Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецова С.А.
судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.
при участии:
от истца: представитель Мурадян Д.А. по доверенности от 20.12.2010 N 119/10-18
от ответчика 1: не явился, извещен
от ответчика 2: представитель Мамий А.Х. по доверенности от 30.06.2011 N 12.106.11.226
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 25 июля 2011 года по делу N А32-18841/2010
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660)
к 1) товариществу собственников жилья "Дружба" (ОГРН 1062319000171, ИНН 2319036598),
2) открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595)
о взыскании 527 703 руб. 97 коп.,
принятое судьей Миргородской О.П.,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - ОАО "Кубаньэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья "Дружба" (далее - ТСЖ "Дружба", ответчик 1) и открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Кубаньэнергосбыт", ответчик 2) о взыскании (с учетом уточнения) 527 703 руб. 97 коп. задолженности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии.
Исковые требования мотивированы наличием у ответчиков задолженности перед истцом по оплате бездоговорного потребления электрической энергии.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2011 в иске отказано.
Решение мотивировано отсутствием у ответчиков задолженности перед истцом по оплате бездоговорного потребления электрической энергии.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе истец просит решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2011 по делу N А32-18841/2010 отменить, иск удовлетворить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что электроэнергия потреблена в нарушение установленного порядка и не представлены доказательства оплаты услуги по передаче электрической энергии по сетям истца.
Ответчик 1 отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик 2 в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12 августа 2005 г. общим собранием собственников помещений многоквартирных домов по ул. Абовяна N 65/1, 2, 3, N 5, 6, 7 было принято решение о создании ТСЖ "Дружба" и об утверждении устава ТСЖ.
Согласно пункту 5 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является юридическим лицом, с момента его государственной регистрации имеет права и несет обязанности, установленные статьями 137 - 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также является равноправным участником правоотношений, регулируемых действующим законодательством Российской Федерации в пределах компетенции, связанной с уставной деятельностью товарищества собственников жилья.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Из пунктов 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162, Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуги и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.
Юридические лица или индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг. Исполнителем может быть, в том числе и управляющая организация (пункт 3 Правил N 307).
В соответствии с пунктом 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с этими правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя освещение помещений общего пользования.
В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, вследствие иных действий юридических лиц.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". В соответствии со статьей 21 этого закона Правительство Российской Федерации уполномочено утвердить основные положения функционирования розничных рынков (Правила N 530).
Правила N 530 устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики. Из пунктов 6 - 8 Правил N 530 следует, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).
Указанными правилами установлены последствия потребления электрической энергии без заключения потребителем договора энергоснабжения. Так, в силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
27 мая 2009 г. был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте по адресу: г. Сочи, ул. Абовяна 65/1, 65/2, 65/3.
По результатам проверки составлен акт N 000503 от 27.05.2009 г. о бездоговорном потреблении электроэнергии.
На основании этого акта истцом был произведен следующий расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии.
18,7 - мощность кВт x 8 760 - время ч x 365 - количество дней = 163 812 - итого кВт.ч.
При расчете истец исходил из того, что согласно ответу на запрос ОАО "КУБАНЬЭНЕРГОСБЫТ" Сочинский филиал Центрального производственного участка из которого следует, что ТСЖ "Дружба" и ОАО "Кубаньэнергосбыт" не состоят в договорных отношениях в период с 27.05.2008 по 27.05.2009. С учетом это начало расчетного периода 27.05.2008.
Вместе с тем представитель ОАО "Кубаньэнергосбыт" в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции пояснил, что электроэнергия в точки учета, указанные истцом в акте N 000503 от 27.05.2009, поставлялась по договору энергоснабжения с Дагомысской жилищно-коммунальной конторой (далее ДЖКК), входящей в состав ОАО "Сочиагростройсервис" от 03.01.2001 N 211226. В соответствии с условиями данного договора стороны согласовали следующие точки поставки:
1. ТУ 101 (лестничные клетки) Войкова 47А
2. ТУ 102 (жилфонд) Абовяна
3. ТУ 126 (Котельная) В. Юрт
4. ТУ 127 (насосная) Абовяна, 65
5. ТУ 130 (освещение) Абовяна, 65
6. ТУ 134 (жил. дом) Абовяна, 65
29.12.2008 года ОАО "Сочиагростройсервис" было ликвидировано, о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ.
Таким образом, утверждение истца, что электрическая энергия в точки учета ТУ 101, ТУ 102, ТУ126, ТУ 127, ТУ 130 и ТУ 134 поставлялась при отсутствии заключенного договора в период с 27 мая 2008 г. по 29 декабря 2008 г. не подтверждается материалами дела.
Согласно абзацу 1 пункта 62 Правил функционирования розничных рынков договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 64 настоящих Правил функционирования розничных рынков. Лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения.
С ликвидацией ОАО "Сочиагростройсервис" прекратился и договор энергоснабжения, в связи с чем у потребителя электроэнергии возникла необходимость заключения договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией.
Вместе с тем, в соответствии с абзацем 1 пункта 64 Правил функционирования розничных рынков действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или незаключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ТСЖ "Дружба" представило в материалы дела доказательства того, что граждане являющиеся членами ТСЖ производили оплату за потребленную электроэнергию ОАО "Кубаньэнергосбыт", что подтверждается представленными квитанциями: от 29.01.2009 г., от 17.01.2009 г., от 16.02.2009 г., от 03.02. 2009 г., от 17.03.2009 г., от 10.05.2009 г., от 25.06.2009 г., от 27.08.2009 г., от 16.02.2009 г., от 25.03.2009 г., от 19.01.2009 г., от 09.02.2009 г., от 17.03.2009 г., от 15.05.2009 г., от 17.03.2009 г., от 17.03.2009 г., от 14.04.2009 г., от 06.02.2009 г., от 06.02.2009 г., от 14.03.2009 г., от 16.04.2009 г., от 14.05.2009 г., от 30.11.2009 г., от 14.04.2009 г., от 14.04.2009 г., от 15.05.2009 г., от 24.06.2009 г., от 11.02.2009 г., от 20.04.2009 г., от 30.03.2009 г., от 18.05.2009 г., от 14.01.2009 г., от 17.03.2009 г., 19.06.2009 г., от 17.03.2009 г., от 17.01.2009 г., от 16.01.2009 г., от 06.03.2009 г., от 27.05.2009 г., 06.04.2009 г., от 12.02.2009 г.. от 30.12.2008 г., от 05.03.2009 г., от 05.06.2009 г., от 17.03.2009 г., от 17.03.2009 г., 15.06.2009 г., от 17.01.2009 г., платежным поручением N 143 от 13.01.2009 г.
Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что поскольку члены ТСЖ "Дружба" произвели оплату за пользование электроэнергией, требования к нему удовлетворению не подлежат.
ОАО "Кубаньэнергосбыт" в силу действующего законодательства в области электроэнергетики и на основании решения региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.10.2006 года N 45/2006-Э, является гарантирующим поставщиком на территории Краснодарского края и Республики Адыгея.
На основании приказа Федеральной службы по тарифам от 22.01.2007 года N 9-э ОАО "Кубаньэнергосбыт" включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности с рег. N 23/01.
В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с абз. 2 пункта 82 Правил N 530, в случае если гарантирующий поставщик после заключения договора купли-продажи (поставки) с покупателем электрической энергии не представил указанную информацию или не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в целях исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения и приступил к их исполнению, он несет в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания соответствующих услуг. В этом случае сетевая организация вправе взыскать с гарантирующего поставщика стоимость услуг по передаче электрической энергии покупателю, обслуживаемому на основании указанного договора. Объем потребляемых таким образом услуг определяется в соответствии с порядком осуществления коммерческого учета, установленным разделом 12 настоящих Правил.
Арбитражным судом первой инстанции правильно установлено, что в спорный период по электрическим сетям, находящимся в собственности ответчика, была передана (транспортирована) электрическая энергия являющаяся собственностью гарантирующего поставщика.
Услуги по передаче электрической энергии по сетям истца оплачены согласно показаниям индивидуальных (внутриквартирных) приборов учета бытовых потребителей, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении иска.
В связи с изложенным арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что электроэнергия потреблена в нарушение установленного порядка и не представлены доказательства оплаты услуги по передаче электрической энергии по сетям истца.
При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июля 2011 года по делу N А32-18841/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
С.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.10.2011 N 15АП-10587/2011 ПО ДЕЛУ N А32-18841/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2011 г. N 15АП-10587/2011
Дело N А32-18841/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецова С.А.
судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.
при участии:
от истца: представитель Мурадян Д.А. по доверенности от 20.12.2010 N 119/10-18
от ответчика 1: не явился, извещен
от ответчика 2: представитель Мамий А.Х. по доверенности от 30.06.2011 N 12.106.11.226
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 25 июля 2011 года по делу N А32-18841/2010
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660)
к 1) товариществу собственников жилья "Дружба" (ОГРН 1062319000171, ИНН 2319036598),
2) открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595)
о взыскании 527 703 руб. 97 коп.,
принятое судьей Миргородской О.П.,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - ОАО "Кубаньэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья "Дружба" (далее - ТСЖ "Дружба", ответчик 1) и открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Кубаньэнергосбыт", ответчик 2) о взыскании (с учетом уточнения) 527 703 руб. 97 коп. задолженности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии.
Исковые требования мотивированы наличием у ответчиков задолженности перед истцом по оплате бездоговорного потребления электрической энергии.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2011 в иске отказано.
Решение мотивировано отсутствием у ответчиков задолженности перед истцом по оплате бездоговорного потребления электрической энергии.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе истец просит решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2011 по делу N А32-18841/2010 отменить, иск удовлетворить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что электроэнергия потреблена в нарушение установленного порядка и не представлены доказательства оплаты услуги по передаче электрической энергии по сетям истца.
Ответчик 1 отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик 2 в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12 августа 2005 г. общим собранием собственников помещений многоквартирных домов по ул. Абовяна N 65/1, 2, 3, N 5, 6, 7 было принято решение о создании ТСЖ "Дружба" и об утверждении устава ТСЖ.
Согласно пункту 5 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является юридическим лицом, с момента его государственной регистрации имеет права и несет обязанности, установленные статьями 137 - 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также является равноправным участником правоотношений, регулируемых действующим законодательством Российской Федерации в пределах компетенции, связанной с уставной деятельностью товарищества собственников жилья.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Из пунктов 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162, Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуги и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.
Юридические лица или индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг. Исполнителем может быть, в том числе и управляющая организация (пункт 3 Правил N 307).
В соответствии с пунктом 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с этими правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя освещение помещений общего пользования.
В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, вследствие иных действий юридических лиц.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". В соответствии со статьей 21 этого закона Правительство Российской Федерации уполномочено утвердить основные положения функционирования розничных рынков (Правила N 530).
Правила N 530 устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики. Из пунктов 6 - 8 Правил N 530 следует, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).
Указанными правилами установлены последствия потребления электрической энергии без заключения потребителем договора энергоснабжения. Так, в силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
27 мая 2009 г. был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте по адресу: г. Сочи, ул. Абовяна 65/1, 65/2, 65/3.
По результатам проверки составлен акт N 000503 от 27.05.2009 г. о бездоговорном потреблении электроэнергии.
На основании этого акта истцом был произведен следующий расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии.
18,7 - мощность кВт x 8 760 - время ч x 365 - количество дней = 163 812 - итого кВт.ч.
При расчете истец исходил из того, что согласно ответу на запрос ОАО "КУБАНЬЭНЕРГОСБЫТ" Сочинский филиал Центрального производственного участка из которого следует, что ТСЖ "Дружба" и ОАО "Кубаньэнергосбыт" не состоят в договорных отношениях в период с 27.05.2008 по 27.05.2009. С учетом это начало расчетного периода 27.05.2008.
Вместе с тем представитель ОАО "Кубаньэнергосбыт" в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции пояснил, что электроэнергия в точки учета, указанные истцом в акте N 000503 от 27.05.2009, поставлялась по договору энергоснабжения с Дагомысской жилищно-коммунальной конторой (далее ДЖКК), входящей в состав ОАО "Сочиагростройсервис" от 03.01.2001 N 211226. В соответствии с условиями данного договора стороны согласовали следующие точки поставки:
1. ТУ 101 (лестничные клетки) Войкова 47А
2. ТУ 102 (жилфонд) Абовяна
3. ТУ 126 (Котельная) В. Юрт
4. ТУ 127 (насосная) Абовяна, 65
5. ТУ 130 (освещение) Абовяна, 65
6. ТУ 134 (жил. дом) Абовяна, 65
29.12.2008 года ОАО "Сочиагростройсервис" было ликвидировано, о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ.
Таким образом, утверждение истца, что электрическая энергия в точки учета ТУ 101, ТУ 102, ТУ126, ТУ 127, ТУ 130 и ТУ 134 поставлялась при отсутствии заключенного договора в период с 27 мая 2008 г. по 29 декабря 2008 г. не подтверждается материалами дела.
Согласно абзацу 1 пункта 62 Правил функционирования розничных рынков договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 64 настоящих Правил функционирования розничных рынков. Лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения.
С ликвидацией ОАО "Сочиагростройсервис" прекратился и договор энергоснабжения, в связи с чем у потребителя электроэнергии возникла необходимость заключения договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией.
Вместе с тем, в соответствии с абзацем 1 пункта 64 Правил функционирования розничных рынков действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или незаключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ТСЖ "Дружба" представило в материалы дела доказательства того, что граждане являющиеся членами ТСЖ производили оплату за потребленную электроэнергию ОАО "Кубаньэнергосбыт", что подтверждается представленными квитанциями: от 29.01.2009 г., от 17.01.2009 г., от 16.02.2009 г., от 03.02. 2009 г., от 17.03.2009 г., от 10.05.2009 г., от 25.06.2009 г., от 27.08.2009 г., от 16.02.2009 г., от 25.03.2009 г., от 19.01.2009 г., от 09.02.2009 г., от 17.03.2009 г., от 15.05.2009 г., от 17.03.2009 г., от 17.03.2009 г., от 14.04.2009 г., от 06.02.2009 г., от 06.02.2009 г., от 14.03.2009 г., от 16.04.2009 г., от 14.05.2009 г., от 30.11.2009 г., от 14.04.2009 г., от 14.04.2009 г., от 15.05.2009 г., от 24.06.2009 г., от 11.02.2009 г., от 20.04.2009 г., от 30.03.2009 г., от 18.05.2009 г., от 14.01.2009 г., от 17.03.2009 г., 19.06.2009 г., от 17.03.2009 г., от 17.01.2009 г., от 16.01.2009 г., от 06.03.2009 г., от 27.05.2009 г., 06.04.2009 г., от 12.02.2009 г.. от 30.12.2008 г., от 05.03.2009 г., от 05.06.2009 г., от 17.03.2009 г., от 17.03.2009 г., 15.06.2009 г., от 17.01.2009 г., платежным поручением N 143 от 13.01.2009 г.
Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что поскольку члены ТСЖ "Дружба" произвели оплату за пользование электроэнергией, требования к нему удовлетворению не подлежат.
ОАО "Кубаньэнергосбыт" в силу действующего законодательства в области электроэнергетики и на основании решения региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.10.2006 года N 45/2006-Э, является гарантирующим поставщиком на территории Краснодарского края и Республики Адыгея.
На основании приказа Федеральной службы по тарифам от 22.01.2007 года N 9-э ОАО "Кубаньэнергосбыт" включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности с рег. N 23/01.
В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с абз. 2 пункта 82 Правил N 530, в случае если гарантирующий поставщик после заключения договора купли-продажи (поставки) с покупателем электрической энергии не представил указанную информацию или не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в целях исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения и приступил к их исполнению, он несет в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания соответствующих услуг. В этом случае сетевая организация вправе взыскать с гарантирующего поставщика стоимость услуг по передаче электрической энергии покупателю, обслуживаемому на основании указанного договора. Объем потребляемых таким образом услуг определяется в соответствии с порядком осуществления коммерческого учета, установленным разделом 12 настоящих Правил.
Арбитражным судом первой инстанции правильно установлено, что в спорный период по электрическим сетям, находящимся в собственности ответчика, была передана (транспортирована) электрическая энергия являющаяся собственностью гарантирующего поставщика.
Услуги по передаче электрической энергии по сетям истца оплачены согласно показаниям индивидуальных (внутриквартирных) приборов учета бытовых потребителей, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении иска.
В связи с изложенным арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что электроэнергия потреблена в нарушение установленного порядка и не представлены доказательства оплаты услуги по передаче электрической энергии по сетям истца.
При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июля 2011 года по делу N А32-18841/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
С.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)