Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 февраля 2001 года Дело N 12/93
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "Бриз", г. Буинск Республика Татарстан,
на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2000 г.
по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "Бриз" - Буинского ликеро - водочного завода, г. Буинск Республика Татарстан, к Акционерному обществу открытого типа "Буинская торговая база", Республика Татарстан, о взыскании 2 000 000 руб.,
Определением от 07.12.2000 г. возвращена кассационная жалоба конкурсного управляющего Товарищества с ограниченной ответственностью "Бриз" на определение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2000 г. по делу N 12/93 на основании статьи 168 п. 1 п/п. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать.
В данном определении суда указано, что конкурсный управляющий ТОО "Бриз" определением суда от 28.09.2000 г. по делу N А 65-6486/98-С1-16 отстранен от исполнения обязанностей и назначен другой конкурсный управляющий, поэтому представитель ТОО "Бриз" Шарипов М.З. не вправе был подписывать кассационную жалобу по доверенности, выданной отстраненным от должности конкурсным управляющим Хайруллиным Р.Б.
Считая указанное определение суда необоснованным, Товарищество с ограниченной ответственностью "Бриз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой за подписью того же представителя Шарипова М.З., в которой просит определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2000 г. отменить и принять к производству кассационную жалобу ТОО "Бриз" на определение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2000 г.
Кассационная жалоба мотивирована тем, что представитель конкурсного управляющего Шарипов М.З. действовал на основании доверенности, выданной 21.07.2000 г., до отстранения конкурсного управляющего ТОО "Бриз" от исполнения его обязанностей, поэтому он был вправе подписывать кассационную жалобу.
Проверив в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого определения суда, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Подписывая кассационную жалобу, представитель конкурсного управляющего ТОО "Бриз" Шарипов М.З. действовал на основании доверенности, выданной 21 июля 2000 г., то есть до отстранения Хайруллина Р.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Действие доверенности прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 188 Гражданского кодекса РФ. В установленном Законом порядке действие доверенности от 21.07.2000 г. не прекращено.
В данной доверенности срок ее действия не указан, следовательно, согласно п. 1 ст. 186 Гражданского кодекса РФ она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Поэтому представитель ТОО "Бриз" Шарипов М.З. был вправе подписывать кассационную жалобу на решение суда в ноябре 2000 г. на основании вышеуказанной доверенности.
На основании изложенного у суда не было оснований для возвращения жалобы заявителю на основании ст. 168 п. 1 п/п. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2000 г. о возвращении кассационной жалобы по делу N 12/93 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "Бриз" на определение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2000 г. по делу N 12/93 принять к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа и назначить к рассмотрению на 1 марта 2001 г. на 11 час.
Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.02.2001 N 12/93
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 февраля 2001 года Дело N 12/93
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "Бриз", г. Буинск Республика Татарстан,
на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2000 г.
по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "Бриз" - Буинского ликеро - водочного завода, г. Буинск Республика Татарстан, к Акционерному обществу открытого типа "Буинская торговая база", Республика Татарстан, о взыскании 2 000 000 руб.,
УСТАНОВИЛА:
Определением от 07.12.2000 г. возвращена кассационная жалоба конкурсного управляющего Товарищества с ограниченной ответственностью "Бриз" на определение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2000 г. по делу N 12/93 на основании статьи 168 п. 1 п/п. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать.
В данном определении суда указано, что конкурсный управляющий ТОО "Бриз" определением суда от 28.09.2000 г. по делу N А 65-6486/98-С1-16 отстранен от исполнения обязанностей и назначен другой конкурсный управляющий, поэтому представитель ТОО "Бриз" Шарипов М.З. не вправе был подписывать кассационную жалобу по доверенности, выданной отстраненным от должности конкурсным управляющим Хайруллиным Р.Б.
Считая указанное определение суда необоснованным, Товарищество с ограниченной ответственностью "Бриз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой за подписью того же представителя Шарипова М.З., в которой просит определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2000 г. отменить и принять к производству кассационную жалобу ТОО "Бриз" на определение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2000 г.
Кассационная жалоба мотивирована тем, что представитель конкурсного управляющего Шарипов М.З. действовал на основании доверенности, выданной 21.07.2000 г., до отстранения конкурсного управляющего ТОО "Бриз" от исполнения его обязанностей, поэтому он был вправе подписывать кассационную жалобу.
Проверив в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого определения суда, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Подписывая кассационную жалобу, представитель конкурсного управляющего ТОО "Бриз" Шарипов М.З. действовал на основании доверенности, выданной 21 июля 2000 г., то есть до отстранения Хайруллина Р.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Действие доверенности прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 188 Гражданского кодекса РФ. В установленном Законом порядке действие доверенности от 21.07.2000 г. не прекращено.
В данной доверенности срок ее действия не указан, следовательно, согласно п. 1 ст. 186 Гражданского кодекса РФ она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Поэтому представитель ТОО "Бриз" Шарипов М.З. был вправе подписывать кассационную жалобу на решение суда в ноябре 2000 г. на основании вышеуказанной доверенности.
На основании изложенного у суда не было оснований для возвращения жалобы заявителю на основании ст. 168 п. 1 п/п. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2000 г. о возвращении кассационной жалобы по делу N 12/93 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "Бриз" на определение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2000 г. по делу N 12/93 принять к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа и назначить к рассмотрению на 1 марта 2001 г. на 11 час.
Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)