Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2011 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.
судей Волковой М.О., Тихоненко А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумаевым А.В.
при участии в заседании:
- от Товарищества собственников жилья "Запарина, 65": не явились;
- от Федерального государственного учреждения "Территориальное Управление Росстроя в Дальневосточном федеральном округе Российской Федерации": не явились;
- от Министерства регионального развития Российской Федерации: не явились;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Запарина, 65"
на определение от 27.05.2011
по делу N А73-1958/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Левинталь О.М.
по заявлению Товарищества собственников жилья "Запарина, 65"
к Федеральному государственному учреждению "Территориальное Управление Росстроя в Дальневосточном федеральном округе Российской Федерации"
о взыскании 189 638 руб. 11 коп.
установил:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2009 по делу N А73-1958/2009, вступившим в законную силу, с Федерального государственного учреждения "Территориальное Управление Росстроя в Дальневосточном федеральном округе Российской Федерации" (далее - ФГУ "ТУ Росстроя в ДВО РФ, должник, ОГРН 1032700309333) в пользу Товарищества собственников жилья "Запарина, 65" (далее - ТСЖ "Запарина, 65", взыскатель, ОГРН 1032700320784) взыскан долг 189 638 руб. 11 коп., госпошлина по иску 5 292 руб. 76 коп.
Взыскателю выдан исполнительный лист N 123777.
Товарищество собственников жилья "Запарина, 65" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства ФГУ "ТУ Росстроя в ДВО РФ в связи с ликвидацией на Министерство регионального развития Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2011 в удовлетворении заявления отказано, суд пришел к выводу, что правопреемства в материальном правоотношении не произошло.
Не согласившись с указанным определением, ТСЖ "Запарина, 65" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Взыскатель указывает, что ФГУ "ТУ Росстроя в ДВО РФ ликвидировано, ликвидационная комиссия была создана по распоряжению Правительства Российской Федерации от 08.10.2007 N 1364-р на основании Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 23.06.2009 N 232. В соответствии с пунктами 11, 17 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 Росстрой упразднен, его правопреемником определено Министерство регионального развития Российской Федерации (далее - Министерство, Минрегионразвития России), которое отвечает по обязательствам Росстроя.
В отзыве на апелляционную жалобу Министерство доводы жалобы отклонило, просит определение оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но своих представителей в апелляционный суд не направили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что жалоба заявлена обоснованно, а обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
В силу статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном установленном судом актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Распоряжением Правительства Российской Федерации (далее по тексту - Правительство РФ) от 08.10.2007 N 1364-р к ведению Росстроя отнесено подлежащее ликвидации Федеральное государственное учреждение "Территориальное Управление Росстроя в Дальневосточном федеральном округе Российской Федерации", для чего Росстрою необходимо в установленные сроки и порядке образовать ликвидационную комиссию для осуществления ликвидационных мероприятий, осуществить финансирование указанных мероприятий.
Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" (далее - Указ) Росстрой упразднен, его функции переданы Минрегионразвития России.
На основании пункта 17 названного Указа федеральные органы исполнительной власти, которым в соответствии с названным Указом переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти, являются их правопреемниками по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.
Ликвидационная комиссия Федерального государственного учреждения "Территориальное Управление Росстроя в Дальневосточном федеральном округе Российской Федерации" создана по приказу Минрегионразвития России N 137 от 26.03.2010 (ранее приказ N 232 от 23.06.2009, который отменен приказом N 136 от 26.03.2010; т. 2 л.д. 54).
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что осуществление функций Росстроя передано Минрегионразвитию России апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства.
Ссылка арбитражного суда первой инстанции на статью 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) является неправомерной в виду особого порядка ликвидации должника, переданного в ведение Росстроя, функции которого переданы Министерству, что не противоречат разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенным в письме от 19.07.2004 N С1-7/уп-905 об участии в арбитражных делах федеральных органов исполнительной власти (их территориальных органов), которым переданы соответствующие функции упраздненных федеральных органов исполнительной власти.
На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, требование ТСЖ "Запарина, 65" о процессуальном правопреемстве - удовлетворению.
Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве в федеральный бюджет подлежит перечислению государственная пошлина, сумма госпошлины, уплаченной ТСЖ "Запарина, 65" при подаче апелляционной жалобы, возвращается заявителю.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 мая 2011 года по делу N А73-1958/2009 отменить. Произвести процессуальное правопреемство по делу: заменить должника - Федеральное государственное учреждение "Территориальное Управление Росстроя в Дальневосточном федеральном округе Российской Федерации" на его правопреемника - Министерство регионального развития Российской Федерации.
Возвратить Товариществу собственников жилья из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.06.2011 N 258.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
В.Г.ДРОЗДОВА
Судьи
М.О.ВОЛКОВА
А.А.ТИХОНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.08.2011 N 06АП-3243/2011 ПО ДЕЛУ N А73-1958/2009
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2011 г. N 06АП-3243/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2011 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.
судей Волковой М.О., Тихоненко А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумаевым А.В.
при участии в заседании:
- от Товарищества собственников жилья "Запарина, 65": не явились;
- от Федерального государственного учреждения "Территориальное Управление Росстроя в Дальневосточном федеральном округе Российской Федерации": не явились;
- от Министерства регионального развития Российской Федерации: не явились;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Запарина, 65"
на определение от 27.05.2011
по делу N А73-1958/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Левинталь О.М.
по заявлению Товарищества собственников жилья "Запарина, 65"
к Федеральному государственному учреждению "Территориальное Управление Росстроя в Дальневосточном федеральном округе Российской Федерации"
о взыскании 189 638 руб. 11 коп.
установил:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2009 по делу N А73-1958/2009, вступившим в законную силу, с Федерального государственного учреждения "Территориальное Управление Росстроя в Дальневосточном федеральном округе Российской Федерации" (далее - ФГУ "ТУ Росстроя в ДВО РФ, должник, ОГРН 1032700309333) в пользу Товарищества собственников жилья "Запарина, 65" (далее - ТСЖ "Запарина, 65", взыскатель, ОГРН 1032700320784) взыскан долг 189 638 руб. 11 коп., госпошлина по иску 5 292 руб. 76 коп.
Взыскателю выдан исполнительный лист N 123777.
Товарищество собственников жилья "Запарина, 65" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства ФГУ "ТУ Росстроя в ДВО РФ в связи с ликвидацией на Министерство регионального развития Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2011 в удовлетворении заявления отказано, суд пришел к выводу, что правопреемства в материальном правоотношении не произошло.
Не согласившись с указанным определением, ТСЖ "Запарина, 65" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Взыскатель указывает, что ФГУ "ТУ Росстроя в ДВО РФ ликвидировано, ликвидационная комиссия была создана по распоряжению Правительства Российской Федерации от 08.10.2007 N 1364-р на основании Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 23.06.2009 N 232. В соответствии с пунктами 11, 17 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 Росстрой упразднен, его правопреемником определено Министерство регионального развития Российской Федерации (далее - Министерство, Минрегионразвития России), которое отвечает по обязательствам Росстроя.
В отзыве на апелляционную жалобу Министерство доводы жалобы отклонило, просит определение оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но своих представителей в апелляционный суд не направили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что жалоба заявлена обоснованно, а обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
В силу статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном установленном судом актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Распоряжением Правительства Российской Федерации (далее по тексту - Правительство РФ) от 08.10.2007 N 1364-р к ведению Росстроя отнесено подлежащее ликвидации Федеральное государственное учреждение "Территориальное Управление Росстроя в Дальневосточном федеральном округе Российской Федерации", для чего Росстрою необходимо в установленные сроки и порядке образовать ликвидационную комиссию для осуществления ликвидационных мероприятий, осуществить финансирование указанных мероприятий.
Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" (далее - Указ) Росстрой упразднен, его функции переданы Минрегионразвития России.
На основании пункта 17 названного Указа федеральные органы исполнительной власти, которым в соответствии с названным Указом переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти, являются их правопреемниками по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.
Ликвидационная комиссия Федерального государственного учреждения "Территориальное Управление Росстроя в Дальневосточном федеральном округе Российской Федерации" создана по приказу Минрегионразвития России N 137 от 26.03.2010 (ранее приказ N 232 от 23.06.2009, который отменен приказом N 136 от 26.03.2010; т. 2 л.д. 54).
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что осуществление функций Росстроя передано Минрегионразвитию России апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства.
Ссылка арбитражного суда первой инстанции на статью 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) является неправомерной в виду особого порядка ликвидации должника, переданного в ведение Росстроя, функции которого переданы Министерству, что не противоречат разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенным в письме от 19.07.2004 N С1-7/уп-905 об участии в арбитражных делах федеральных органов исполнительной власти (их территориальных органов), которым переданы соответствующие функции упраздненных федеральных органов исполнительной власти.
На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, требование ТСЖ "Запарина, 65" о процессуальном правопреемстве - удовлетворению.
Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве в федеральный бюджет подлежит перечислению государственная пошлина, сумма госпошлины, уплаченной ТСЖ "Запарина, 65" при подаче апелляционной жалобы, возвращается заявителю.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 мая 2011 года по делу N А73-1958/2009 отменить. Произвести процессуальное правопреемство по делу: заменить должника - Федеральное государственное учреждение "Территориальное Управление Росстроя в Дальневосточном федеральном округе Российской Федерации" на его правопреемника - Министерство регионального развития Российской Федерации.
Возвратить Товариществу собственников жилья из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.06.2011 N 258.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
В.Г.ДРОЗДОВА
Судьи
М.О.ВОЛКОВА
А.А.ТИХОНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)