Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 апреля 2007 г. Дело N А49-6898/2006-172/23
Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2007 г.
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (440061, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
к жилищно-строительному кооперативу - 25А "Заря" (442530, Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Минская, 16 - 68),
3-е лицо: муниципальное учреждение "Центр коммунальных платежей города Кузнецка" (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Кирова, 157),
о взыскании 37423 руб. 64 коп.,
при участии:
от истца - Арсенова Т.М., представитель по доверенности,
от ответчика - извещен, не явился,
от 3-его лица - извещен, не явился,
УСТАНОВИЛ:
истец - ОАО "Пензенская генерирующая компания" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ЖСК-25А "Заря", г. Кузнецк, о взыскании суммы - 37423 руб. 64 коп., составляющей задолженность за потребленную в июне, августе и сентябре 2006 г. теплоэнергию, в соответствии с договором на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 17 от 27.01.2004 и дополнительным соглашением от 02.05.2006 к данному договору.
Определением от 12.03.2007 произведена замена истца - ОАО "Пензенская генерирующая компания" на процессуального правопреемника ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6".
Определением суда от 20.02.2007 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ "Муниципальный центр по сбору и обработке коммунальных платежей и расчетов жилищных компенсаций". Постановлением Главы администрации города Кузнецка Пензенской области N 2112 от 28.12.2006 наименование МУ "Муниципальный центр по сбору и обработке коммунальных платежей и расчетов жилищных компенсаций" изменено на МУ "Центр коммунальных платежей города Кузнецка". Суд, руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает третьим лицом по настоящему делу МУ "Центр коммунальных платежей города Кузнецка".
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика и третьего лица.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика 33192 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца судом удовлетворено, в связи с чем иск следует считать заявленным в сумме 33192 руб. 46 коп. В части взыскания суммы - 4231 руб. 18 коп. производство по делу прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик пояснял, что задолженность образовалась в связи с не возмещением из бюджета г. Кузнецка разницы в тарифах. Жильцами дома в полном объеме по счетам-квитанциям, выдаваемым МУ "Муниципальный центр по сбору и обработке коммунальных платежей и расчетов жилищных компенсаций", г. Кузнецк, оплачивается потребление теплоэнергии, а оплата субсидий и разницы в тарифах производится из бюджета Администрации г. Кузнецка. Поэтому долг за собой не числит.
Третье лицо в отзыве на иск указало, что 01.11.2004 между МУ "Муниципальный центр по сбору и обработке коммунальных платежей и расчетов жилищных компенсаций" (в настоящее время муниципальное учреждение "Центр коммунальных платежей") и ответчиком был заключен договор N 8, согласно которому муниципальное учреждение осуществляет расчеты платежей, обеспечение сбора на основании счета-квитанции и перечисление денежных средств, поступивших от собственников жилых помещений, проживающих в доме, находящемся по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Минская, 16. Денежные средства, поступающие от собственников жилых помещений ЖСК, за теплоснабжение и горячее водоснабжение перечисляются непосредственно истцу. Претензий от истца и ответчика в адрес муниципального учреждения не поступало.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее.
Между МУП "Гортеплосеть", г. Кузнецк, и ответчиком был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 17 от 27.01.2004, в соответствии с которым истец обязался производить ответчику отпуск тепловой энергии в горячей воде, а ответчик обязался принимать теплоэнергию и производить расчеты за ее потребление в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. В соответствии с дополнительным соглашением от 02.05.2006 к данному договору отпуск тепловой энергии в ГВС с 02.05.2006 производится ОАО "Пензенская генерирующая компания", оплата потребленной теплоэнергии производится абонентом (ответчик по настоящему делу) в пользу ОАО "Пензенская генерирующая компания" (истец по настоящему делу) на основании счетов, выставленных последней организацией.
Установлено, что истец в июне, августе и сентябре 2006 г. осуществил ответчику от источника ТЭЦ-3 отпуск тепловой энергии в горячей воде в количестве 6 Гкал, 14 Гкал, 59 Гкал соответственно.
Согласно Приказу Управления цен и тарифов Пензенской области от 29.12.2005 N 36 "Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, платы за услуги по передаче тепловой энергии для потребителей Пензенской области" с 01.01.2006 для потребителей ОАО "Пензенская генерирующая компания", получающих тепловую энергию в горячей воде, установлены и введены в действия тарифы в размере 405,54 руб. за Гкал.
В связи с этим за потребленную ответчиком в июне, августе, сентябре 2006 г. теплоэнергию в горячей воде истцом были предъявлены к оплате счет-фактуры: N 6/52129 от 30.06.2006 на сумму 2871 руб. 22 коп., N 8/52129 от 31.08.2006 на сумму 6699 руб. 52 коп., 9/52129 от 30.09.2006 на сумму 28233 руб. 69 коп., которые ответчик оплатил частично. На день предъявления иска задолженность составляла 37423 руб. 64 коп., а с учетом оплаты в ходе рассмотрения дела долг составил 33192 руб. 46 коп.
Доказательств полной оплаты потребленной теплоэнергии ответчик суду не представил, количество потребленной теплоэнергии не оспаривал. Долг в указанной сумме полностью и надлежаще подтвержден материалами дела.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каких-либо других доказательств ответчик и третье лицо не представили.
Принимая во внимание, что отпуск тепловой энергии в горячей воде фактически произведен ответчику, долг подтвержден материалами дела, оплата в полном объеме не произведена, арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ признает исковые требования истца по взысканию долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 33192 руб. 46 коп.
Довод ответчика о том, что задолженность образовалась в связи с невозмещением из бюджета г. Кузнецка разницы в тарифах, судом не может быть принят во внимание, поскольку на истца эта обязанность ни законом, ни договором не возложена. Ответчик вправе обратиться в суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 178 руб. 61 коп., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ и ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с жилищно-строительного кооператива - 25А "Заря" г. Кузнецка Пензенской области в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала долг в сумме 33192 руб. 46 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1327 руб. 70 коп.
3. Возвратить истцу - открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала из доходов федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 4288 от 23.11.2006 государственную пошлину в сумме 178 руб. 61 коп.
Выдать справку на возврат госпошлины.
4. Производство по делу в части взыскания суммы - 4231 руб. 18 коп. прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.04.2007, 23.04.2007 ПО ДЕЛУ N А49-6898/2006-172/23
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2007 г. Дело N А49-6898/2006-172/23
Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2007 г.
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (440061, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
к жилищно-строительному кооперативу - 25А "Заря" (442530, Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Минская, 16 - 68),
3-е лицо: муниципальное учреждение "Центр коммунальных платежей города Кузнецка" (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Кирова, 157),
о взыскании 37423 руб. 64 коп.,
при участии:
от истца - Арсенова Т.М., представитель по доверенности,
от ответчика - извещен, не явился,
от 3-его лица - извещен, не явился,
УСТАНОВИЛ:
истец - ОАО "Пензенская генерирующая компания" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ЖСК-25А "Заря", г. Кузнецк, о взыскании суммы - 37423 руб. 64 коп., составляющей задолженность за потребленную в июне, августе и сентябре 2006 г. теплоэнергию, в соответствии с договором на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 17 от 27.01.2004 и дополнительным соглашением от 02.05.2006 к данному договору.
Определением от 12.03.2007 произведена замена истца - ОАО "Пензенская генерирующая компания" на процессуального правопреемника ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6".
Определением суда от 20.02.2007 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ "Муниципальный центр по сбору и обработке коммунальных платежей и расчетов жилищных компенсаций". Постановлением Главы администрации города Кузнецка Пензенской области N 2112 от 28.12.2006 наименование МУ "Муниципальный центр по сбору и обработке коммунальных платежей и расчетов жилищных компенсаций" изменено на МУ "Центр коммунальных платежей города Кузнецка". Суд, руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает третьим лицом по настоящему делу МУ "Центр коммунальных платежей города Кузнецка".
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика и третьего лица.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика 33192 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца судом удовлетворено, в связи с чем иск следует считать заявленным в сумме 33192 руб. 46 коп. В части взыскания суммы - 4231 руб. 18 коп. производство по делу прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик пояснял, что задолженность образовалась в связи с не возмещением из бюджета г. Кузнецка разницы в тарифах. Жильцами дома в полном объеме по счетам-квитанциям, выдаваемым МУ "Муниципальный центр по сбору и обработке коммунальных платежей и расчетов жилищных компенсаций", г. Кузнецк, оплачивается потребление теплоэнергии, а оплата субсидий и разницы в тарифах производится из бюджета Администрации г. Кузнецка. Поэтому долг за собой не числит.
Третье лицо в отзыве на иск указало, что 01.11.2004 между МУ "Муниципальный центр по сбору и обработке коммунальных платежей и расчетов жилищных компенсаций" (в настоящее время муниципальное учреждение "Центр коммунальных платежей") и ответчиком был заключен договор N 8, согласно которому муниципальное учреждение осуществляет расчеты платежей, обеспечение сбора на основании счета-квитанции и перечисление денежных средств, поступивших от собственников жилых помещений, проживающих в доме, находящемся по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Минская, 16. Денежные средства, поступающие от собственников жилых помещений ЖСК, за теплоснабжение и горячее водоснабжение перечисляются непосредственно истцу. Претензий от истца и ответчика в адрес муниципального учреждения не поступало.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее.
Между МУП "Гортеплосеть", г. Кузнецк, и ответчиком был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 17 от 27.01.2004, в соответствии с которым истец обязался производить ответчику отпуск тепловой энергии в горячей воде, а ответчик обязался принимать теплоэнергию и производить расчеты за ее потребление в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. В соответствии с дополнительным соглашением от 02.05.2006 к данному договору отпуск тепловой энергии в ГВС с 02.05.2006 производится ОАО "Пензенская генерирующая компания", оплата потребленной теплоэнергии производится абонентом (ответчик по настоящему делу) в пользу ОАО "Пензенская генерирующая компания" (истец по настоящему делу) на основании счетов, выставленных последней организацией.
Установлено, что истец в июне, августе и сентябре 2006 г. осуществил ответчику от источника ТЭЦ-3 отпуск тепловой энергии в горячей воде в количестве 6 Гкал, 14 Гкал, 59 Гкал соответственно.
Согласно Приказу Управления цен и тарифов Пензенской области от 29.12.2005 N 36 "Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, платы за услуги по передаче тепловой энергии для потребителей Пензенской области" с 01.01.2006 для потребителей ОАО "Пензенская генерирующая компания", получающих тепловую энергию в горячей воде, установлены и введены в действия тарифы в размере 405,54 руб. за Гкал.
В связи с этим за потребленную ответчиком в июне, августе, сентябре 2006 г. теплоэнергию в горячей воде истцом были предъявлены к оплате счет-фактуры: N 6/52129 от 30.06.2006 на сумму 2871 руб. 22 коп., N 8/52129 от 31.08.2006 на сумму 6699 руб. 52 коп., 9/52129 от 30.09.2006 на сумму 28233 руб. 69 коп., которые ответчик оплатил частично. На день предъявления иска задолженность составляла 37423 руб. 64 коп., а с учетом оплаты в ходе рассмотрения дела долг составил 33192 руб. 46 коп.
Доказательств полной оплаты потребленной теплоэнергии ответчик суду не представил, количество потребленной теплоэнергии не оспаривал. Долг в указанной сумме полностью и надлежаще подтвержден материалами дела.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каких-либо других доказательств ответчик и третье лицо не представили.
Принимая во внимание, что отпуск тепловой энергии в горячей воде фактически произведен ответчику, долг подтвержден материалами дела, оплата в полном объеме не произведена, арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ признает исковые требования истца по взысканию долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 33192 руб. 46 коп.
Довод ответчика о том, что задолженность образовалась в связи с невозмещением из бюджета г. Кузнецка разницы в тарифах, судом не может быть принят во внимание, поскольку на истца эта обязанность ни законом, ни договором не возложена. Ответчик вправе обратиться в суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 178 руб. 61 коп., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ и ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с жилищно-строительного кооператива - 25А "Заря" г. Кузнецка Пензенской области в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала долг в сумме 33192 руб. 46 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1327 руб. 70 коп.
3. Возвратить истцу - открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала из доходов федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 4288 от 23.11.2006 государственную пошлину в сумме 178 руб. 61 коп.
Выдать справку на возврат госпошлины.
4. Производство по делу в части взыскания суммы - 4231 руб. 18 коп. прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)