Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 октября 2000 г. Дело N КГ-А40/4895-2000
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Лебедь-Л" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к жилищно-строительному кооперативу (ЖСК) "Лебедь" о признании недействительным договора о совместной деятельности от 25.11.94, заключенного между сторонами.
Решением суда от 31.07.2000 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
На решение от 31.07.2000 ЖСК "Лебедь" подана кассационная жалоба, в которой заявитель, соглашаясь в целом с принятым судебным актом, просит исключить из его мотивировочной части утверждение суда о том, что из совместных протоколов усматривается, что стороны в 1995 - 96 гг. осуществляли совместную деятельность по договору.
В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя.
В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и, соответственно, отзыве на нее.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор о совместной деятельности от 25.11.94.
Необходимость предъявления настоящего иска истец мотивирует тем, что ответчик в одностороннем порядке расторг данный договор.
Арбитражный суд, рассматривая заявленный иск, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд правомерно исходил из того, что одностороннее расторжение договора при наличии возражений другой стороны законом не допускается, а доказательства расторжения договора либо признания его недействительным в установленном законом порядке не представлены.
Между тем утверждение суда, изложенное в мотивировочной части решения о том, что "из совместных протоколов усматривается, что стороны в 1995 - 96 гг. осуществляли совместную деятельность", подлежит исключению.
Суд не вправе был делать данный вывод, поскольку исследование обстоятельств, касающихся исполнения спорного договора, не входило в предмет доказывания по данному делу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд
решение от 31.07.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23027/00-60-255 оставить без изменения.
Исключить из мотивировочной части решения утверждение о том, что из совместных протоколов усматривается, что стороны в 1995 - 1996 гг. осуществляли совместную деятельность.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 31.10.2000 N КГ-А40/4895-2000
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 октября 2000 г. Дело N КГ-А40/4895-2000
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Лебедь-Л" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к жилищно-строительному кооперативу (ЖСК) "Лебедь" о признании недействительным договора о совместной деятельности от 25.11.94, заключенного между сторонами.
Решением суда от 31.07.2000 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
На решение от 31.07.2000 ЖСК "Лебедь" подана кассационная жалоба, в которой заявитель, соглашаясь в целом с принятым судебным актом, просит исключить из его мотивировочной части утверждение суда о том, что из совместных протоколов усматривается, что стороны в 1995 - 96 гг. осуществляли совместную деятельность по договору.
В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя.
В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и, соответственно, отзыве на нее.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор о совместной деятельности от 25.11.94.
Необходимость предъявления настоящего иска истец мотивирует тем, что ответчик в одностороннем порядке расторг данный договор.
Арбитражный суд, рассматривая заявленный иск, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд правомерно исходил из того, что одностороннее расторжение договора при наличии возражений другой стороны законом не допускается, а доказательства расторжения договора либо признания его недействительным в установленном законом порядке не представлены.
Между тем утверждение суда, изложенное в мотивировочной части решения о том, что "из совместных протоколов усматривается, что стороны в 1995 - 96 гг. осуществляли совместную деятельность", подлежит исключению.
Суд не вправе был делать данный вывод, поскольку исследование обстоятельств, касающихся исполнения спорного договора, не входило в предмет доказывания по данному делу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.07.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23027/00-60-255 оставить без изменения.
Исключить из мотивировочной части решения утверждение о том, что из совместных протоколов усматривается, что стороны в 1995 - 1996 гг. осуществляли совместную деятельность.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)