Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2008 года
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Соловцова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кукарцевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал")
к Потребительскому Жилищно-эксплуатационному кооперативу N 48
о взыскании 558539 руб. 26 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца Семеновых С.С. представитель по доверенности 02.06.08 г.
от ответчика Кетралько И.А. председатель правления протокол N 15 от 10.06.08 г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
МУП "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Потребительского Жилищно-эксплуатационного кооператива N 48 58539 руб. 26 коп. задолженности за оказанные услуги по поставке холодной (питьевой) воды и приему сточных вод на основании договора N 1973 от 22.08.2007 г. и пени.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд
между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал") и Потребительским Жилищно-эксплуатационным кооперативом N 48 11.04.07 г. заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и сброшенных сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга в отношении жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, 72.
В подтверждение исполнения обязательств в период с 25.03.07 г. по 27.12.07 г. по договору истцом представлен счет-абонент N 408505 от 27.12.07 г. о количестве полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.
Всего в указанном периоде истцом оказано услуг на общую сумму 73278 руб. 42 коп.
В соответствии с п. 6.2 договора абонент производит все платежи в безакцептном порядке в течение трех дней с момента поступления в банк платежного требования.
Как видно из материалов дела ответчик (абонент) свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично; на дату рассмотрения требования задолженность составляет 58539 руб. 26 коп. и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с положениями статей 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации на заказчика возложена обязанность по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Учитывая изложенное, требование о взыскании 58539 руб. 26 коп. долга подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что обязательство по уплате задолженности исполнено несвоевременно у истца возникло право требовать начисления процентов в порядке статьи 395 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2035 руб. 67 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ.
Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Производственного жилищно-эксплуатационного кооператива N 48 в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 60574 рубля 93 коп., в том числе 58539 рублей 26 коп. долга, 2035 рублей 67 коп. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 2317 рублей 25 коп. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.08.2008 ПО ДЕЛУ N А60-13506/2008-С11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2008 г. по делу N А60-13506/2008-С11
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2008 года
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Соловцова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кукарцевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал")
к Потребительскому Жилищно-эксплуатационному кооперативу N 48
о взыскании 558539 руб. 26 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца Семеновых С.С. представитель по доверенности 02.06.08 г.
от ответчика Кетралько И.А. председатель правления протокол N 15 от 10.06.08 г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
МУП "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Потребительского Жилищно-эксплуатационного кооператива N 48 58539 руб. 26 коп. задолженности за оказанные услуги по поставке холодной (питьевой) воды и приему сточных вод на основании договора N 1973 от 22.08.2007 г. и пени.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал") и Потребительским Жилищно-эксплуатационным кооперативом N 48 11.04.07 г. заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и сброшенных сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга в отношении жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, 72.
В подтверждение исполнения обязательств в период с 25.03.07 г. по 27.12.07 г. по договору истцом представлен счет-абонент N 408505 от 27.12.07 г. о количестве полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.
Всего в указанном периоде истцом оказано услуг на общую сумму 73278 руб. 42 коп.
В соответствии с п. 6.2 договора абонент производит все платежи в безакцептном порядке в течение трех дней с момента поступления в банк платежного требования.
Как видно из материалов дела ответчик (абонент) свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично; на дату рассмотрения требования задолженность составляет 58539 руб. 26 коп. и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с положениями статей 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации на заказчика возложена обязанность по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Учитывая изложенное, требование о взыскании 58539 руб. 26 коп. долга подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что обязательство по уплате задолженности исполнено несвоевременно у истца возникло право требовать начисления процентов в порядке статьи 395 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2035 руб. 67 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ.
Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Производственного жилищно-эксплуатационного кооператива N 48 в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 60574 рубля 93 коп., в том числе 58539 рублей 26 коп. долга, 2035 рублей 67 коп. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 2317 рублей 25 коп. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
СОЛОВЦОВ С.Н.
СОЛОВЦОВ С.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)