Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ТСЖ "Надежда" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 ноября 2011 года по делу N А10-2239/2011 по иску ОАО "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529 ИНН 0323125110) к ТСЖ "Надежда" (ОГРН 1080326008894 ИНН 0308161201), третье лицо: ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527) о взыскании 50 000 руб.,
установил:
ТСЖ "Надежда" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 ноября 2011 года по делу N А10-2239/2011.
Определением от 21 декабря 2011 года апелляционная жалоба ТСЖ "Надежда" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение третьему лицу - ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" - копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.
Копия определения от 21 декабря 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ТСЖ "Надежда" 27 декабря 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 672000 45 03774 9.
В установленный определением от 21 декабря 2011 года срок - 20 января 2012 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить ТСЖ "Надежда" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.
Приложение: копия определения 4ААС от 24.01.2012 (1 л.), справка на возврат государственной пошлины от 24.01.2012 (1 л.), апелляционная жалоба (4 л.), чек-ордер от 01.12.2011 на 2000 руб. (1 л.), почтовая квитанция от 02.12.2011 (1 л.), копия решения АС РБ от 02.11.2011 (4 л.), конверт N 670000 23 44410 7 от 02.12.2011.
Судья
К.Н.ДАРОВСКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.01.2012 ПО ДЕЛУ N А10-2239/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2012 г. по делу N А10-2239/2011
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ТСЖ "Надежда" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 ноября 2011 года по делу N А10-2239/2011 по иску ОАО "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529 ИНН 0323125110) к ТСЖ "Надежда" (ОГРН 1080326008894 ИНН 0308161201), третье лицо: ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527) о взыскании 50 000 руб.,
установил:
ТСЖ "Надежда" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 ноября 2011 года по делу N А10-2239/2011.
Определением от 21 декабря 2011 года апелляционная жалоба ТСЖ "Надежда" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение третьему лицу - ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" - копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.
Копия определения от 21 декабря 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ТСЖ "Надежда" 27 декабря 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 672000 45 03774 9.
В установленный определением от 21 декабря 2011 года срок - 20 января 2012 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить ТСЖ "Надежда" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.
Приложение: копия определения 4ААС от 24.01.2012 (1 л.), справка на возврат государственной пошлины от 24.01.2012 (1 л.), апелляционная жалоба (4 л.), чек-ордер от 01.12.2011 на 2000 руб. (1 л.), почтовая квитанция от 02.12.2011 (1 л.), копия решения АС РБ от 02.11.2011 (4 л.), конверт N 670000 23 44410 7 от 02.12.2011.
Судья
К.Н.ДАРОВСКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)