Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 26.04.2010 N ВАС-277/10 ПО ДЕЛУ N А40-58365/08-85-518

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2010 г. N ВАС-277/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА


Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству повторного заявления ТСЖ "Связист", поданного председателем Правления Кичапиным Н.М., о проверке в порядке надзора законности судебных актов, принятых по делу N А40-58365/08-85-518 Арбитражного суда города Москвы, по иску ТСЖ "Связист", г. Москва к Департаменту имущества города Москвы, ГУП "МосгорБТИ", Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании внести изменения в инвентарное дело, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности,

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2010 N ВАС-277/10 заявителю отказано в передаче упомянутого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2009 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009, принятых по данному делу, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрен пересмотр в порядке надзора указанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Повторное обращение с заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов при отсутствии иных оснований для их пересмотра не допускается (часть 9 статьи 299 АПК РФ).
Кроме того, повторное заявление подано ТСЖ "Связист" с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления (часть 4 статьи 292 АПК РФ).
В связи с изложенным повторное заявление ТСЖ "Связист" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

повторно поданное заявление ТСЖ "Связист" возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.

Судья
В.Б.КУЛИКОВА
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)