Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от заявителя - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра" М., в отсутствие заинтересованного лица - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике, извещенной о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра" М. на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.04.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 по делу N А25-1104/07-7, установил следующее.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра" М. обратился в арбитражный суд с заявлением к МИФНС N 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - налоговая инспекция) о признании недействительной внесенной налоговой инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 22.08.2007, которой на основании решения суда аннулирована предыдущая запись о ликвидации ООО "Новая Эра" (далее - общество) и восстановлена регистрация общества.
Решением от 07.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2008, в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на обязательность судебных актов по делу N А25-1343/07-13, которыми на налоговую инспекцию возложена обязанность восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись об обществе как действующем юридическом лице. Судебные инстанции указали, что удовлетворение заявления конкурсного управляющего привело бы к неисполнению судебных актов по делу N А25-1343/07-13.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление, считая, что отмена апелляционной инстанцией по делу N А25-2102/04-10 определения суда первой инстанции о завершении конкурсного производства и ликвидации общества не являлась основанием для аннулирования налоговой инспекцией по своей инициативе записи о ликвидации общества, поскольку апелляционный суд, направляя дело N А25-2102/04-10 на новое рассмотрение в суд первой инстанции, не указывал на исключение данной записи из ЕГРЮЛ.
В судебном заседании конкурсный управляющий общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.06.2007 по делу N А25-2102/2004-10 о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника - ООО "Новая эра" - завершено конкурсное производство. 21 июня 2007 г. в Едином государственном реестре юридических лиц на основании определения арбитражного суда от 04.06.2007 зарегистрирована ликвидация общества.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2007, определение от 04.06.2007 по делу N А25-2102/2004-10 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что конкурсное производство завершено преждевременно, имущество должника реализовано конкурсным управляющим с нарушением законодательства, торги по реализации имущества оспорены.
На основании апелляционного постановления по делу N А25-2102/2004-10 налоговый орган внес в ЕГРЮЛ запись от 22.08.2007 о признании недействительной записи от 21.06.2007 о ликвидации общества и о регистрации общества как действующего юридического лица.
По жалобе конкурсного управляющего Управление Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике обязало налоговую инспекцию внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи от 22.08.2007. Вышестоящий налоговый орган указал на то, что постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2007 запись о государственной регистрации ликвидации общества не признана недействительной, на налоговый орган не возлагалась обязанность по аннулированию данной записи.
Налоговый орган отменил запись от 22.08.2007 и оставил в силе запись от 21.06.2007 о ликвидации общества, о чем выдано свидетельство от 08.10.2007. Указанные действия оспорены в арбитражном суде конкурсным кредитором общества. Судебными актами по делу N А25-1343/2007-13 (решение от 31.01.2008 и апелляционное постановление от 26.03.2008) запись от 08.10.2007 о ликвидации общества признана недействительной, на налоговую инспекцию возложена обязанность по восстановлению в ЕГРЮЛ записи от 22.08.2007 о регистрации общества в качестве действующего юридического лица.
Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А25-1343/2007-13 оспариваемая по настоящему делу запись от 22.08.2007 признана действительной. Более того, признаны незаконными действия налогового органа, аннулировавшего запись от 22.08.2007, а исполнение судебных актов по делу N А25-1343/2007-13 заключается в восстановлении записи от 22.08.2007 в ЕГРЮЛ.
При названных обстоятельствах суды по настоящему делу обоснованно указали, что требование конкурсного управляющего о признании недействительной записи от 22.08.2007 и восстановлении записи о ликвидации общества направлено на воспрепятствование исполнению судебных актов по делу N А25-1343/2007-13, что недопустимо в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности для исполнения судебных актов, вступивших в законную силу.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения кассационной жалобы с общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра" подлежит взысканию государственная пошлина, в уплате которой при принятии кассационной жалобы предоставлялась отсрочка.
Руководствуясь статьями 102, 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.04.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 по делу N А25-1104/07-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра" в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 20.08.2008 N Ф08-4868/2008 ПО ДЕЛУ N А25-1104/07-7
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2008 г. N Ф08-4868/2008
Дело N А25-1104/07-7
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от заявителя - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра" М., в отсутствие заинтересованного лица - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике, извещенной о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра" М. на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.04.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 по делу N А25-1104/07-7, установил следующее.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра" М. обратился в арбитражный суд с заявлением к МИФНС N 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - налоговая инспекция) о признании недействительной внесенной налоговой инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 22.08.2007, которой на основании решения суда аннулирована предыдущая запись о ликвидации ООО "Новая Эра" (далее - общество) и восстановлена регистрация общества.
Решением от 07.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2008, в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на обязательность судебных актов по делу N А25-1343/07-13, которыми на налоговую инспекцию возложена обязанность восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись об обществе как действующем юридическом лице. Судебные инстанции указали, что удовлетворение заявления конкурсного управляющего привело бы к неисполнению судебных актов по делу N А25-1343/07-13.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление, считая, что отмена апелляционной инстанцией по делу N А25-2102/04-10 определения суда первой инстанции о завершении конкурсного производства и ликвидации общества не являлась основанием для аннулирования налоговой инспекцией по своей инициативе записи о ликвидации общества, поскольку апелляционный суд, направляя дело N А25-2102/04-10 на новое рассмотрение в суд первой инстанции, не указывал на исключение данной записи из ЕГРЮЛ.
В судебном заседании конкурсный управляющий общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.06.2007 по делу N А25-2102/2004-10 о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника - ООО "Новая эра" - завершено конкурсное производство. 21 июня 2007 г. в Едином государственном реестре юридических лиц на основании определения арбитражного суда от 04.06.2007 зарегистрирована ликвидация общества.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2007, определение от 04.06.2007 по делу N А25-2102/2004-10 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что конкурсное производство завершено преждевременно, имущество должника реализовано конкурсным управляющим с нарушением законодательства, торги по реализации имущества оспорены.
На основании апелляционного постановления по делу N А25-2102/2004-10 налоговый орган внес в ЕГРЮЛ запись от 22.08.2007 о признании недействительной записи от 21.06.2007 о ликвидации общества и о регистрации общества как действующего юридического лица.
По жалобе конкурсного управляющего Управление Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике обязало налоговую инспекцию внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи от 22.08.2007. Вышестоящий налоговый орган указал на то, что постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2007 запись о государственной регистрации ликвидации общества не признана недействительной, на налоговый орган не возлагалась обязанность по аннулированию данной записи.
Налоговый орган отменил запись от 22.08.2007 и оставил в силе запись от 21.06.2007 о ликвидации общества, о чем выдано свидетельство от 08.10.2007. Указанные действия оспорены в арбитражном суде конкурсным кредитором общества. Судебными актами по делу N А25-1343/2007-13 (решение от 31.01.2008 и апелляционное постановление от 26.03.2008) запись от 08.10.2007 о ликвидации общества признана недействительной, на налоговую инспекцию возложена обязанность по восстановлению в ЕГРЮЛ записи от 22.08.2007 о регистрации общества в качестве действующего юридического лица.
Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А25-1343/2007-13 оспариваемая по настоящему делу запись от 22.08.2007 признана действительной. Более того, признаны незаконными действия налогового органа, аннулировавшего запись от 22.08.2007, а исполнение судебных актов по делу N А25-1343/2007-13 заключается в восстановлении записи от 22.08.2007 в ЕГРЮЛ.
При названных обстоятельствах суды по настоящему делу обоснованно указали, что требование конкурсного управляющего о признании недействительной записи от 22.08.2007 и восстановлении записи о ликвидации общества направлено на воспрепятствование исполнению судебных актов по делу N А25-1343/2007-13, что недопустимо в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности для исполнения судебных актов, вступивших в законную силу.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения кассационной жалобы с общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра" подлежит взысканию государственная пошлина, в уплате которой при принятии кассационной жалобы предоставлялась отсрочка.
Руководствуясь статьями 102, 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.04.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 по делу N А25-1104/07-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра" в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)