Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чурсина С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э.Ю.
и судей Гороховой Н.А, Юдина В.Г.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гороховой Н.А.
дело по частной жалобе ЖСК "Волжский"
на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 г.,
которым постановлено: отказать в принятии заявления ЖСК "Волжский" к К. об обязании восстановить вентиляционный короб и систему отопления в проектное состояние по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
ЖСК "Волжский" обратился в суд с иском к К. об обязании восстановить вентиляционный короб и систему отопления в проектное состояние.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ЖСК "Волжский" по доводам частной жалобы.
Проверив материалы, выслушав объяснения представителя ЖСК "Волжский" - С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованием закона и предъявленными материалами.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 29 ЖК РФ, иски по вопросам самовольных перепланировок могут быть поданы органами, осуществляющими их согласование.
В соответствии с Постановлением Правительства Москвы N 37-ПП от 08.02.2005 года, таким органом является государственная жилищная инспекция города Москвы (Мосжилинспекция).
Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая ЖСК "Волжский" в принятии заявления к К. об обязании восстановить вентиляционный короб и систему отопления в проектное состояние, суд правомерно исходил из того, что истцу не предоставлено право для подачи данного иска.
Данные выводы суда соответствуют предъявленным материалам и действующему законодательству.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.
Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ЖСК "Волжский" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.06.2010 ПО ДЕЛУ N 33-19037
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2010 г. по делу N 33-19037
Судья: Чурсина С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э.Ю.
и судей Гороховой Н.А, Юдина В.Г.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гороховой Н.А.
дело по частной жалобе ЖСК "Волжский"
на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 г.,
которым постановлено: отказать в принятии заявления ЖСК "Волжский" к К. об обязании восстановить вентиляционный короб и систему отопления в проектное состояние по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
установила:
ЖСК "Волжский" обратился в суд с иском к К. об обязании восстановить вентиляционный короб и систему отопления в проектное состояние.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ЖСК "Волжский" по доводам частной жалобы.
Проверив материалы, выслушав объяснения представителя ЖСК "Волжский" - С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованием закона и предъявленными материалами.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 29 ЖК РФ, иски по вопросам самовольных перепланировок могут быть поданы органами, осуществляющими их согласование.
В соответствии с Постановлением Правительства Москвы N 37-ПП от 08.02.2005 года, таким органом является государственная жилищная инспекция города Москвы (Мосжилинспекция).
Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая ЖСК "Волжский" в принятии заявления к К. об обязании восстановить вентиляционный короб и систему отопления в проектное состояние, суд правомерно исходил из того, что истцу не предоставлено право для подачи данного иска.
Данные выводы суда соответствуют предъявленным материалам и действующему законодательству.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.
Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ЖСК "Волжский" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)