Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Дмитриевой И.А.
судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15154/2010) ЖСК 1417 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2010 по делу N А56-82997/2009 (судья Ковизина Л.А.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ЖСК 1417
о взыскании
при участии:
- от истца: Суворова О.Ю. по доверенности N 244 от 02.09.2010;
- от ответчика: Ярцева И.Д. по доверенности от 30.09.2010.
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Жилищно-строительного кооператива 1417 (далее - ответчик, Кооператив) задолженности по оплате тепловой энергии по договору N 349 от 01.03.1998 в размере 59 725 руб. 43 коп. за период с 01.06.2009 по 31.08.2009 и неустойки в размере 40 010 руб. 98 коп.
В ходе судебного разбирательства истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере 58 136 руб. 69 коп. и неустойку в размере 33 907 руб. 61 коп. Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2010 по делу N А56-82997/2009 исковые требования удовлетворены. С ЖСК 1417 в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взысканы денежные средства в размере 58 136 руб. 69 коп., неустойка в размере 10 000 руб.; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 261 руб. 32 коп. Государственная пошлина в размере 1 252 руб. 57 коп. возвращена истцу из федерального бюджета.
На указанное решение ЖСК 1417 подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на нарушение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, представил отзыв на жалобу.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель истца поддержал доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.1998 между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде N 349, согласно которому истец обязался передавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, пр. Шуваловский, дом 61, корп. 2 (жилой дом), а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно пунктам 1.6, 2.1 договора учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с "Правилами учета и отпуска тепловой энергии", утратившими силу согласно Инструктивному письму Минтопэнерго РФ от 20.12.1995 N 42-4-2/18 со дня вступления в силу "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 (далее - Правила учета тепловой энергии и теплоносителя).
Пунктами 2.2, 2.3 договора установлено, что при наличии приборов учета ответчик 1 и 16 числа представляет истцу отчет о теплопотреблении по установленной форме и диаграммы; при нарушении сроков отчетности расчет производится как для потребителей, не имеющих приборов учета; при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом по нагрузке с учетом продолжительности расчетного периода, фактических параметров теплоносителя и перерывов теплоснабжения.
Согласно пункту 2.4 договора при несоблюдении норм, точности обработки диаграмм, правил расчета расхода теплоносителя и тепловой энергии и выявления нарушений в работе узла учета, с момента последнего снятия показаний приборов абонент (ответчик) переводится в группу потребителей без приборов учета до момента исправления абонентом нарушения.
Узел учета жилого дома оборудован счетчиком воды крыльчатым модернизированным ВСКМ 90-32, зарегистрированном в реестре под номером N 32539-06 и допущенном к применению в Российской Федерации.
Проект теплоснабжения жилого дома с использованием указанного теплосчетчика государственное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" согласовало в 1996 году.
Теплосчетчик прошел государственную поверку с положительным результатом (свидетельство о поверке от 24.04.2006, сроком действия до 24.04.2010).
Актом от 01.12.1997 узлы учета, а именно счетчики воды крыльчатые ВКСМ 90/32 N 491371 и ВСКМ 90/32 N 491239 также допущены в эксплуатацию.
Истец осуществлял приемку показаний узла учета тепловой энергии, что подтверждается актами за период с апреля по июнь 2000 года.
В связи с невыполнением Кооперативом требований о модернизации прибора учета истец выставил к оплате задолженность за период с января по февраль 2009 года в размере 109 683 руб. 43 коп. (л.д. 63), на основании расчетных нагрузок в соответствии с пунктом 4.2 договора.
Кооператив производил оплату по показаниям приборов учета в размере 51 546 руб. 74 коп.
Факт неоплаты выставленной ЖСК задолженности в размере 58 136 руб. 69 коп. (л.д. 62) послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил уточненные требования в этой части.
Апелляционный суд не может согласиться с решением суда.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил.
В соответствии с пунктом 7.1 Правил допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.
Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.
Согласно пункту 7.5 Правил узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
Перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт (пункт 7.7 Правил).
Стороны не представили надлежаще оформленный в соответствии с Правилами акт допуска в эксплуатацию узла учета по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Шуваловский, дом 61, корп. 2.
Однако отсутствие акта проверки готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии или о неисправности приборов учета.
В соответствии с пунктом 4.2 Договора при отсутствии приборов учета или их неисправности свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, обнаружении поврежденных или отсутствующих клейм, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета, учет количества потребляемой тепловой энергии с учетом потерь в тепловых сетях абонента производится энергоснабжающей организацией по договорной нагрузке и времени теплопотребления с корректировкой по фактическому режиму работы источника.
В соответствии с пунктом 9.6 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утв. Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936 в срок определенный договором потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов учета, регистрирующих параметры теплоносителя.
При выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяются количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя и регистрация его параметров на период не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет осуществляются на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период пересчета.
Пункт 9.9 Правил предусматривает, что при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе из его строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.
Согласно пункту 9.10 узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях:
- - несанкционированного вмешательства в его работу;
- - нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрической связи;
- - механического повреждения приборов и элементов узла учета;
- - работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5;
- - врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.
Расчеты с такими потребителями осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учета потребителя. Так разделом 5 Правил предусмотрено, что Водосчетчики должны обеспечивать измерение массы (объема) теплоносителя с относительной погрешностью не более:
- 2% в диапазоне расхода воды и конденсата от 4 до 100%.
Истцом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о неисправности прибора учета, установленного в жилом доме Кооператива, а также документы, подтверждающие нарушение режима и условий работы теплосчетчика, превышения нормативной погрешности, повреждения или отсутствия клемм.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие оснований для применения расчетного метода, предусмотренных договором или Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Используемые ответчиком узлы учета приняты в эксплуатацию после введения в действие Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, регламентирующих их нормы точности, и их показания принимались истцом до направления предписаний о необходимости их модернизации: в период действия договора нормативные акты, регулирующие данные правоотношения, не изменялись.
Таким образом, у истца отсутствовали основания для определения количества потребленной жилым домом ответчика тепловой энергии на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.
Поскольку ответчиком полностью уплачена стоимость потребленной энергии, рассчитанная по данным прибора учета, требование в части взыскания основной задолженности не подлежит удовлетворению.
Что касается требования о взыскании пени, то из представленного истцом расчета следует, что платежи за полученную тепловую энергию ответчиком осуществлялись с нарушением установленного договором срока: согласно пункту 3.3.3 договора ответчик оплачивает счет в течение 10 календарных дней со дня выставления платежных документов, при неоплате в указанный срок начисляется пеня в размере 0,5 процента от суммы платежа за каждый день просрочки.
В адрес ответчика выставлены платежные требования N 349037 от 06.07.2009, от 06.08.2009, от 07.09.2009.
Оплата произведена ЖСК 02.11.2009.
Истцом за период с 19.07.2009 по 02.11.2009 в соответствии с условиями договора начислена неустойка в размере 33 907 руб. 61 коп. (л.д. 68).
Удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суд первой инстанции применил статью 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 рублей.
Расчет суммы пени произведенный истцом скорректирован апелляционным судом, с учетом сроков оплаты установленных договором, сроков оплаты ответчиком основного долга 02.11.2009 и составляет 19 909 руб. 03 коп. (пени за период с 19.07.2009 по 02.11.2009 на сумму 26 258 руб. 76 коп. х 106 дней х 0,5% + пени за период с 22.08.2009 по 02.11.2009 на сумму 3 827 руб. 41 коп. х 153 дня х 0,5% + пени за период с 22.01.2009 по 02.11.2009 на сумму 21 460 руб. 57 коп. х 124 дня х 0,5%).
Апелляционный суд также применяет статью 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 руб. Поэтому решение суда первой инстанции в части взыскания пени не подлежит отмене.
В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта в части начисления пени.
При подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 493 руб. С учетом уточнения заявленных требований госпошлина составит 3 261 руб. 32 коп. С учетом удовлетворения иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 705 руб. 42 коп. Госпошлина в размере 2 555 руб. 90 коп. остается на истце., госпошлина в размере 1 232 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы госпошлина в размере 1 560 руб. подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2010 по делу N А56-82997/2009 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Взыскать с ЖСК 1417 в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 10 000 руб. пени и 705 руб. 42 коп. расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" отказать.
Возвратить ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1 232 руб. 57 коп. государственной пошлины.
Взыскать с ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу ЖСК 1417 судебные расходы за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 1 560 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.10.2010 ПО ДЕЛУ N А56-82997/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2010 г. по делу N А56-82997/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Дмитриевой И.А.
судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15154/2010) ЖСК 1417 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2010 по делу N А56-82997/2009 (судья Ковизина Л.А.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ЖСК 1417
о взыскании
при участии:
- от истца: Суворова О.Ю. по доверенности N 244 от 02.09.2010;
- от ответчика: Ярцева И.Д. по доверенности от 30.09.2010.
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Жилищно-строительного кооператива 1417 (далее - ответчик, Кооператив) задолженности по оплате тепловой энергии по договору N 349 от 01.03.1998 в размере 59 725 руб. 43 коп. за период с 01.06.2009 по 31.08.2009 и неустойки в размере 40 010 руб. 98 коп.
В ходе судебного разбирательства истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере 58 136 руб. 69 коп. и неустойку в размере 33 907 руб. 61 коп. Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2010 по делу N А56-82997/2009 исковые требования удовлетворены. С ЖСК 1417 в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взысканы денежные средства в размере 58 136 руб. 69 коп., неустойка в размере 10 000 руб.; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 261 руб. 32 коп. Государственная пошлина в размере 1 252 руб. 57 коп. возвращена истцу из федерального бюджета.
На указанное решение ЖСК 1417 подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на нарушение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, представил отзыв на жалобу.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель истца поддержал доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.1998 между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде N 349, согласно которому истец обязался передавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, пр. Шуваловский, дом 61, корп. 2 (жилой дом), а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно пунктам 1.6, 2.1 договора учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с "Правилами учета и отпуска тепловой энергии", утратившими силу согласно Инструктивному письму Минтопэнерго РФ от 20.12.1995 N 42-4-2/18 со дня вступления в силу "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 (далее - Правила учета тепловой энергии и теплоносителя).
Пунктами 2.2, 2.3 договора установлено, что при наличии приборов учета ответчик 1 и 16 числа представляет истцу отчет о теплопотреблении по установленной форме и диаграммы; при нарушении сроков отчетности расчет производится как для потребителей, не имеющих приборов учета; при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом по нагрузке с учетом продолжительности расчетного периода, фактических параметров теплоносителя и перерывов теплоснабжения.
Согласно пункту 2.4 договора при несоблюдении норм, точности обработки диаграмм, правил расчета расхода теплоносителя и тепловой энергии и выявления нарушений в работе узла учета, с момента последнего снятия показаний приборов абонент (ответчик) переводится в группу потребителей без приборов учета до момента исправления абонентом нарушения.
Узел учета жилого дома оборудован счетчиком воды крыльчатым модернизированным ВСКМ 90-32, зарегистрированном в реестре под номером N 32539-06 и допущенном к применению в Российской Федерации.
Проект теплоснабжения жилого дома с использованием указанного теплосчетчика государственное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" согласовало в 1996 году.
Теплосчетчик прошел государственную поверку с положительным результатом (свидетельство о поверке от 24.04.2006, сроком действия до 24.04.2010).
Актом от 01.12.1997 узлы учета, а именно счетчики воды крыльчатые ВКСМ 90/32 N 491371 и ВСКМ 90/32 N 491239 также допущены в эксплуатацию.
Истец осуществлял приемку показаний узла учета тепловой энергии, что подтверждается актами за период с апреля по июнь 2000 года.
В связи с невыполнением Кооперативом требований о модернизации прибора учета истец выставил к оплате задолженность за период с января по февраль 2009 года в размере 109 683 руб. 43 коп. (л.д. 63), на основании расчетных нагрузок в соответствии с пунктом 4.2 договора.
Кооператив производил оплату по показаниям приборов учета в размере 51 546 руб. 74 коп.
Факт неоплаты выставленной ЖСК задолженности в размере 58 136 руб. 69 коп. (л.д. 62) послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил уточненные требования в этой части.
Апелляционный суд не может согласиться с решением суда.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил.
В соответствии с пунктом 7.1 Правил допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.
Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.
Согласно пункту 7.5 Правил узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
Перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт (пункт 7.7 Правил).
Стороны не представили надлежаще оформленный в соответствии с Правилами акт допуска в эксплуатацию узла учета по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Шуваловский, дом 61, корп. 2.
Однако отсутствие акта проверки готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии или о неисправности приборов учета.
В соответствии с пунктом 4.2 Договора при отсутствии приборов учета или их неисправности свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, обнаружении поврежденных или отсутствующих клейм, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета, учет количества потребляемой тепловой энергии с учетом потерь в тепловых сетях абонента производится энергоснабжающей организацией по договорной нагрузке и времени теплопотребления с корректировкой по фактическому режиму работы источника.
В соответствии с пунктом 9.6 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утв. Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936 в срок определенный договором потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов учета, регистрирующих параметры теплоносителя.
При выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяются количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя и регистрация его параметров на период не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет осуществляются на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период пересчета.
Пункт 9.9 Правил предусматривает, что при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе из его строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.
Согласно пункту 9.10 узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях:
- - несанкционированного вмешательства в его работу;
- - нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрической связи;
- - механического повреждения приборов и элементов узла учета;
- - работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5;
- - врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.
Расчеты с такими потребителями осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учета потребителя. Так разделом 5 Правил предусмотрено, что Водосчетчики должны обеспечивать измерение массы (объема) теплоносителя с относительной погрешностью не более:
- 2% в диапазоне расхода воды и конденсата от 4 до 100%.
Истцом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о неисправности прибора учета, установленного в жилом доме Кооператива, а также документы, подтверждающие нарушение режима и условий работы теплосчетчика, превышения нормативной погрешности, повреждения или отсутствия клемм.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие оснований для применения расчетного метода, предусмотренных договором или Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Используемые ответчиком узлы учета приняты в эксплуатацию после введения в действие Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, регламентирующих их нормы точности, и их показания принимались истцом до направления предписаний о необходимости их модернизации: в период действия договора нормативные акты, регулирующие данные правоотношения, не изменялись.
Таким образом, у истца отсутствовали основания для определения количества потребленной жилым домом ответчика тепловой энергии на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.
Поскольку ответчиком полностью уплачена стоимость потребленной энергии, рассчитанная по данным прибора учета, требование в части взыскания основной задолженности не подлежит удовлетворению.
Что касается требования о взыскании пени, то из представленного истцом расчета следует, что платежи за полученную тепловую энергию ответчиком осуществлялись с нарушением установленного договором срока: согласно пункту 3.3.3 договора ответчик оплачивает счет в течение 10 календарных дней со дня выставления платежных документов, при неоплате в указанный срок начисляется пеня в размере 0,5 процента от суммы платежа за каждый день просрочки.
В адрес ответчика выставлены платежные требования N 349037 от 06.07.2009, от 06.08.2009, от 07.09.2009.
Оплата произведена ЖСК 02.11.2009.
Истцом за период с 19.07.2009 по 02.11.2009 в соответствии с условиями договора начислена неустойка в размере 33 907 руб. 61 коп. (л.д. 68).
Удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суд первой инстанции применил статью 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 рублей.
Расчет суммы пени произведенный истцом скорректирован апелляционным судом, с учетом сроков оплаты установленных договором, сроков оплаты ответчиком основного долга 02.11.2009 и составляет 19 909 руб. 03 коп. (пени за период с 19.07.2009 по 02.11.2009 на сумму 26 258 руб. 76 коп. х 106 дней х 0,5% + пени за период с 22.08.2009 по 02.11.2009 на сумму 3 827 руб. 41 коп. х 153 дня х 0,5% + пени за период с 22.01.2009 по 02.11.2009 на сумму 21 460 руб. 57 коп. х 124 дня х 0,5%).
Апелляционный суд также применяет статью 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 руб. Поэтому решение суда первой инстанции в части взыскания пени не подлежит отмене.
В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта в части начисления пени.
При подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 493 руб. С учетом уточнения заявленных требований госпошлина составит 3 261 руб. 32 коп. С учетом удовлетворения иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 705 руб. 42 коп. Госпошлина в размере 2 555 руб. 90 коп. остается на истце., госпошлина в размере 1 232 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы госпошлина в размере 1 560 руб. подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2010 по делу N А56-82997/2009 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Взыскать с ЖСК 1417 в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 10 000 руб. пени и 705 руб. 42 коп. расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" отказать.
Возвратить ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1 232 руб. 57 коп. государственной пошлины.
Взыскать с ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу ЖСК 1417 судебные расходы за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 1 560 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ДМИТРИЕВА И.А.
ДМИТРИЕВА И.А.
Судьи
ЗГУРСКАЯ М.Л.
ТРЕТЬЯКОВА Н.О.
ЗГУРСКАЯ М.Л.
ТРЕТЬЯКОВА Н.О.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)