Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Соколовой Н.П.,
судей Маликовой Э.М., Сулейменовой Т.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее - регистрационная служба) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2007 (резолютивная часть от 05.12.2007) по делу N А76-23991/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании принял участие представитель регистрационной службы - Марченко А.А. (доверенность от 01.02.2008 N 09/08).
Индивидуальный предприниматель Вардугина Надежда Георгиевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным отказа регистрационной службы от 23.08.2007 N 303/2007-387 в государственной регистрации, а также просил обязать регистрационную службу осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение N 1 (медицинский кабинет") площадью 15,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 337 (с учетом уточненных в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требований).
Определением суда от 08.11.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - комитет).
Решением суда от 12.12.2007 (резолютивная часть от 05.12.2007; судья Катульская И.К.) заявленные требования удовлетворены. Признан недействительным отказ регистрационной службы от 23.08.2007 N 303/2007-387 в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение N 1 (медицинский кабинет) площадью 15,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 337, как несоответствующий положениям Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". На регистрационную службу возложена обязанность осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение N 1 площадью 15,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 337, к предпринимателю.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 (судьи Пивоварова Л.В., Малышев М.Б., Чередникова М.В.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, регистрационная служба просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 6, 13, 17, 18 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) и ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку достаточных доказательств, подтверждающих отнесение спорного объекта к муниципальной собственности, а также правоустанавливающих документов, заявителями в регистрационную службу представлено не было, в регистрации права отказано правомерно. Также заявитель кассационной жалобы полагает, что право общей собственности собственников квартир в многоквартирном жилом доме на спорное помещение не прекратилось, поэтому отнесение этого помещения к муниципальной собственности является незаконным.
Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением главы администрации г. Челябинска от 22.04.1996 N 455-п "О передаче в муниципальную собственность жилого фонда акционерного общества закрытого типа "Челябинская финансово-строительная компания" жилой фонд указанного общества передан в муниципальную собственность г. Челябинска. Жилой фонд, в том числе и дом, расположенный по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 337, передан по акту приема-передачи на баланс муниципального предприятия "Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение" (л. д. 21).
Решением комитета от 29.02.2000 N 418 предпринимателю разрешен выкуп муниципальной собственности - нежилого помещения площадью 15,4 кв. м, арендуемого предпринимателем для использования под медицинский кабинет.
На основании решения комитета от 29.02.2000 N 418 между комитетом (продавец) и предпринимателем (покупатель) заключен договор от 29.02.2000 купли-продажи объекта муниципальной собственности - нежилого помещения площадью 15, 4 кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 337 (согласно поэтажному плану - встроенное помещение 1). Право муниципальной собственности на указанное помещение подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности по состоянию на 28.02.2000.
Муниципальное образование "город Челябинск" 22.05.2007 обратилось в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации права муниципальной собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации на названное нежилое помещение, а также о государственной регистрации перехода права собственности на это помещение к предпринимателю.
Предприниматель 22.05.2007 также обратился в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации за ним права собственности и выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорное помещение.
Уведомлениями от 13.06.2007 N 303/2007-386 и N 303/2007-387 регистрационная служба известила комитет и предпринимателя о приостановлении государственной регистрации ввиду того, что постановление главы г. Челябинска от 22.04.1996 N 455-п не является надлежащим правоустанавливающим документом для регистрации права муниципальной собственности, поскольку не содержит сведений о передаче в муниципальную собственность спорного нежилого помещения, в связи с чем необходимо представить выписку из реестра муниципальной собственности с указанием надлежащего документа-основания. Кроме того, регистрационная служба указала, что согласно выписке из технического паспорта от 03.05.2007 помещение N 1 при первичной инвентаризации являлось общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.
Регистрационной службой в адрес областного государственного унитарного предприятия "Областной центр технической инвентаризации" по Челябинской области направлен запрос от 13.06.2007 N 13547, в ответе на который предприятие сообщило, что по состоянию на 16.04.2007 нежилое помещение N 1 не является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме (письмо от 26.06.2007 N 590; л. д. 46).
Уведомлением от 23.08.2007 N 303/2007-386-387 регистрационная служба известила комитет об отказе в государственной регистрации права собственности и переходе права собственности на спорное помещение ввиду того, что не представлен правоустанавливающий документ, к которым постановление от 22.04.1996 N 455-п не относится, так как в перечне объектов, передаваемых в муниципальную собственность, спорный объект недвижимости не поименован. Кроме того, регистрационная служба указала, что на момент первичной инвентаризации данное нежилое помещение являлось общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. Также регистрационная служба сослалась на то, что регистрация перехода права собственности возможна при наличии государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.
Предпринимателю в регистрации права собственности на спорный объект было отказано со ссылкой на те же обстоятельства (уведомление от 23.08.2007 N 303/2007-387).
Не согласившись с отказом в государственной регистрации, предприниматель оспорил его в арбитражный суд, заявив также требование об обязании регистрационную службу осуществить регистрацию перехода прав собственности на спорное помещение к предпринимателю.
Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона о регистрации Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно ст. 6 Закона о регистрации права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие Закона о регистрации права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие этого Закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества. Государственная регистрация возникшего до введения в действие указанного Закона права на объект недвижимого имущества проводится при государственной регистрации перехода данного права или сделки об отчуждении объекта недвижимого имущества без уплаты государственной пошлины (п. 2 названной статьи).
Основания для отказа в государственной регистрации прав закреплены в ст. 20 Закона о регистрации.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что комитетом и предпринимателем были представлены все необходимые документы для регистрации ранее возникшего права и перехода этого права на спорный объект недвижимости, то есть у регистрационной службы отсутствовали законные основания для отказа в государственной регистрации.
Право муниципальной собственности на отчуждаемое помещение подтверждено выпиской из Реестра муниципальной собственности по состоянию на 28.02.2000. Основанием его возникновения является постановление главы администрации г. Челябинска от 22.04.1996 N 455-п, в соответствии с которым в муниципальную собственность передан весь жилой дом, расположенный по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 337, в том числе и спорное нежилое помещение, находящееся в этом доме, таким образом, указание регистрационной службы на отсутствие правоустанавливающих документов правильно отклонено судами как необоснованное.
В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, судами установлено, что спорное помещение не относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Отнесение его к таковому на момент первичной инвентаризации не свидетельствует о том, что оно являлось таковым на момент заключения договора купли-продажи.
При таких обстоятельствах, суды правомерно признали отказ в государственной регистрации перехода права собственности на спорное помещение к предпринимателю незаконным, не соответствующим положениям Закона о регистрации и нарушающим права и законные интересы предпринимателя, в связи с чем обоснованно возложили на регистрационную службу обязанность осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение N 1 площадью 15,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 337, к предпринимателю.
Довод регистрационной службы о том, что судами неправильно применены положения ст. 6, 13, 17, 18 Закона о регистрации и ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие отнесение спорного объекта к муниципальной собственности, не принимается, так как направлен на переоценку установленных судами обстоятельств. Кроме того, право муниципальной собственности никем в установленном законом порядке не оспорено.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на неисследование судами вопроса о том, когда прекратилось право общей собственности собственников квартир в многоквартирном жилом доме на спорное помещение, отклоняется, так как это не является предметом настоящего спора. Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что спорное нежилое помещение не относится к общему имуществу и не предназначено для обслуживания квартир в многоквартирном жилом доме.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.
Решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда законны и отмене не подлежат. Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2007 (резолютивная часть от 05.12.2007) по делу N А76-23991/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 26.05.2008 N Ф09-3794/08-С6 ПО ДЕЛУ N А76-23991/2007
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2008 г. N Ф09-3794/08-С6
Дело N А76-23991/2007
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Соколовой Н.П.,
судей Маликовой Э.М., Сулейменовой Т.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее - регистрационная служба) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2007 (резолютивная часть от 05.12.2007) по делу N А76-23991/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании принял участие представитель регистрационной службы - Марченко А.А. (доверенность от 01.02.2008 N 09/08).
Индивидуальный предприниматель Вардугина Надежда Георгиевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным отказа регистрационной службы от 23.08.2007 N 303/2007-387 в государственной регистрации, а также просил обязать регистрационную службу осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение N 1 (медицинский кабинет") площадью 15,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 337 (с учетом уточненных в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требований).
Определением суда от 08.11.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - комитет).
Решением суда от 12.12.2007 (резолютивная часть от 05.12.2007; судья Катульская И.К.) заявленные требования удовлетворены. Признан недействительным отказ регистрационной службы от 23.08.2007 N 303/2007-387 в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение N 1 (медицинский кабинет) площадью 15,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 337, как несоответствующий положениям Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". На регистрационную службу возложена обязанность осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение N 1 площадью 15,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 337, к предпринимателю.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 (судьи Пивоварова Л.В., Малышев М.Б., Чередникова М.В.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, регистрационная служба просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 6, 13, 17, 18 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) и ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку достаточных доказательств, подтверждающих отнесение спорного объекта к муниципальной собственности, а также правоустанавливающих документов, заявителями в регистрационную службу представлено не было, в регистрации права отказано правомерно. Также заявитель кассационной жалобы полагает, что право общей собственности собственников квартир в многоквартирном жилом доме на спорное помещение не прекратилось, поэтому отнесение этого помещения к муниципальной собственности является незаконным.
Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением главы администрации г. Челябинска от 22.04.1996 N 455-п "О передаче в муниципальную собственность жилого фонда акционерного общества закрытого типа "Челябинская финансово-строительная компания" жилой фонд указанного общества передан в муниципальную собственность г. Челябинска. Жилой фонд, в том числе и дом, расположенный по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 337, передан по акту приема-передачи на баланс муниципального предприятия "Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение" (л. д. 21).
Решением комитета от 29.02.2000 N 418 предпринимателю разрешен выкуп муниципальной собственности - нежилого помещения площадью 15,4 кв. м, арендуемого предпринимателем для использования под медицинский кабинет.
На основании решения комитета от 29.02.2000 N 418 между комитетом (продавец) и предпринимателем (покупатель) заключен договор от 29.02.2000 купли-продажи объекта муниципальной собственности - нежилого помещения площадью 15, 4 кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 337 (согласно поэтажному плану - встроенное помещение 1). Право муниципальной собственности на указанное помещение подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности по состоянию на 28.02.2000.
Муниципальное образование "город Челябинск" 22.05.2007 обратилось в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации права муниципальной собственности без выдачи свидетельства о государственной регистрации на названное нежилое помещение, а также о государственной регистрации перехода права собственности на это помещение к предпринимателю.
Предприниматель 22.05.2007 также обратился в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации за ним права собственности и выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорное помещение.
Уведомлениями от 13.06.2007 N 303/2007-386 и N 303/2007-387 регистрационная служба известила комитет и предпринимателя о приостановлении государственной регистрации ввиду того, что постановление главы г. Челябинска от 22.04.1996 N 455-п не является надлежащим правоустанавливающим документом для регистрации права муниципальной собственности, поскольку не содержит сведений о передаче в муниципальную собственность спорного нежилого помещения, в связи с чем необходимо представить выписку из реестра муниципальной собственности с указанием надлежащего документа-основания. Кроме того, регистрационная служба указала, что согласно выписке из технического паспорта от 03.05.2007 помещение N 1 при первичной инвентаризации являлось общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.
Регистрационной службой в адрес областного государственного унитарного предприятия "Областной центр технической инвентаризации" по Челябинской области направлен запрос от 13.06.2007 N 13547, в ответе на который предприятие сообщило, что по состоянию на 16.04.2007 нежилое помещение N 1 не является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме (письмо от 26.06.2007 N 590; л. д. 46).
Уведомлением от 23.08.2007 N 303/2007-386-387 регистрационная служба известила комитет об отказе в государственной регистрации права собственности и переходе права собственности на спорное помещение ввиду того, что не представлен правоустанавливающий документ, к которым постановление от 22.04.1996 N 455-п не относится, так как в перечне объектов, передаваемых в муниципальную собственность, спорный объект недвижимости не поименован. Кроме того, регистрационная служба указала, что на момент первичной инвентаризации данное нежилое помещение являлось общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. Также регистрационная служба сослалась на то, что регистрация перехода права собственности возможна при наличии государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.
Предпринимателю в регистрации права собственности на спорный объект было отказано со ссылкой на те же обстоятельства (уведомление от 23.08.2007 N 303/2007-387).
Не согласившись с отказом в государственной регистрации, предприниматель оспорил его в арбитражный суд, заявив также требование об обязании регистрационную службу осуществить регистрацию перехода прав собственности на спорное помещение к предпринимателю.
Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона о регистрации Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно ст. 6 Закона о регистрации права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие Закона о регистрации права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие этого Закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества. Государственная регистрация возникшего до введения в действие указанного Закона права на объект недвижимого имущества проводится при государственной регистрации перехода данного права или сделки об отчуждении объекта недвижимого имущества без уплаты государственной пошлины (п. 2 названной статьи).
Основания для отказа в государственной регистрации прав закреплены в ст. 20 Закона о регистрации.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что комитетом и предпринимателем были представлены все необходимые документы для регистрации ранее возникшего права и перехода этого права на спорный объект недвижимости, то есть у регистрационной службы отсутствовали законные основания для отказа в государственной регистрации.
Право муниципальной собственности на отчуждаемое помещение подтверждено выпиской из Реестра муниципальной собственности по состоянию на 28.02.2000. Основанием его возникновения является постановление главы администрации г. Челябинска от 22.04.1996 N 455-п, в соответствии с которым в муниципальную собственность передан весь жилой дом, расположенный по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 337, в том числе и спорное нежилое помещение, находящееся в этом доме, таким образом, указание регистрационной службы на отсутствие правоустанавливающих документов правильно отклонено судами как необоснованное.
В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, судами установлено, что спорное помещение не относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Отнесение его к таковому на момент первичной инвентаризации не свидетельствует о том, что оно являлось таковым на момент заключения договора купли-продажи.
При таких обстоятельствах, суды правомерно признали отказ в государственной регистрации перехода права собственности на спорное помещение к предпринимателю незаконным, не соответствующим положениям Закона о регистрации и нарушающим права и законные интересы предпринимателя, в связи с чем обоснованно возложили на регистрационную службу обязанность осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение N 1 площадью 15,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 337, к предпринимателю.
Довод регистрационной службы о том, что судами неправильно применены положения ст. 6, 13, 17, 18 Закона о регистрации и ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие отнесение спорного объекта к муниципальной собственности, не принимается, так как направлен на переоценку установленных судами обстоятельств. Кроме того, право муниципальной собственности никем в установленном законом порядке не оспорено.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на неисследование судами вопроса о том, когда прекратилось право общей собственности собственников квартир в многоквартирном жилом доме на спорное помещение, отклоняется, так как это не является предметом настоящего спора. Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что спорное нежилое помещение не относится к общему имуществу и не предназначено для обслуживания квартир в многоквартирном жилом доме.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.
Решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда законны и отмене не подлежат. Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2007 (резолютивная часть от 05.12.2007) по делу N А76-23991/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области - без удовлетворения.
Председательствующий
СОКОЛОВА Н.П.
Судьи
МАЛИКОВА Э.М.
СУЛЕЙМЕНОВА Т.В.
СОКОЛОВА Н.П.
Судьи
МАЛИКОВА Э.М.
СУЛЕЙМЕНОВА Т.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)