Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.
и судей Дедневой Л.В., Андреевой И.Ю.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе МИФНС N 46 г. Москвы на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года, которым постановлено:
Разъяснить решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года по гражданскому делу N 2-375/11 по иску С. к ГБУ "ИС района Ясенево" ****** о признании недействительными:
- протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ******, проведенного в форме заочного голосования от 11 сентября 2008 года;
- протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ******, проведенного в форме заочного голосования от 25 ноября 2008 года,
Решение является основанием для ликвидация ТСЖ "******".
установила:
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года удовлетворены исковые требования С. к ГБУ "ИС района Ясенево" г. Москвы, ТСЖ "******" о признании недействительными: протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ******, проведенного в форме заочного голосования от 11 сентября 2008 года; протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ******, проведенного в форме заочного голосования от 25 ноября 2008 года.
Представитель ГБУ "ИС района Ясенево" обратился в суд с заявлением и просит разъяснить правомерность решения общего собрания собственников МКД о создании ТСЖ "******" и его государственной регистрации в МИФНС N 46.
Выше приведенным определением разъяснено решение суда.
На данное определение представителем МИФНС N 46 г. Москвы подана частная жалоба, в которой МИФНС N 46 г. Москвы просит отменить определение.
Проверив материалы дела, выслушав представителя МИФНС N 46 г. Москвы П., представителя ГБУ "ИС района Ясенево" Ч., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение, подлежащим отмене, как постановленного с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.
Как следует из материалов дела, истец обратился с иском к ГБУ "ИС района Ясенево" г. Москвы, ТСЖ "******" о признании недействительными: протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ******, проведенного в форме заочного голосования от 11 сентября 2008 года; протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ******, проведенного в форме заочного голосования от 25 ноября 2008 года.
Решением суда от 13 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.
Обжалуемым определением суда от 24 мая 2011 года судом разъяснено решение суда, суд пришел к выводу о том, что решение суда от 13 апреля 2011 года является основанием для ликвидации ТСЖ "*****".
С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не основаны на материалах дела, представленных доказательствах, а также требованиях ст. 202 ГПК РФ.
В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд принявший его вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъясняя решение суда, суд фактически изменил его содержание, что недопустимо в силу прямого указания в законе, а именно в норме ст. 202 ГПК РФ.
Суд не учел, что требований о ликвидации ТСЖ "*****" истцом не заявлялось.
Кроме этого, заявитель ГБУ "ИС района Ясенево" просил разъяснить правомерность решения общего собрания собственников МКД о создании ТСЖ *****" и его государственной регистрации в МИФНС N 46. В то время как суд решил вопрос о ликвидации ТСЖ.
При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-42397
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-42397
Судья Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.
и судей Дедневой Л.В., Андреевой И.Ю.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе МИФНС N 46 г. Москвы на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года, которым постановлено:
Разъяснить решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года по гражданскому делу N 2-375/11 по иску С. к ГБУ "ИС района Ясенево" ****** о признании недействительными:
- протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ******, проведенного в форме заочного голосования от 11 сентября 2008 года;
- протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ******, проведенного в форме заочного голосования от 25 ноября 2008 года,
Решение является основанием для ликвидация ТСЖ "******".
установила:
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года удовлетворены исковые требования С. к ГБУ "ИС района Ясенево" г. Москвы, ТСЖ "******" о признании недействительными: протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ******, проведенного в форме заочного голосования от 11 сентября 2008 года; протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ******, проведенного в форме заочного голосования от 25 ноября 2008 года.
Представитель ГБУ "ИС района Ясенево" обратился в суд с заявлением и просит разъяснить правомерность решения общего собрания собственников МКД о создании ТСЖ "******" и его государственной регистрации в МИФНС N 46.
Выше приведенным определением разъяснено решение суда.
На данное определение представителем МИФНС N 46 г. Москвы подана частная жалоба, в которой МИФНС N 46 г. Москвы просит отменить определение.
Проверив материалы дела, выслушав представителя МИФНС N 46 г. Москвы П., представителя ГБУ "ИС района Ясенево" Ч., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение, подлежащим отмене, как постановленного с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.
Как следует из материалов дела, истец обратился с иском к ГБУ "ИС района Ясенево" г. Москвы, ТСЖ "******" о признании недействительными: протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ******, проведенного в форме заочного голосования от 11 сентября 2008 года; протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ******, проведенного в форме заочного голосования от 25 ноября 2008 года.
Решением суда от 13 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.
Обжалуемым определением суда от 24 мая 2011 года судом разъяснено решение суда, суд пришел к выводу о том, что решение суда от 13 апреля 2011 года является основанием для ликвидации ТСЖ "*****".
С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не основаны на материалах дела, представленных доказательствах, а также требованиях ст. 202 ГПК РФ.
В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд принявший его вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъясняя решение суда, суд фактически изменил его содержание, что недопустимо в силу прямого указания в законе, а именно в норме ст. 202 ГПК РФ.
Суд не учел, что требований о ликвидации ТСЖ "*****" истцом не заявлялось.
Кроме этого, заявитель ГБУ "ИС района Ясенево" просил разъяснить правомерность решения общего собрания собственников МКД о создании ТСЖ *****" и его государственной регистрации в МИФНС N 46. В то время как суд решил вопрос о ликвидации ТСЖ.
При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)