Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление граждан Волкова Э.И.; Жуковой Т.В.; Кожич Д.М.; Комякова В.А.; Новиковой Е.Е. (лиц, не участвовавших в деле) от 30.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009 по делу N А40-63441/08-1-432, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009 по тому же делу
по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы к ЖСК "Солнцево-16" об обязании освободить земельный участок,
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявление подано лицами, не участвовавшими в рассмотрении дела. Из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается, что они были приняты о правах и обязанностях граждан Волкова Э.И.; Жуковой Т.В.; Кожич Д.М.; Комякова В.А.; Новиковой Е.Е.
Заявителями не представлены доказательства, подтверждающие, что они в соответствии со статьей 42 и частью 2 статьи 292 вышеназванного Кодекса обладают правом на подачу надзорного заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
заявление граждан Волкова Э.И.; Жуковой Т.В.; Кожич Д.М.; Комякова В.А.; Новиковой Е.Е. от 30.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009 по делу N А40-63441/08-1-432, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009 по тому же делу и приложенные к заявлению документы возвратить заявителю (всего - на 40 листах).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.10.2009 N ВАС-10238/09 ПО ДЕЛУ N А40-63441/08-1-432
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2009 г. N ВАС-10238/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление граждан Волкова Э.И.; Жуковой Т.В.; Кожич Д.М.; Комякова В.А.; Новиковой Е.Е. (лиц, не участвовавших в деле) от 30.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009 по делу N А40-63441/08-1-432, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009 по тому же делу
по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы к ЖСК "Солнцево-16" об обязании освободить земельный участок,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявление подано лицами, не участвовавшими в рассмотрении дела. Из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается, что они были приняты о правах и обязанностях граждан Волкова Э.И.; Жуковой Т.В.; Кожич Д.М.; Комякова В.А.; Новиковой Е.Е.
Заявителями не представлены доказательства, подтверждающие, что они в соответствии со статьей 42 и частью 2 статьи 292 вышеназванного Кодекса обладают правом на подачу надзорного заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление граждан Волкова Э.И.; Жуковой Т.В.; Кожич Д.М.; Комякова В.А.; Новиковой Е.Е. от 30.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009 по делу N А40-63441/08-1-432, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009 по тому же делу и приложенные к заявлению документы возвратить заявителю (всего - на 40 листах).
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Н.В.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)