Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года
В полном объеме постановление изготовлено 10 ноября 2010 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрелкова А.В.,
судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.
рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2010 года по делу N А10-1095/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "ТехГеоСервис" о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Бурлаков М.Н.),
при участии в судебном заседании представителя заявителя Шаргаева Д.А., действовавшего по доверенности от 29.04.2010,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.05.2010 отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью "ТехГеоСервис" (далее - ООО "ТехГеоСервис", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Афанасьева Вера Леонидовна (далее - конкурсный управляющий).
К судебному заседанию назначался вопрос о рассмотрении результатов конкурсного производства и возможности его завершения.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о переходе на общую процедуру банкротства в связи с обнаружением им имущества отсутствующего должника и продлении срока конкурсного производства, представлен отчет о своей деятельности, из которого следует, что конкурсным управляющим дана публикация в газету "Коммерсантъ" о введении процедуры конкурсного производства N 95 от 29.05.2010, направлены запросы в регистрирующие органы, однако ответы поступили не в полном объеме.
Указано, что 24.03.2009 Кяхтинским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Бурятия вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, обремененного залогом ОАО "Промсвязьбанк" по договору N 1/0053-08-1-10 о залоге оборудования от 15.05.2010.
Представитель налогового органа возражал против перехода на общую процедуру банкротства и продления срока конкурсного производства, пояснив, что имущество должника не оценено, местонахождение имущества не установлено.
Определением от 11.08.2010 года по делу N А10-1095/2010 суд прекратил упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве, перешел к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с определением арбитражного суда, Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Бурятия (далее Инспекция) обжаловала его в апелляционном порядке, посчитав, что конкурсный управляющий не выявил имущества должника в достаточном количестве, факт его реального наличия и местонахождения для погашения всех расходов на проведение конкурсного производства не установлен, что в дальнейшем может привести к возложению на уполномоченный орган обязанности по возмещению расходов, не погашенных за счет имущества должника.
В отзыве на апелляционную жалобу Конкурсный управляющий ООО "ТехГеоСервис" просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако, за исключением Инспекции, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.
Конкурсным управляющим не представлены доказательства реального наличия обнаруженного имущества отсутствующего должника - ООО "ТехГеоСервис", арест на данное имущество не налагался, оценка его не производилась.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав, что представленные конкурсным управляющим отчеты могут быть приняты в качестве доказательств стоимости объектов оценки, арбитражный суд пришел к предположительному выводу о том, что в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим Афанасьевой В.Л. представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у должника ООО "ТехГеоСервис" указанного имущества и его достаточность для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), поэтому прекратил упрощенную процедуру банкротства и перешел к процедурам, применяемым в деле о банкротстве.
Арбитражный суд пришел к необоснованному выводу о том, что выявленное конкурсным управляющим имущество (перечисленное в акте плановой проверки наличия имущества, принадлежащего должнику, обремененного залогом ОАО "Промсвязьбанк" по договору N 1/0053-08-1-10 о залоге оборудования от 15.05.2010) является достаточным для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии со статьей 59 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы, возложено на конкурсного управляющего.
В материалах дела отсутствуют доказательства реального наличия имущества должника в достаточном количестве, местонахождение и стоимостная оценка для погашения всех расходов на проведение конкурсного производства, что впоследствии может привести к возложению на уполномоченный орган обязанности по возмещению расходов, не погашенных за счет имущества должника.
При таких обстоятельствах законные основания для прекращения упрощенной процедуры банкротства ООО "ТехГеоСервис" и перехода к обычной процедуре конкурсного производства отсутствовали, доводы апелляционной жалобы следует признать обоснованными, определение суда - подлежащим отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2010 года по делу N А10-1095/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о переходе на общую процедуру банкротства - отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий
А.В.СТРЕЛКОВ
Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
К.Н.ДАРОВСКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.11.2010 ПО ДЕЛУ N А10-1095/2010
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2010 г. по делу N А10-1095/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года
В полном объеме постановление изготовлено 10 ноября 2010 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрелкова А.В.,
судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.
рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2010 года по делу N А10-1095/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "ТехГеоСервис" о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Бурлаков М.Н.),
при участии в судебном заседании представителя заявителя Шаргаева Д.А., действовавшего по доверенности от 29.04.2010,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.05.2010 отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью "ТехГеоСервис" (далее - ООО "ТехГеоСервис", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Афанасьева Вера Леонидовна (далее - конкурсный управляющий).
К судебному заседанию назначался вопрос о рассмотрении результатов конкурсного производства и возможности его завершения.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о переходе на общую процедуру банкротства в связи с обнаружением им имущества отсутствующего должника и продлении срока конкурсного производства, представлен отчет о своей деятельности, из которого следует, что конкурсным управляющим дана публикация в газету "Коммерсантъ" о введении процедуры конкурсного производства N 95 от 29.05.2010, направлены запросы в регистрирующие органы, однако ответы поступили не в полном объеме.
Указано, что 24.03.2009 Кяхтинским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Бурятия вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, обремененного залогом ОАО "Промсвязьбанк" по договору N 1/0053-08-1-10 о залоге оборудования от 15.05.2010.
Представитель налогового органа возражал против перехода на общую процедуру банкротства и продления срока конкурсного производства, пояснив, что имущество должника не оценено, местонахождение имущества не установлено.
Определением от 11.08.2010 года по делу N А10-1095/2010 суд прекратил упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве, перешел к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с определением арбитражного суда, Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Бурятия (далее Инспекция) обжаловала его в апелляционном порядке, посчитав, что конкурсный управляющий не выявил имущества должника в достаточном количестве, факт его реального наличия и местонахождения для погашения всех расходов на проведение конкурсного производства не установлен, что в дальнейшем может привести к возложению на уполномоченный орган обязанности по возмещению расходов, не погашенных за счет имущества должника.
В отзыве на апелляционную жалобу Конкурсный управляющий ООО "ТехГеоСервис" просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако, за исключением Инспекции, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.
Конкурсным управляющим не представлены доказательства реального наличия обнаруженного имущества отсутствующего должника - ООО "ТехГеоСервис", арест на данное имущество не налагался, оценка его не производилась.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав, что представленные конкурсным управляющим отчеты могут быть приняты в качестве доказательств стоимости объектов оценки, арбитражный суд пришел к предположительному выводу о том, что в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим Афанасьевой В.Л. представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у должника ООО "ТехГеоСервис" указанного имущества и его достаточность для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), поэтому прекратил упрощенную процедуру банкротства и перешел к процедурам, применяемым в деле о банкротстве.
Арбитражный суд пришел к необоснованному выводу о том, что выявленное конкурсным управляющим имущество (перечисленное в акте плановой проверки наличия имущества, принадлежащего должнику, обремененного залогом ОАО "Промсвязьбанк" по договору N 1/0053-08-1-10 о залоге оборудования от 15.05.2010) является достаточным для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии со статьей 59 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы, возложено на конкурсного управляющего.
В материалах дела отсутствуют доказательства реального наличия имущества должника в достаточном количестве, местонахождение и стоимостная оценка для погашения всех расходов на проведение конкурсного производства, что впоследствии может привести к возложению на уполномоченный орган обязанности по возмещению расходов, не погашенных за счет имущества должника.
При таких обстоятельствах законные основания для прекращения упрощенной процедуры банкротства ООО "ТехГеоСервис" и перехода к обычной процедуре конкурсного производства отсутствовали, доводы апелляционной жалобы следует признать обоснованными, определение суда - подлежащим отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2010 года по делу N А10-1095/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о переходе на общую процедуру банкротства - отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий
А.В.СТРЕЛКОВ
Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
К.Н.ДАРОВСКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)