Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания" к Товариществу собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит"
о взыскании суммы 400,17 руб.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания": Н.Ю. Чернобай - представитель по доверенности от 31 декабря 2008 года (паспорт); Ю.А. Акатьева - представитель по доверенности от 31 декабря 2008 года (паспорт);
- от ответчика - Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит": Т.С. Савельева - представитель по доверенности от 11 января 2009 года (паспорт); Л.В. Бубнова - представитель по доверенности от 11 января 2009 года (паспорт).
установил:
Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. N А49-519/2009 от 30 января 2009 года) с исковым заявлением к Товариществу собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит", в котором, с учетом уточнений, просит арбитражный суд, на основании статей 135, 137, 138, 154, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, приказа Управления цен и тарифов Пензенской области от 20 июня 2006 года N 25, приказа Управления цен и тарифов Пензенской области от 29 декабря 2007 года N 46, статей 8, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" в пользу Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2008 года по 26 января 2009 года в сумме 400,17 руб., исходя из ставки рефинансирования в размере 13% годовых (том 1; л.д. 3 - 6, 8).
Определением арбитражного суда от 18 февраля 2009 года судебное разбирательство отложено на 5 марта 2009 года (том 1; л.д. 63 - 64).
Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
Позиция Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания" по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении, в дополнении к исковому заявлению, в судебном заседании 18 февраля 2009 года, в судебном заседании 5 марта 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью. Позиция мотивирована тем, что Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" и Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" являются сторонами договора энергоснабжения от 1 марта 2005 года N 633. Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" несвоевременно исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 1 марта 2005 года N 633 по оплате электрической энергии. В связи с этим Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" начислило Товариществу собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 440,17 руб.. При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами сумма налога на добавленную стоимость не подлежит исключению из суммы основного долга, поскольку цена (тариф) товара (электрической энергии) установлена регулирующим органом с включением налога на добавленную стоимость, который в соответствии с пунктом 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит выделению (том 1; л.д. 3 - 6, 8, 49).
Позиция Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление, в судебном заседании 18 февраля 2009 года, в судебном заседании 5 марта 2009 года: отказать в удовлетворении исковых требований полностью. Позиция мотивирована тем, что Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" и Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" являются сторонами договора энергоснабжения от 1 марта 2005 года N 633. Электрическую энергию потребляют собственники квартир, которые обязаны своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию. Собственники квартир несвоевременно исполнили свои обязательства по оплате электрической энергии. В связи с этим Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" несвоевременно исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 1 марта 2005 года N 633 по оплате электрической энергии. Жилищным законодательством предусмотрено начисление пени конкретному потребителю, имеющему задолженность по оплате. В случае применения иных видов ответственности, не предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, будут нарушены права и законные интересы тех граждан, которые своевременно оплачивают потребленную электрическую энергию.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания", представителей Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит", арбитражный суд установил:
Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" и Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" являются юридическими лицами (том 1; л.д. 11, 75, 76, 78 - 84).
1 марта 2005 года Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" (Энергоснабжающая организация) и Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" (Абонент) заключили договор энергоснабжения N 633 (л.д. 16 - 22).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжения от 1 марта 2005 года N 633 Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" обязалось подавать Товариществу собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" через присоединенную электрическую сеть электрическую энергию и мощность, Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" обязалось принимать и оплачивать принятые электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный режим их потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" полностью исполнило свои обязательства по подаче Товариществу собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" электрической энергии в августе-ноябре 2008 года (том 1; л.д. 41, 42, 43, 44, 45, 50).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" несвоевременно исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 1 марта 2005 года N 633 по оплате электрической энергии. В связи с этим Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" начислило Товариществу собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 400,17 руб. (том 1; л.д. 3 - 6, 8).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" представило арбитражному суду возражения по расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в той части, что при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами сумма налога на добавленную стоимость подлежит исключению из суммы основного долга.
Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" начислило Товариществу собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2008 года по 26 января 2009 года в сумме 400,17 руб., исходя из ставки рефинансирования в размере 13% годовых, без вычета суммы налога на добавленную стоимость (том 1; л.д. 8, 37, 38, 39, 40).
Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.
Начисление на сумму налога на добавленную стоимость процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлена ответственность за нарушение гражданско-правового, а не налогового законодательства. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, которая не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению сумм налога на добавленную стоимость, включенных в стоимость товаров (работ, услуг), так как налог на добавленную стоимость является элементом публичных правоотношений. Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств. В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению от суммы неосновательного денежного обогащения, не включающей сумму налога на добавленную стоимость.
В результате перерасчета заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (в новом расчете использована сумма неосновательного денежного обогащения без учета суммы налога на добавленную стоимость) с Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" в пользу Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 328,23 руб. Арбитражный суд признает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в остальной части.
Арбитражный суд, установив, что Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" несвоевременно исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 1 марта 2005 года N 633 по оплате электрической энергии, со стороны Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" имела место просрочка исполнения обязательства по оплате электрической энергии, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковое требование о взыскании с Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" в пользу Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2008 года по 26 января 2009 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 328,23 руб..
Арбитражный суд не принимает во внимание довод Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" о том, что в случае взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами будет иметь место применение двух видов ответственности за одно правонарушение, так как этот довод не соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 17.269,24 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 690,77 руб. При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Открытым акционерным обществом "Пензенская энергосбытовая компания" в сумме 690,77 руб., что подтверждается платежным поручением от 23 января 2009 года N 997 на сумму 690,77 руб. (том 1; л.д. 10).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 400,17 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 500,00 руб.
В связи с прекращением производства по делу в части требования о взыскании основного долга, принимая во внимание, что Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" добровольно в части взыскания основного долга удовлетворило требования Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания" после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 190,77 руб. подлежат отнесению на Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" и взысканию с Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" в пользу Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания", а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб. подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Арбитражный суд установив, что исковые требования удовлетворены частично и за счет Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит", признает, что расходы по уплате государственной пошлины в сумме 89,89 руб. подлежат отнесению на Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания", а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 410,11 руб. подлежат отнесению на Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" и взысканию с Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" в пользу Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания".
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
удовлетворить исковые требования частично, отнести на ответчика и истца расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Взыскать с Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" в пользу Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 328,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600,88 руб.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 13.03.2009 ПО ДЕЛУ N А49-519/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2009 г. по делу N А49-519/2009
Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания" к Товариществу собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит"
о взыскании суммы 400,17 руб.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания": Н.Ю. Чернобай - представитель по доверенности от 31 декабря 2008 года (паспорт); Ю.А. Акатьева - представитель по доверенности от 31 декабря 2008 года (паспорт);
- от ответчика - Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит": Т.С. Савельева - представитель по доверенности от 11 января 2009 года (паспорт); Л.В. Бубнова - представитель по доверенности от 11 января 2009 года (паспорт).
установил:
Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. N А49-519/2009 от 30 января 2009 года) с исковым заявлением к Товариществу собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит", в котором, с учетом уточнений, просит арбитражный суд, на основании статей 135, 137, 138, 154, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, приказа Управления цен и тарифов Пензенской области от 20 июня 2006 года N 25, приказа Управления цен и тарифов Пензенской области от 29 декабря 2007 года N 46, статей 8, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" в пользу Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2008 года по 26 января 2009 года в сумме 400,17 руб., исходя из ставки рефинансирования в размере 13% годовых (том 1; л.д. 3 - 6, 8).
Определением арбитражного суда от 18 февраля 2009 года судебное разбирательство отложено на 5 марта 2009 года (том 1; л.д. 63 - 64).
Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
Позиция Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания" по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении, в дополнении к исковому заявлению, в судебном заседании 18 февраля 2009 года, в судебном заседании 5 марта 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью. Позиция мотивирована тем, что Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" и Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" являются сторонами договора энергоснабжения от 1 марта 2005 года N 633. Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" несвоевременно исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 1 марта 2005 года N 633 по оплате электрической энергии. В связи с этим Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" начислило Товариществу собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 440,17 руб.. При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами сумма налога на добавленную стоимость не подлежит исключению из суммы основного долга, поскольку цена (тариф) товара (электрической энергии) установлена регулирующим органом с включением налога на добавленную стоимость, который в соответствии с пунктом 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит выделению (том 1; л.д. 3 - 6, 8, 49).
Позиция Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление, в судебном заседании 18 февраля 2009 года, в судебном заседании 5 марта 2009 года: отказать в удовлетворении исковых требований полностью. Позиция мотивирована тем, что Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" и Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" являются сторонами договора энергоснабжения от 1 марта 2005 года N 633. Электрическую энергию потребляют собственники квартир, которые обязаны своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию. Собственники квартир несвоевременно исполнили свои обязательства по оплате электрической энергии. В связи с этим Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" несвоевременно исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 1 марта 2005 года N 633 по оплате электрической энергии. Жилищным законодательством предусмотрено начисление пени конкретному потребителю, имеющему задолженность по оплате. В случае применения иных видов ответственности, не предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, будут нарушены права и законные интересы тех граждан, которые своевременно оплачивают потребленную электрическую энергию.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания", представителей Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит", арбитражный суд установил:
Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" и Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" являются юридическими лицами (том 1; л.д. 11, 75, 76, 78 - 84).
1 марта 2005 года Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" (Энергоснабжающая организация) и Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" (Абонент) заключили договор энергоснабжения N 633 (л.д. 16 - 22).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжения от 1 марта 2005 года N 633 Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" обязалось подавать Товариществу собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" через присоединенную электрическую сеть электрическую энергию и мощность, Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" обязалось принимать и оплачивать принятые электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный режим их потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" полностью исполнило свои обязательства по подаче Товариществу собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" электрической энергии в августе-ноябре 2008 года (том 1; л.д. 41, 42, 43, 44, 45, 50).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" несвоевременно исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 1 марта 2005 года N 633 по оплате электрической энергии. В связи с этим Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" начислило Товариществу собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 400,17 руб. (том 1; л.д. 3 - 6, 8).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" представило арбитражному суду возражения по расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в той части, что при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами сумма налога на добавленную стоимость подлежит исключению из суммы основного долга.
Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" начислило Товариществу собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2008 года по 26 января 2009 года в сумме 400,17 руб., исходя из ставки рефинансирования в размере 13% годовых, без вычета суммы налога на добавленную стоимость (том 1; л.д. 8, 37, 38, 39, 40).
Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.
Начисление на сумму налога на добавленную стоимость процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлена ответственность за нарушение гражданско-правового, а не налогового законодательства. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, которая не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению сумм налога на добавленную стоимость, включенных в стоимость товаров (работ, услуг), так как налог на добавленную стоимость является элементом публичных правоотношений. Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств. В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению от суммы неосновательного денежного обогащения, не включающей сумму налога на добавленную стоимость.
В результате перерасчета заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (в новом расчете использована сумма неосновательного денежного обогащения без учета суммы налога на добавленную стоимость) с Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" в пользу Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 328,23 руб. Арбитражный суд признает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в остальной части.
Арбитражный суд, установив, что Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" несвоевременно исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 1 марта 2005 года N 633 по оплате электрической энергии, со стороны Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" имела место просрочка исполнения обязательства по оплате электрической энергии, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковое требование о взыскании с Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" в пользу Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2008 года по 26 января 2009 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 328,23 руб..
Арбитражный суд не принимает во внимание довод Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" о том, что в случае взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами будет иметь место применение двух видов ответственности за одно правонарушение, так как этот довод не соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 17.269,24 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 690,77 руб. При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Открытым акционерным обществом "Пензенская энергосбытовая компания" в сумме 690,77 руб., что подтверждается платежным поручением от 23 января 2009 года N 997 на сумму 690,77 руб. (том 1; л.д. 10).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 400,17 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 500,00 руб.
В связи с прекращением производства по делу в части требования о взыскании основного долга, принимая во внимание, что Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" добровольно в части взыскания основного долга удовлетворило требования Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания" после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 190,77 руб. подлежат отнесению на Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" и взысканию с Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" в пользу Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания", а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб. подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Арбитражный суд установив, что исковые требования удовлетворены частично и за счет Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит", признает, что расходы по уплате государственной пошлины в сумме 89,89 руб. подлежат отнесению на Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания", а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 410,11 руб. подлежат отнесению на Товарищество собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" и взысканию с Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" в пользу Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания".
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
удовлетворить исковые требования частично, отнести на ответчика и истца расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Взыскать с Товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир - кондоминиум "Монолит" в пользу Открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 328,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600,88 руб.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)