Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 мая 2003 года Дело N А38-2/204-02
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Прониной С.А., Терешиной Н.М. при участии представителей от истца Швецова А.И., доверенность N 287 от 16.09.02 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - жилищно-строительного кооператива "Росинка" на решение от 26.11.02 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.03 по делу N А38-2/204-02 Арбитражного суда Республики Марий Эл, принятые судьями Рыбаковым А.А., Бакулиным А.Ф., Волковым А.И., Куликовой В.Г., по иску жилищно-строительного кооператива "Росинка" к государственному унитарному предприятию "Госстройкомплект" 3-и лица Министерство финансов Республики Марий Эл, ОАО Банк "Йошкар-Ола" о взыскании 408473 рублей 70 копеек и
Жилищно-строительный кооператив "Росинка" (далее - ЖСК "Росинка") обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к государственному унитарному предприятию "Госстройкомплект" о взыскании 385000 рублей убытков, составляющих 350000 рублей стоимости недополученных строительных материалов и 35000 рублей расходов на оплату услуг представителю. До принятия решения истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 449320 рублей.
Решением от 26.11.02 в иске отказано в связи с тем, что денежные средства в сумме 870801 рубля переданы истцом в целях проведения зачета по доходам и расходам республиканского бюджета Республики Марий Эл согласно постановлению правительства Республики Марий Эл N 43 от 05.02.00, участниками которого являлись стороны.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.03 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЖСК "Росинка", указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять решение об удовлетворении иска.
По мнению заявителя, состоявшуюся передачу ответчику выделенных из республиканского бюджета денежных средств в сумме 870801 рубля следует расценивать как предварительную оплату подлежащих поставке в адрес истца строительных материалов. В счет полученной оплаты строительные материалы ответчик передал частично. В этой связи на ответчике лежит обязанность по оплате долга.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей, кроме ЖСК "Росинка", в судебное заседание не обеспечили.
Кассационная жалоба на судебные акты Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-2/204-02 рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, в целях полного и своевременного поступления доходов в денежной форме и погашения задолженности республиканского бюджета Республики Марий Эл перед бюджетополучателями, Правительство Республики Марий Эл приняло постановление от 05.02.00 N 43 "Об особом порядке проведения зачетов денежных средств по доходам и расходам республиканского бюджета Республики Марий Эл", утвердив особый порядок проведения денежных зачетов.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 5 названного особого порядка для проведения денежного зачета с уровня Министерства финансов Республики Марий Эл названное министерство направляет свободные денежные средства на финансирование бюджетополучателя, который рассчитывается с предприятием (организацией) - недоимщиком за полученную продукцию, выполненные работы, оказанные услуги, а предприятие-недоимщик гасит недоимку в республиканский бюджет.
Согласно пункту 3 постановления расчеты по денежным зачетам осуществляются через специальные счета, открываемые участниками расчетов в уполномоченном банке. Списание средств с указанных счетов на другие цели не допускается, иные операции по этим счетам не проводятся.
Из имеющихся в деле платежных поручений усматривается, что Министерством финансов Республики Марий Эл денежные средства в сумме 870871 рубля направлялись ЖСК "Росинка", минуя его расчетный счет, именно для проведения зачета в порядке, установленном вышеназванным постановлением. Получив бюджетные средства, ЖСК "Росинка" перечислило последние ответчику, который произвел расчеты с недоимщиками для погашения недоимки по налогам в республиканский бюджет. Указанные операции оформлялись соглашениями о проведении денежного зачета, подписанные его участниками, в том числе и ЖСК "Росинка", где последний подтверждал наличие своей задолженности перед недоимщиками.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса зачет является одним из оснований прекращения обязательств. При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии между сторонами обязательственных отношений, повлекших убытки, соответствуют материалам дела. Отказ в иске следует признать обоснованным.
На основании изложенного суд округа отклоняет доводы заявителя, приведенные в жалобе и судебном заседании.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене принятых судебных актов, Арбитражным судом Республики Марий Эл не допущено, поэтому кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя. Учитывая имущественное положение ЖСК "Росинка", суд счел возможным уменьшить размер государственной пошлины до минимального размера оплаты труда.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение от 26.12.02 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.03 Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-2/204-02 оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Росинка" - без удовлетворения.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Росинка" в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Республики Марий Эл выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 13.05.2003 N А38-2/204-02
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 13 мая 2003 года Дело N А38-2/204-02
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Прониной С.А., Терешиной Н.М. при участии представителей от истца Швецова А.И., доверенность N 287 от 16.09.02 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - жилищно-строительного кооператива "Росинка" на решение от 26.11.02 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.03 по делу N А38-2/204-02 Арбитражного суда Республики Марий Эл, принятые судьями Рыбаковым А.А., Бакулиным А.Ф., Волковым А.И., Куликовой В.Г., по иску жилищно-строительного кооператива "Росинка" к государственному унитарному предприятию "Госстройкомплект" 3-и лица Министерство финансов Республики Марий Эл, ОАО Банк "Йошкар-Ола" о взыскании 408473 рублей 70 копеек и
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив "Росинка" (далее - ЖСК "Росинка") обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к государственному унитарному предприятию "Госстройкомплект" о взыскании 385000 рублей убытков, составляющих 350000 рублей стоимости недополученных строительных материалов и 35000 рублей расходов на оплату услуг представителю. До принятия решения истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 449320 рублей.
Решением от 26.11.02 в иске отказано в связи с тем, что денежные средства в сумме 870801 рубля переданы истцом в целях проведения зачета по доходам и расходам республиканского бюджета Республики Марий Эл согласно постановлению правительства Республики Марий Эл N 43 от 05.02.00, участниками которого являлись стороны.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.03 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЖСК "Росинка", указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять решение об удовлетворении иска.
По мнению заявителя, состоявшуюся передачу ответчику выделенных из республиканского бюджета денежных средств в сумме 870801 рубля следует расценивать как предварительную оплату подлежащих поставке в адрес истца строительных материалов. В счет полученной оплаты строительные материалы ответчик передал частично. В этой связи на ответчике лежит обязанность по оплате долга.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей, кроме ЖСК "Росинка", в судебное заседание не обеспечили.
Кассационная жалоба на судебные акты Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-2/204-02 рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, в целях полного и своевременного поступления доходов в денежной форме и погашения задолженности республиканского бюджета Республики Марий Эл перед бюджетополучателями, Правительство Республики Марий Эл приняло постановление от 05.02.00 N 43 "Об особом порядке проведения зачетов денежных средств по доходам и расходам республиканского бюджета Республики Марий Эл", утвердив особый порядок проведения денежных зачетов.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 5 названного особого порядка для проведения денежного зачета с уровня Министерства финансов Республики Марий Эл названное министерство направляет свободные денежные средства на финансирование бюджетополучателя, который рассчитывается с предприятием (организацией) - недоимщиком за полученную продукцию, выполненные работы, оказанные услуги, а предприятие-недоимщик гасит недоимку в республиканский бюджет.
Согласно пункту 3 постановления расчеты по денежным зачетам осуществляются через специальные счета, открываемые участниками расчетов в уполномоченном банке. Списание средств с указанных счетов на другие цели не допускается, иные операции по этим счетам не проводятся.
Из имеющихся в деле платежных поручений усматривается, что Министерством финансов Республики Марий Эл денежные средства в сумме 870871 рубля направлялись ЖСК "Росинка", минуя его расчетный счет, именно для проведения зачета в порядке, установленном вышеназванным постановлением. Получив бюджетные средства, ЖСК "Росинка" перечислило последние ответчику, который произвел расчеты с недоимщиками для погашения недоимки по налогам в республиканский бюджет. Указанные операции оформлялись соглашениями о проведении денежного зачета, подписанные его участниками, в том числе и ЖСК "Росинка", где последний подтверждал наличие своей задолженности перед недоимщиками.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса зачет является одним из оснований прекращения обязательств. При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии между сторонами обязательственных отношений, повлекших убытки, соответствуют материалам дела. Отказ в иске следует признать обоснованным.
На основании изложенного суд округа отклоняет доводы заявителя, приведенные в жалобе и судебном заседании.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене принятых судебных актов, Арбитражным судом Республики Марий Эл не допущено, поэтому кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя. Учитывая имущественное положение ЖСК "Росинка", суд счел возможным уменьшить размер государственной пошлины до минимального размера оплаты труда.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.12.02 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.03 Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-2/204-02 оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Росинка" - без удовлетворения.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Росинка" в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Республики Марий Эл выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
СИНЯКИНА Т.В.
СИНЯКИНА Т.В.
Судьи
ПРОНИНА С.А.
ТЕРЕШИНА Н.М.
ПРОНИНА С.А.
ТЕРЕШИНА Н.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)