Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 октября 2006 года Дело N Ф04-6002/2006(27872-А03-38)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без вызова представителей сторон жалобу товарищества собственников жилья (ТСЖ) "Три богатыря" на определение от 14.08.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-6464/04-29 Арбитражного суда Алтайского края по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Корпорация "Авантаж" о признании права собственности,
Решением от 25.06.2004 за ООО "Корпорация "Авантаж" признано право собственности на одноэтажные наземные гаражи, расположенные по адресу: город Барнаул, улица Пролетарская, 76.
ТСЖ "Три Богатыря", не согласившись с вынесенным решением, обратилось в суд кассационной инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением от 14.08.2006 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В жалобе ТСЖ "Три богатыря" просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы и принять к производству кассационную жалобу на решение от 25.06.2004.
По мнению заявителя, суд кассационной инстанции не принял во внимание то, что ТСЖ "Три богатыря" узнало о принятом решении гораздо позже, поскольку исковое заявление ООО "Корпорация "Авантаж" было рассмотрено в предварительном судебном заседании без привлечения ответчика.
Заявитель полагает, что судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
Согласно статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 276 указанного Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
При подаче кассационной жалобы ТСЖ "Три богатыря" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения от 25.06.2004.
Поскольку пресекательный шестимесячный срок после вынесения обжалуемого судебного акта истек, суд кассационной инстанции правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Определение от 14.08.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-6464/04-29 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, жалобу товарищества собственников жилья "Три богатыря" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 09.10.2006 N Ф04-6002/2006(27872-А03-38) ПО ДЕЛУ N А03-6464/04-29
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2006 года Дело N Ф04-6002/2006(27872-А03-38)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без вызова представителей сторон жалобу товарищества собственников жилья (ТСЖ) "Три богатыря" на определение от 14.08.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-6464/04-29 Арбитражного суда Алтайского края по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Корпорация "Авантаж" о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 25.06.2004 за ООО "Корпорация "Авантаж" признано право собственности на одноэтажные наземные гаражи, расположенные по адресу: город Барнаул, улица Пролетарская, 76.
ТСЖ "Три Богатыря", не согласившись с вынесенным решением, обратилось в суд кассационной инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением от 14.08.2006 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В жалобе ТСЖ "Три богатыря" просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы и принять к производству кассационную жалобу на решение от 25.06.2004.
По мнению заявителя, суд кассационной инстанции не принял во внимание то, что ТСЖ "Три богатыря" узнало о принятом решении гораздо позже, поскольку исковое заявление ООО "Корпорация "Авантаж" было рассмотрено в предварительном судебном заседании без привлечения ответчика.
Заявитель полагает, что судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
Согласно статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 276 указанного Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
При подаче кассационной жалобы ТСЖ "Три богатыря" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения от 25.06.2004.
Поскольку пресекательный шестимесячный срок после вынесения обжалуемого судебного акта истек, суд кассационной инстанции правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение от 14.08.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-6464/04-29 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, жалобу товарищества собственников жилья "Три богатыря" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)