Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Урахча" Халимова Р.А., город Казань,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по делу N А65-3286/06,
по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива "Урахча" Халимова Р.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Урахча" от 26.06.2007 по первому вопросу,
в рамках дела о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Урахча" несостоятельным (банкротом),
установил:
конкурсный управляющий сельскохозяйственного кооператива "Урахча" Халимов Р.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Урахча" от 26.06.2007 по первому вопросу повестки собрания.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий подал в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2008 кассационная жалоба принята к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.
Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2007 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов СПК "Урахча" от 26.06.2007 в рамках дела о банкротстве в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 является окончательным.
Учитывая изложенное производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Урахча" Халимова Р.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по делу N А65-3286/2006-СГ4-39.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.04.2008 ПО ДЕЛУ N А65-3286/2006-СГ4-39
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2008 г. по делу N А65-3286/2006-СГ4-39
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Урахча" Халимова Р.А., город Казань,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по делу N А65-3286/06,
по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива "Урахча" Халимова Р.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Урахча" от 26.06.2007 по первому вопросу,
в рамках дела о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Урахча" несостоятельным (банкротом),
установил:
конкурсный управляющий сельскохозяйственного кооператива "Урахча" Халимов Р.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Урахча" от 26.06.2007 по первому вопросу повестки собрания.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий подал в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2008 кассационная жалоба принята к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.
Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2007 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов СПК "Урахча" от 26.06.2007 в рамках дела о банкротстве в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 является окончательным.
Учитывая изложенное производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Урахча" Халимова Р.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по делу N А65-3286/2006-СГ4-39.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)