Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего СХПК "Цна" Кузнецова Д.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А64-757/08-18,
конкурсный управляющий СХПК "Цна" Кузнецов Д.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда было вынесено 24.02.2009. Срок обжалования данного судебного акта истек 24.04.2009. Кассационная жалоба подана 21.08.2009.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока конкурсный управляющий СХПК "Цна" Кузнецов Д.А. ссылается на то, что материалы дела находились в ООО "Юрсервис" и были получены арбитражным управляющим только 17.08.09. Между тем, данные обстоятельства не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку не препятствовали реализации заявителем его прав, предусмотренных ст. ст. 41, 273 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.
Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
1. Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего СХПК "Цна" Кузнецова Д.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А64-757/08-18, заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: кассационная жалоба с приложением на 19 листах.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 22.09.2009 ПО ДЕЛУ N А64-757/08-18
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2009 г. по делу N А64-757/08-18
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего СХПК "Цна" Кузнецова Д.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А64-757/08-18,
установил:
конкурсный управляющий СХПК "Цна" Кузнецов Д.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда было вынесено 24.02.2009. Срок обжалования данного судебного акта истек 24.04.2009. Кассационная жалоба подана 21.08.2009.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока конкурсный управляющий СХПК "Цна" Кузнецов Д.А. ссылается на то, что материалы дела находились в ООО "Юрсервис" и были получены арбитражным управляющим только 17.08.09. Между тем, данные обстоятельства не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку не препятствовали реализации заявителем его прав, предусмотренных ст. ст. 41, 273 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.
Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
определил:
1. Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего СХПК "Цна" Кузнецова Д.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А64-757/08-18, заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: кассационная жалоба с приложением на 19 листах.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)