Судебные решения, арбитраж
Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Исаев С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам
Ростовского областного суда в составе председательствующего: Донченко М.П.
судей: Немирова А.В., Джакобия Г.А.,
при секретаре: Л.
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Джакобия Г.А. дело по кассационной жалобе С. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 июля 2011 года,
установила:
С. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Содружество", просила обязать председателя ТСЖ "Содружество" Б. выдать запрашиваемые документы согласно заявлениям от 26 ноября 2010 года, 12 декабря 2010 года, 20 декабря 2010 года и применить к нему меры административного взыскания, взыскать моральный ущерб в размере 20000 рублей, сославшись на то, что является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и членом ТСЖ "Содружество".
Истица обратилась в правление ТСЖ с целью получения справки для перерасчета коммунальных платежей, однако запрашиваемую информацию не получила.
В связи с отсутствием информации о деятельности товарищества, истица неоднократно (26 ноября 2010 года, 12 декабря 2010 года, 20 декабря 2010 года) письменно обращалась к председателю ТСЖ Б. с просьбой предоставить сведения по административно-хозяйственной деятельности товарищества для подготовки к общему собранию, а именно: устав, правила внутреннего распорядка, состав правления, состав ревизионной комиссии, срок полномочия, список членов ТСЖ, режим работы административного аппарата, сведения по платежам и тарифам, однако ответов на письменные обращения не получила.
Изложенное, по мнению истицы, нарушает ее конституционные, жилищные, гражданские права.
Кроме того, 21 января 2011 года в доступном для обозрения жильцами дома месте была помещена информация - список должников по состоянию на 01 ноября 2010 года, в которой указаны данные истицы, номер ее квартиры и сумма задолженности. Опубликование данных сведений порочит и оскорбляет истицу, не соответствует действительности, опровергается платежными документами и причинило ей моральный вред.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Председатель ТСЖ "Содружество" Б. и представитель ответчика по доверенности Ж. иск не признали.
Суд постановил решение, которым иск оставил без удовлетворения.
На данное решение, истицей была подана кассационная жалоба, в которой она, выражая несогласие с выводами суда, просит о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы кассатор указывает на необоснованность выводов суда об отсутствии доказательств недостоверности сведений в списке должников о наличии долга, размещенном в общедоступном месте и, подвергая критике произведенные судом на основании квитанций об оплате расчеты задолженностей, настаивает на том, что распространение подобной информации не соответствует действительности, порочит честь и достоинство. Кроме того, кассатор утверждает, что ответчиком в судебном заседании был представлен не весь перечень испрашиваемых ею документов, в связи с чем, полагает выводы суда в указанной части также необоснованными. В свою очередь, представленные документы не содержат необходимых реквизитов, не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 143.1 ЖК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, заслушав объяснения С., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В материалы дела представлено объявление, из которого усматривается, что сумма задолженности истицы по состоянию на 01 ноября 2010 года составляет 4301,52 рублей.
Вышеупомянутое объявление размещено в январе 2011 года, что не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения спора.
Проверяя достоверность размещенных сведений и их соответствие действительности, суд первой инстанции исследовал квитанции об оплате (ноябрь, декабрь 2010 года), дал оценку доводам и возражениям сторон, на основании чего пришел к выводу о том, что у истицы действительно имеется задолженность перед ТСЖ "Содружество" по состоянию на январь 2011 года в размере 4301,52 рублей.
При этом судом обоснованно принято во внимание, что денежные средства, перечисленные истицей на счет ТСЖ "Содружество" через ЗАО АКБ "Русславбанк", не поступили, в связи с отсутствием между банком и товариществом соответствующего соглашения.
Исследовав доводы сторон и представленные доказательства, учитывая названные выше нормы материального права, суд первой инстанции постановил правильное решение об отказе в удовлетворении иска, при этом суд исходил из наличия у истицы задолженности по оплате за коммунальные услуги за предыдущий период и отсутствии доказательств, подтверждающих недостоверность размещенных сведений.
Разрешая спор в части требований истицы относительно предоставления ей запрашиваемых в заявлениях от 26 ноября 2010 года, 12 декабря 2010 года, 20 декабря 2010 года документов, суд исходил из следующего.
Статья 143.1 ЖК РФ определяет в частях 1 и 3 права членов товарищества собственников жилья и не являющихся членами товарищества собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с получением информации о деятельности товарищества и с ознакомлением с его документацией.
Из материалов дела усматривается, что в процессе рассмотрения спора ответчик представил копии следующих документов: положение об ознакомлении с документами, устав товарищества, протокол N 1 от 10 августа 2008 года общего собрания собственников жилых помещений домов АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, свидетельство о государственной регистрации товарищества, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, лицензия на вид деятельности, положение о коммерческой тайне товарищества, отчет ревизионной комиссии товарищества о финансовой и иной деятельности за 2009 год, протокол заседания ревизионной комиссии товарищества по утверждению результатов плановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности и годового отчета правления за 2009 год, протокол ревизионной комиссии товарищества, отчет о финансовой деятельности за 2009 год, протокол о намерениях от 17 мая 2010 года по установлению цены на отопление в 2011 году, сравнительный анализ тарифов 2009 года и 2010 года, тарифы на отопление и ГВС, содержание и ремонт общего имущества и управленческие расходы, тарифы на холодную воду и водоотведение, электроэнергию, затраты по подготовке крышной котельной к отопительному сезону, сообщение об изменении с 01 июля 2010 года тарифов на отопление, ГВС, содержание и ремонт ОИ и УР.
Ознакомившись с представленными документами, суд пришел к правильному выводу о том, что требуемая истицей информация, право на получение которой предусмотрено законом, предоставлена ей ответчиком, в связи с чем, в иске отказал.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и в этой связи, считает доводы жалобы о том, что ответчиком представлены не все испрашиваемые истицей документы, подлежащим отклонению.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что представленные документы соответствуют требованиям, установленным законодательством РФ (ст. 143.1 ЖК РФ) и отражают необходимую информацию о деятельности товарищества.
Ссылки в жалобе, что ТСЖ предоставило кассатору не все документы и не оформленные в надлежащем порядке, не представлена справка о проживании и расчет коммунальных платежей ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считая, что они основаны на правильном применении норм материального права, оценке представленных доказательств и подтверждаются материалами дела.
Другие доводы жалобы были предметом изучения судебной коллегии, аналогичны позиции кассатора в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Поскольку правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия ст. 362 - 364 ГПК РФ основаниями к его отмене, кассационная жалоба истицы не содержит, то удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-13077
Разделы:Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2011 г. по делу N 33-13077
Судья: Исаев С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам
Ростовского областного суда в составе председательствующего: Донченко М.П.
судей: Немирова А.В., Джакобия Г.А.,
при секретаре: Л.
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Джакобия Г.А. дело по кассационной жалобе С. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 июля 2011 года,
установила:
С. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Содружество", просила обязать председателя ТСЖ "Содружество" Б. выдать запрашиваемые документы согласно заявлениям от 26 ноября 2010 года, 12 декабря 2010 года, 20 декабря 2010 года и применить к нему меры административного взыскания, взыскать моральный ущерб в размере 20000 рублей, сославшись на то, что является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и членом ТСЖ "Содружество".
Истица обратилась в правление ТСЖ с целью получения справки для перерасчета коммунальных платежей, однако запрашиваемую информацию не получила.
В связи с отсутствием информации о деятельности товарищества, истица неоднократно (26 ноября 2010 года, 12 декабря 2010 года, 20 декабря 2010 года) письменно обращалась к председателю ТСЖ Б. с просьбой предоставить сведения по административно-хозяйственной деятельности товарищества для подготовки к общему собранию, а именно: устав, правила внутреннего распорядка, состав правления, состав ревизионной комиссии, срок полномочия, список членов ТСЖ, режим работы административного аппарата, сведения по платежам и тарифам, однако ответов на письменные обращения не получила.
Изложенное, по мнению истицы, нарушает ее конституционные, жилищные, гражданские права.
Кроме того, 21 января 2011 года в доступном для обозрения жильцами дома месте была помещена информация - список должников по состоянию на 01 ноября 2010 года, в которой указаны данные истицы, номер ее квартиры и сумма задолженности. Опубликование данных сведений порочит и оскорбляет истицу, не соответствует действительности, опровергается платежными документами и причинило ей моральный вред.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Председатель ТСЖ "Содружество" Б. и представитель ответчика по доверенности Ж. иск не признали.
Суд постановил решение, которым иск оставил без удовлетворения.
На данное решение, истицей была подана кассационная жалоба, в которой она, выражая несогласие с выводами суда, просит о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы кассатор указывает на необоснованность выводов суда об отсутствии доказательств недостоверности сведений в списке должников о наличии долга, размещенном в общедоступном месте и, подвергая критике произведенные судом на основании квитанций об оплате расчеты задолженностей, настаивает на том, что распространение подобной информации не соответствует действительности, порочит честь и достоинство. Кроме того, кассатор утверждает, что ответчиком в судебном заседании был представлен не весь перечень испрашиваемых ею документов, в связи с чем, полагает выводы суда в указанной части также необоснованными. В свою очередь, представленные документы не содержат необходимых реквизитов, не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 143.1 ЖК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, заслушав объяснения С., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В материалы дела представлено объявление, из которого усматривается, что сумма задолженности истицы по состоянию на 01 ноября 2010 года составляет 4301,52 рублей.
Вышеупомянутое объявление размещено в январе 2011 года, что не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения спора.
Проверяя достоверность размещенных сведений и их соответствие действительности, суд первой инстанции исследовал квитанции об оплате (ноябрь, декабрь 2010 года), дал оценку доводам и возражениям сторон, на основании чего пришел к выводу о том, что у истицы действительно имеется задолженность перед ТСЖ "Содружество" по состоянию на январь 2011 года в размере 4301,52 рублей.
При этом судом обоснованно принято во внимание, что денежные средства, перечисленные истицей на счет ТСЖ "Содружество" через ЗАО АКБ "Русславбанк", не поступили, в связи с отсутствием между банком и товариществом соответствующего соглашения.
Исследовав доводы сторон и представленные доказательства, учитывая названные выше нормы материального права, суд первой инстанции постановил правильное решение об отказе в удовлетворении иска, при этом суд исходил из наличия у истицы задолженности по оплате за коммунальные услуги за предыдущий период и отсутствии доказательств, подтверждающих недостоверность размещенных сведений.
Разрешая спор в части требований истицы относительно предоставления ей запрашиваемых в заявлениях от 26 ноября 2010 года, 12 декабря 2010 года, 20 декабря 2010 года документов, суд исходил из следующего.
Статья 143.1 ЖК РФ определяет в частях 1 и 3 права членов товарищества собственников жилья и не являющихся членами товарищества собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с получением информации о деятельности товарищества и с ознакомлением с его документацией.
Из материалов дела усматривается, что в процессе рассмотрения спора ответчик представил копии следующих документов: положение об ознакомлении с документами, устав товарищества, протокол N 1 от 10 августа 2008 года общего собрания собственников жилых помещений домов АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, свидетельство о государственной регистрации товарищества, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, лицензия на вид деятельности, положение о коммерческой тайне товарищества, отчет ревизионной комиссии товарищества о финансовой и иной деятельности за 2009 год, протокол заседания ревизионной комиссии товарищества по утверждению результатов плановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности и годового отчета правления за 2009 год, протокол ревизионной комиссии товарищества, отчет о финансовой деятельности за 2009 год, протокол о намерениях от 17 мая 2010 года по установлению цены на отопление в 2011 году, сравнительный анализ тарифов 2009 года и 2010 года, тарифы на отопление и ГВС, содержание и ремонт общего имущества и управленческие расходы, тарифы на холодную воду и водоотведение, электроэнергию, затраты по подготовке крышной котельной к отопительному сезону, сообщение об изменении с 01 июля 2010 года тарифов на отопление, ГВС, содержание и ремонт ОИ и УР.
Ознакомившись с представленными документами, суд пришел к правильному выводу о том, что требуемая истицей информация, право на получение которой предусмотрено законом, предоставлена ей ответчиком, в связи с чем, в иске отказал.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и в этой связи, считает доводы жалобы о том, что ответчиком представлены не все испрашиваемые истицей документы, подлежащим отклонению.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что представленные документы соответствуют требованиям, установленным законодательством РФ (ст. 143.1 ЖК РФ) и отражают необходимую информацию о деятельности товарищества.
Ссылки в жалобе, что ТСЖ предоставило кассатору не все документы и не оформленные в надлежащем порядке, не представлена справка о проживании и расчет коммунальных платежей ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считая, что они основаны на правильном применении норм материального права, оценке представленных доказательств и подтверждаются материалами дела.
Другие доводы жалобы были предметом изучения судебной коллегии, аналогичны позиции кассатора в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Поскольку правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия ст. 362 - 364 ГПК РФ основаниями к его отмене, кассационная жалоба истицы не содержит, то удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)