Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ядренцева М.Д.,
рассмотрев кассационную жалобу ПИК "ЖСК-1"
на определение от 05.04.2011
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Горбуновой Н.Ю.
на постановление от 22.06.2011
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Поповой Г.Н., Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.,
по заявлению Дучковой Е.А. о признании несостоятельным (банкротом) ПИК "ЖСК-1",
установил:
ПИК "ЖСК-1" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2011 о принятии заявления о признании должника банкротом и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу N А40-27507/11-36-21Б, принятое по результатам рассмотрения заявления Дучковой Е.А. о признании несостоятельным (банкротом) ПИК "ЖСК-1".
Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом статьей 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.
Учитывая указанные нормы вышеназванного Закона, определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции. При этом принятое по результатам рассмотрения данного определения постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В связи с изложенным, кассационная жалоба ПИК "ЖСК-1" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу ПИК "ЖСК-1" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л.
Судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.08.2011 N КГ-А40/10061-11 ПО ДЕЛУ N А40-27507/11-36-21Б
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2011 г. N КГ-А40/10061-11
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А40-27507/11-36-21Б
Судья Ядренцева М.Д.,
рассмотрев кассационную жалобу ПИК "ЖСК-1"
на определение от 05.04.2011
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Горбуновой Н.Ю.
на постановление от 22.06.2011
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Поповой Г.Н., Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.,
по заявлению Дучковой Е.А. о признании несостоятельным (банкротом) ПИК "ЖСК-1",
установил:
ПИК "ЖСК-1" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2011 о принятии заявления о признании должника банкротом и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу N А40-27507/11-36-21Б, принятое по результатам рассмотрения заявления Дучковой Е.А. о признании несостоятельным (банкротом) ПИК "ЖСК-1".
Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом статьей 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.
Учитывая указанные нормы вышеназванного Закона, определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции. При этом принятое по результатам рассмотрения данного определения постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В связи с изложенным, кассационная жалоба ПИК "ЖСК-1" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу ПИК "ЖСК-1" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л.
Судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)