Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 06 марта 2007 года Дело N Ф03-А73/06-1/5659
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Уссурийское" на постановление от 20.11.2006 по делу N А73-7942/06-34 (АИ-1/1566/06-43) Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" к товариществу собственников жилья "Уссурийское" о взыскании 328747 руб. 23 коп.
Открытое акционерное общество "Хабаровскэнерго" (ныне - ОАО "Дальневосточная энергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья "Уссурийское" о взыскании 328747 руб. 23 коп., из которых 321644 руб. 45 коп. - задолженность за потребленную в апреле - июне 2006 г. электрическую энергию и 7102 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 03.05.2006 по 18.07.2006.
Решением от 19.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2006, с ТСЖ "Уссурийское" в пользу истца взыскано 7102 руб. 78 коп. процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и в доход федерального бюджета 8074 руб. 94 коп. государственной пошлины. В части взыскания основного долга в сумме 321644 руб. 45 коп. производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска, принятого судом.
ТСЖ "Уссурийское", не соглашаясь с постановлением от 20.11.2006, в кассационной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы приведены доводы о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком сроков оплаты за отпущенную электроэнергию. Заявитель также полагает не основанным на законе или договоре требование истца о взыскании процентов. Кроме того, считает неправомерным отнесение расходов по госпошлине в полном объеме на ответчика, поскольку решение об удовлетворении иска о взыскании с товарищества основного долга судом не принималось.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Хабаровскэнерго", возражая против ее удовлетворения, указывает на нарушение ответчиком установленных договором сроков оплаты за потребленную электроэнергию, в связи с чем полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основанным на законе - статье 395 ГК РФ.
В заседании суда кассационной инстанции представители сторон доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее, поддержали и дали по ним пояснения.
Проверив законность постановления от 20.11.2006, Федеральный арбитражный Дальневосточного округа считает состоявшиеся судебные акты, подлежащими изменению исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Уссурийское" (абонент) 13.09.2004 заключен договор энергоснабжения N 1181, во исполнение которого истец подавал ответчику электрическую энергию.
Стороны предусмотрели в договоре порядок расчетов за пользование абонентом электрической энергией.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной в рассматриваемый период энергии, ОАО "Хабаровскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела арбитражный суд установил факт нарушения ответчиком предусмотренных договором энергоснабжения сроков оплаты потребленной в спорный период электроэнергии.
Исследовав и оценив предоставленные в деле документы, арбитражный суд правомерно признал ТСЖ "Уссурийское" ответственным за неисполнение денежного обязательства и на основании статьи 395 ГК РФ взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
Оспаривая нарушение сроков оплаты, ответчик ссылается на недействительность условий договора, предусматривающих применение авансовых платежей, которые в силу Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 не применяются в отношении товариществ собственников жилья при расчетах за электрическую энергию.
Указанные доводы ответчика судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку условия договора энергоснабжения N 1181 от 13.09.2004 о порядке расчетов соответствовали действующему в момент его заключения указанному Постановлению Правительства РФ и были согласованы сторонами. Также подлежат отклонению и доводы ответчика о необоснованности расчета процентов, предоставленного истцом, который проверялся судебными инстанциями и ответчиком документально не опровергнут.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд правомерно возложил обязанность по оплате государственной пошлины по иску на ответчика.
Как следует из материалов дела, основанием для прекращения производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 321644 руб. 45 коп. послужил отказ истца от этого иска в связи с оплатой ТСЖ "Уссурийское" после его предъявления оспариваемой задолженности.
В соответствии со статьей 112, пунктом 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд в соответствии с общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ) разрешает вопрос о распределении данных расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Таким образом, если истец отказался от иска вследствие того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству добровольно удовлетворил исковое требование, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В этой связи взыскание с ТСЖ "Уссурийское" в доход федерального бюджета государственной пошлины, в уплате которой истцу предоставлена судом отсрочка, соответствует закону и принципам арбитражного процесса.
Вместе с тем из представленных истцом платежных документов (л. д. 59 - 66) усматривается, что ответчиком уплачен долг на сумму 95853 руб. 13 коп. до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, следовательно, ответчик обязан оплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6157 руб. 88 коп., исчисляемую от суммы иска 232894 руб. 10 коп.
При таких обстоятельствах судебные акты в части взыскания ТСЖ "Уссурийское" государственной пошлины на основании статьи 288 АПК РФ подлежат изменению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 19.09.2006, постановление от 20.11.2006 по делу N А73-7942/06-34 (АИ-1/1566/06-43) Арбитражного суда Хабаровского края изменить:
взыскать с товарищества собственников жилья "Уссурийское" в доход федерального бюджета 6157 руб. 88 коп. государственной пошлины.
В остальном решение и постановление оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 06.03.2007, 27.02.2007 N Ф03-А73/06-1/5659 ПО ДЕЛУ N А73-7942/06-34
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 06 марта 2007 года Дело N Ф03-А73/06-1/5659
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Уссурийское" на постановление от 20.11.2006 по делу N А73-7942/06-34 (АИ-1/1566/06-43) Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" к товариществу собственников жилья "Уссурийское" о взыскании 328747 руб. 23 коп.
Открытое акционерное общество "Хабаровскэнерго" (ныне - ОАО "Дальневосточная энергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья "Уссурийское" о взыскании 328747 руб. 23 коп., из которых 321644 руб. 45 коп. - задолженность за потребленную в апреле - июне 2006 г. электрическую энергию и 7102 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 03.05.2006 по 18.07.2006.
Решением от 19.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2006, с ТСЖ "Уссурийское" в пользу истца взыскано 7102 руб. 78 коп. процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и в доход федерального бюджета 8074 руб. 94 коп. государственной пошлины. В части взыскания основного долга в сумме 321644 руб. 45 коп. производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска, принятого судом.
ТСЖ "Уссурийское", не соглашаясь с постановлением от 20.11.2006, в кассационной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы приведены доводы о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком сроков оплаты за отпущенную электроэнергию. Заявитель также полагает не основанным на законе или договоре требование истца о взыскании процентов. Кроме того, считает неправомерным отнесение расходов по госпошлине в полном объеме на ответчика, поскольку решение об удовлетворении иска о взыскании с товарищества основного долга судом не принималось.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Хабаровскэнерго", возражая против ее удовлетворения, указывает на нарушение ответчиком установленных договором сроков оплаты за потребленную электроэнергию, в связи с чем полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основанным на законе - статье 395 ГК РФ.
В заседании суда кассационной инстанции представители сторон доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее, поддержали и дали по ним пояснения.
Проверив законность постановления от 20.11.2006, Федеральный арбитражный Дальневосточного округа считает состоявшиеся судебные акты, подлежащими изменению исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Уссурийское" (абонент) 13.09.2004 заключен договор энергоснабжения N 1181, во исполнение которого истец подавал ответчику электрическую энергию.
Стороны предусмотрели в договоре порядок расчетов за пользование абонентом электрической энергией.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной в рассматриваемый период энергии, ОАО "Хабаровскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела арбитражный суд установил факт нарушения ответчиком предусмотренных договором энергоснабжения сроков оплаты потребленной в спорный период электроэнергии.
Исследовав и оценив предоставленные в деле документы, арбитражный суд правомерно признал ТСЖ "Уссурийское" ответственным за неисполнение денежного обязательства и на основании статьи 395 ГК РФ взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
Оспаривая нарушение сроков оплаты, ответчик ссылается на недействительность условий договора, предусматривающих применение авансовых платежей, которые в силу Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 не применяются в отношении товариществ собственников жилья при расчетах за электрическую энергию.
Указанные доводы ответчика судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку условия договора энергоснабжения N 1181 от 13.09.2004 о порядке расчетов соответствовали действующему в момент его заключения указанному Постановлению Правительства РФ и были согласованы сторонами. Также подлежат отклонению и доводы ответчика о необоснованности расчета процентов, предоставленного истцом, который проверялся судебными инстанциями и ответчиком документально не опровергнут.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд правомерно возложил обязанность по оплате государственной пошлины по иску на ответчика.
Как следует из материалов дела, основанием для прекращения производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 321644 руб. 45 коп. послужил отказ истца от этого иска в связи с оплатой ТСЖ "Уссурийское" после его предъявления оспариваемой задолженности.
В соответствии со статьей 112, пунктом 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд в соответствии с общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ) разрешает вопрос о распределении данных расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Таким образом, если истец отказался от иска вследствие того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству добровольно удовлетворил исковое требование, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В этой связи взыскание с ТСЖ "Уссурийское" в доход федерального бюджета государственной пошлины, в уплате которой истцу предоставлена судом отсрочка, соответствует закону и принципам арбитражного процесса.
Вместе с тем из представленных истцом платежных документов (л. д. 59 - 66) усматривается, что ответчиком уплачен долг на сумму 95853 руб. 13 коп. до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, следовательно, ответчик обязан оплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6157 руб. 88 коп., исчисляемую от суммы иска 232894 руб. 10 коп.
При таких обстоятельствах судебные акты в части взыскания ТСЖ "Уссурийское" государственной пошлины на основании статьи 288 АПК РФ подлежат изменению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.09.2006, постановление от 20.11.2006 по делу N А73-7942/06-34 (АИ-1/1566/06-43) Арбитражного суда Хабаровского края изменить:
взыскать с товарищества собственников жилья "Уссурийское" в доход федерального бюджета 6157 руб. 88 коп. государственной пошлины.
В остальном решение и постановление оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)