Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СВ" (Псковская обл., Опочецкий р-н, г. Опочка) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 26.12.2011 по делу N А52-2444/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СВ" (далее - общество УК "СВ") к администрации Опочецкого района (Псковская обл., Опочецкий район, г. Опочка) (далее - администрация) о взыскании 1 826 309 руб. 34 коп. убытков (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 26.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество УК "СВ" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что администрацией 13.08.2010 проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в Опочецком районе, единственным участником которого признано общество УК "СВ".
16.08.2010 администрацией обществу УК "СВ" были переданы договоры управления многоквартирными домами для их заключения с собственниками помещений, в которых установлен срок оказания услуг с 16.08.2010 по 15.08.2011.
Вступившим в законную силу решением Опочецкого районного суда Псковской области от 15.02.2011 по делу N 2-43/2011 результаты проведенного конкурса признаны недействительными в связи с существенными нарушениями законодательства при его организации и проведении.
Общество УК "СВ", полагая, что незаконные действия администрации при организации и проведении конкурса повлекли за собой возникновение у него убытков в виде неполученного дохода от деятельности по управлению многоквартирными домами, обратилось в арбитражный суд с иском.
Судами установлено, что в период действия договоров общество УК "СВ" оказало ряд услуг и получило за них соответствующую плату, при этом решение суда общей юрисдикции от 15.02.2011 по делу N 2-43/2011 о признании результатов конкурса по отбору управляющей организации вступило в законную силу 19.04.2011, однако заключенные с собственниками помещений в многоквартирных домах договоры фактически исполнялись обществом УК "СВ" до августа 2011 года включительно.
Установив указанные выше обстоятельства, суды согласно положениям статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении иска в связи с недоказанностью возникновения у истца убытков, наличия причинной связи между действиями администрации и возникновением убытков, а также обоснованности размера убытков, заявленных ко взысканию.
При этом конкурсная цена договоров управления многоквартирными домами не может быть использована при расчете суммы убытков, поскольку решением Опочецкого районного суда Псковской области от 15.02.2011 по делу N 2-43/2011 установлено, что конкурсная документация составлена с нарушением требований законодательства, что повлекло за собой завышение цен по перечню обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах и необоснованное увеличение тарифов по оплате коммунальных услуг.
Доводы заявителя о нарушении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А52-2444/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 26.12.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.09.2012 N ВАС-11951/12 ПО ДЕЛУ N А52-2444/2011
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2012 г. N ВАС-11951/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СВ" (Псковская обл., Опочецкий р-н, г. Опочка) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 26.12.2011 по делу N А52-2444/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СВ" (далее - общество УК "СВ") к администрации Опочецкого района (Псковская обл., Опочецкий район, г. Опочка) (далее - администрация) о взыскании 1 826 309 руб. 34 коп. убытков (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 26.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество УК "СВ" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что администрацией 13.08.2010 проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в Опочецком районе, единственным участником которого признано общество УК "СВ".
16.08.2010 администрацией обществу УК "СВ" были переданы договоры управления многоквартирными домами для их заключения с собственниками помещений, в которых установлен срок оказания услуг с 16.08.2010 по 15.08.2011.
Вступившим в законную силу решением Опочецкого районного суда Псковской области от 15.02.2011 по делу N 2-43/2011 результаты проведенного конкурса признаны недействительными в связи с существенными нарушениями законодательства при его организации и проведении.
Общество УК "СВ", полагая, что незаконные действия администрации при организации и проведении конкурса повлекли за собой возникновение у него убытков в виде неполученного дохода от деятельности по управлению многоквартирными домами, обратилось в арбитражный суд с иском.
Судами установлено, что в период действия договоров общество УК "СВ" оказало ряд услуг и получило за них соответствующую плату, при этом решение суда общей юрисдикции от 15.02.2011 по делу N 2-43/2011 о признании результатов конкурса по отбору управляющей организации вступило в законную силу 19.04.2011, однако заключенные с собственниками помещений в многоквартирных домах договоры фактически исполнялись обществом УК "СВ" до августа 2011 года включительно.
Установив указанные выше обстоятельства, суды согласно положениям статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении иска в связи с недоказанностью возникновения у истца убытков, наличия причинной связи между действиями администрации и возникновением убытков, а также обоснованности размера убытков, заявленных ко взысканию.
При этом конкурсная цена договоров управления многоквартирными домами не может быть использована при расчете суммы убытков, поскольку решением Опочецкого районного суда Псковской области от 15.02.2011 по делу N 2-43/2011 установлено, что конкурсная документация составлена с нарушением требований законодательства, что повлекло за собой завышение цен по перечню обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах и необоснованное увеличение тарифов по оплате коммунальных услуг.
Доводы заявителя о нарушении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А52-2444/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 26.12.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)