Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 мая 2005 года Дело N Ф04-2603/2005(10957-А45-5)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в заседании суда кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Электроконструкция 3" Н.В.Жеребцовой (истец) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2005 по делу N А45-9598/04-КГ37/229 по иску конкурсного управляющего ООО "Электроконструкция 3" Н.В.Жеребцовой, п. Краснообск Новосибирской области, к ООО "ВостокЭлектроРадиоСервис", г. Новосибирск, третье лицо - открытое акционерное общество (ОАО) "Новосибирский завод "Электроконструкция", г. Новосибирск,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "Электроконструкция 3" Н.В.Жеребцова обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ВостокЭлектроРадиоСервис" 2045189 рублей 18 копеек долга в связи с неоплатой переданного ответчику товара в 2001 - 2002 годах по накладным.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Электроконструкция 3" Н.В.Жеребцова просит решение по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя, суду следовало руководствоваться статьями 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Просит обжалуемый судебный акт по данному делу отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ВостокЭлектроРадиоСервис" доводы заявителя жалобы отклонило, считает их необоснованными, поскольку решение суда вынесено с учетом представленных доказательств и выводы суда являются правильными. Просит решение суда по данному делу оставить без изменения.
Другие лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.
В заседании суда кассационной инстанции директор ООО "ВостокЭлектроРадиоСервис" пояснил, что при рассмотрении дела суд дал правильную оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А45-9598/04-КГ37/229 решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО "Электроконструкция 3" Н.В.Жеребцова обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ВостокЭлектроРадиоСервис" 2045189 рублей 18 копеек долга в связи с неоплатой переданного ответчику товара в 2001 - 2002 годах по накладным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что передача товаров производилась в счет исполнения договоров N 1 р от 22.01.2001 (с дополнительными соглашениями), N 10 р от 16.05.2001, N 9 р от 13.04.2001.
По инициативе ответчика в качестве третьего лица по делу без самостоятельных прав на предмет спора привлечено ОАО "Новосибирский завод "Электроконструкция", которое подтвердило, что принимало частичное участие в исполнении указанных договоров. Ответчик ООО "ВостокЭлектроРадиоСервис" представил доказательства того, что на 03.04.2002 отсутствовала задолженность по взаиморасчетам и зачетам с участием третьего лица.
Суд принял во внимание, что накладные, представленные истцом в обоснование иска, содержат ссылку на указанные договоры, пришел к выводу, что требования истца надлежащим образом не доказаны, и в удовлетворении иска отказал.
При вынесении решения суд правомерно руководствовался положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, поэтому на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.
Доводов, опровергающих выводы суда, заявителем не приведено.
При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.
На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2005 по делу N А45-9598/04-КГ37/229 следует оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Электроконструкция 3" Н.В.Жеребцовой - без удовлетворения.
Поскольку при принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Электроконструкция 3" Н.В.Жеребцовой к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, то в соответствии со статьей 110, пунктом 2 статьи 319 государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2005 по делу N А45-9598/04-КГ37/229 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Электроконструкция 3" Н.В.Жеребцовой - без удовлетворения.
Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Электроконструкция 3" Н.В.Жеребцовой в доход федерального бюджета Российской Федерации 1000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.05.2005 N Ф04-2603/2005(10957-А45-5) ПО ДЕЛУ N А45-9598/04-КГ37/229
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 3 мая 2005 года Дело N Ф04-2603/2005(10957-А45-5)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в заседании суда кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Электроконструкция 3" Н.В.Жеребцовой (истец) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2005 по делу N А45-9598/04-КГ37/229 по иску конкурсного управляющего ООО "Электроконструкция 3" Н.В.Жеребцовой, п. Краснообск Новосибирской области, к ООО "ВостокЭлектроРадиоСервис", г. Новосибирск, третье лицо - открытое акционерное общество (ОАО) "Новосибирский завод "Электроконструкция", г. Новосибирск,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "Электроконструкция 3" Н.В.Жеребцова обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ВостокЭлектроРадиоСервис" 2045189 рублей 18 копеек долга в связи с неоплатой переданного ответчику товара в 2001 - 2002 годах по накладным.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Электроконструкция 3" Н.В.Жеребцова просит решение по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя, суду следовало руководствоваться статьями 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Просит обжалуемый судебный акт по данному делу отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ВостокЭлектроРадиоСервис" доводы заявителя жалобы отклонило, считает их необоснованными, поскольку решение суда вынесено с учетом представленных доказательств и выводы суда являются правильными. Просит решение суда по данному делу оставить без изменения.
Другие лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.
В заседании суда кассационной инстанции директор ООО "ВостокЭлектроРадиоСервис" пояснил, что при рассмотрении дела суд дал правильную оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А45-9598/04-КГ37/229 решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО "Электроконструкция 3" Н.В.Жеребцова обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ВостокЭлектроРадиоСервис" 2045189 рублей 18 копеек долга в связи с неоплатой переданного ответчику товара в 2001 - 2002 годах по накладным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что передача товаров производилась в счет исполнения договоров N 1 р от 22.01.2001 (с дополнительными соглашениями), N 10 р от 16.05.2001, N 9 р от 13.04.2001.
По инициативе ответчика в качестве третьего лица по делу без самостоятельных прав на предмет спора привлечено ОАО "Новосибирский завод "Электроконструкция", которое подтвердило, что принимало частичное участие в исполнении указанных договоров. Ответчик ООО "ВостокЭлектроРадиоСервис" представил доказательства того, что на 03.04.2002 отсутствовала задолженность по взаиморасчетам и зачетам с участием третьего лица.
Суд принял во внимание, что накладные, представленные истцом в обоснование иска, содержат ссылку на указанные договоры, пришел к выводу, что требования истца надлежащим образом не доказаны, и в удовлетворении иска отказал.
При вынесении решения суд правомерно руководствовался положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, поэтому на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.
Доводов, опровергающих выводы суда, заявителем не приведено.
При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.
На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2005 по делу N А45-9598/04-КГ37/229 следует оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Электроконструкция 3" Н.В.Жеребцовой - без удовлетворения.
Поскольку при принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Электроконструкция 3" Н.В.Жеребцовой к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, то в соответствии со статьей 110, пунктом 2 статьи 319 государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2005 по делу N А45-9598/04-КГ37/229 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Электроконструкция 3" Н.В.Жеребцовой - без удовлетворения.
Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Электроконструкция 3" Н.В.Жеребцовой в доход федерального бюджета Российской Федерации 1000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)