Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 3 июля 2008 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.
судей И.И. Кузнецовой, Елоева А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Гармония" Большого театра России на определение Арбитражного суда г. Москвы
от "8" апреля 2008 г. по делу N А40-52645/07-134-342
по иску ЖСК "Гармония" Большого театра России к МИФНС России N 46 по г. Москве, ООО "Забота", третьи лица: ИФНС России N 9 по г. Москве, Вигдорчик А.А., Дмитриева З.Г., Зорин П.К., Квитко В.В., Кожемяко В.В., Королева Н.В., Куровская Е.Ф., Лыков С.М., Максименков С.В., Назарьянц Г.Л., Некрасова В.Л., Нойкина Н.Б., Разсудова Н.П., Сидельникова В.И., Стребкова Е.В., Тубалова О.С., Щербакова И.Ю.
о признании протокола N 5 внеочередного общего собрания участников ООО "Забота" от 12.10.2006 г. недействительным
о признании протокола N 6 внеочередного общего собрания участников ООО "Забота" от 20.10.2006 г. недействительным
о признании Устава (редакция N 2) ООО "Забота" от 12.10.2006 г. недействительным
о признании Устава (редакция N 3) ООО "Забота" от 20.10.2006 г. недействительным
о признании Учредительного договора (редакция N 2) ООО "Забота" от 12.10.2006 г. недействительным
о признании Учредительного договора (редакция N 3) ООО "Забота" от 20.10.2006 г. недействительным
о признании записи, внесенную в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы ООО "Забота" (ОГРН 1067746443005) N 9077746992479 от 02.05.07 г. недействительной
о признании записи, внесенную в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы ООО "Забота" (ОГРН 1067746443005) N 2077755246809 от 11.05.07 г. недействительной
о восстановлении положения, существовавшего до решения внеочередного общего собрания участников ООО "Забота" от 12.10.2006 г., распределив доли в уставном капитале ООО "Забота" следующим образом: 50,5% - ЖСК "Гармония"
при участии в судебном заседании:
От истца: Царева М.В. - Председатель правления, на основании выписки из протокола N 1/07 12.03.2007; Божко М.П. по дов. от 12.09.2007
От ответчиков: МИФНС России N 46 по г. Москве - Лях Д.А. по дов. от 08.02.2008 N 07-18-/05563з; ООО "Забота" - неявка
От третьих лиц: неявка
установил:
Истец - ЖСК "Гармония" Большого театра России" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Забота" МИ ФНС России N 46 по г. Москве о
о признании протокола N 5 внеочередного общего собрания участников ООО "Забота" от 12.10.2006 г. недействительным
о признании протокола N 6 внеочередного общего собрания участников ООО "Забота" от 20.10.2006 г. недействительным
о признании Устава (редакция N 2) ООО "Забота" от 12.10.2006 г. недействительным
о признании Устава (редакция N 3) ООО "Забота" от 20.10.2006 г. недействительным
о признании Учредительного договора (редакция N 2) ООО "Забота" от 12.10.2006 г. недействительным
о признании Учредительного договора (редакция N 3) ООО "Забота" от 20.10.2006 г. недействительным
о признании записи, внесенную в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы ООО "Забота" (ОГРН 1067746443005) N 9077746992479 от 02.05.07 г. недействительной
о признании записи, внесенную в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы ООО "Забота" (ОГРН 1067746443005) N 2077755246809 от 11.05.07 г. недействительной
о восстановлении положения, существовавшего до решения внеочередного общего собрания участников ООО "Забота" от 12.10.2006 г., распределив доли в уставном капитале ООО "Забота" следующим образом: 50,5% - ЖСК "Гармония".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены третьи лица: ИФНС России N 9 по г. Москве, Вигдорчик А.А., Дмитриева З.Г., Зорин П.К., Квитко В.В., Кожемяко В.В., Королева Н.В., Куровская Е.Ф., Лыков С.М., Максименков С.В., Назарьянц Г.Л., Некрасова В.Л., Нойкина Н.Б., Разсудова Н.П., Сидельникова В.И., Стребкова Е.В., Тубалова О.С., Щербакова И.Ю.
Представитель ООО "Забота" в суде первой инстанции заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Пресненского районного суда ЦАО г. Москвы по гражданскому делу по иску Квитко В.В. к Сонновой Л.И., Винниковой Т.Е. Валетной В.П., Астаховой Е.М., Грабарь С.М., Заборонок А.Г., Диш Т.Н., Дорохову Н.Н., Морозову А.Н., Коршунову О.В., Колотухиной А.Н., Царевой М.В., Резниченко М.Б., Мерной И.Ю., Маргиеву С.И., Цветницкой О.О., Клевцову А.В., Лундстрем Л.И., Самородовой А.А., Розановой К.В., Лысухиной И.А., Седову В.К., Чистякову Л.А., Новиковой Н.В., Цинман М.Б., Шипицыной О.П., Соколову Н.П., ЖСК "Гармония" о признании недействительным Решения Общего собрания ЖСК "Гармония" от 20 сентября 2006 г., восстановлении его в членах ЖСК "Гармония" и в должности Председателя Правления ЖСК "Гармония" с 20 сентября 2006 г.; признании недействительным внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, изменений, касающихся сведений о ЖСК "Гармония", не связанных с внесением изменений в учредительные документы Кооператива от 24 октября 2006 г., и от 21 марта 2007 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2008 г. ходатайство о приостановлении производства удовлетворено, настоящее арбитражное дело N А40-52645/07-134-342 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу Пресненского районного суда ЦАО г. Москвы.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что в рамках гражданского дела рассматривается вопрос о полномочиях председателя ЖСК "Гармония" Большого театра России Квитко В.В., который представлял ЖСК "Гармония" Большого театра России на собраниях, проводимых ООО "Забота" 12.10.2006 г., 20.10.2006 г., решения по которым обжалуются по настоящему делу.
Не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2008 г. года о приостановлении производства по делу N А40-52645/07-134-342, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое определение отменить.
Заявитель в апелляционной жалобе указал, что определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства и нарушил нормы материального права.
В частности заявитель указывает, что ЖСК "Гармония" Большого театра России являясь участником ООО "Забота" не принимал участие в собраниях 12.10.2006 г. 20.10.2006 г. При этом в п. 5 Протокола собрания от 12.10.2006 г. указано, что ЖСК "Гармония" был представлен Председателем ЖСК Квитко В.В., который с 20.09.2006 г. исключен из членов ЖСК и освобожден от должности Председателя ЖСК.
Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда о том, что разрешение гражданского дела о восстановлении Квитко В.В. в должности председателя Правления ЖСК "Гармония", которое рассматривается Пресненским районным судом может повлиять на выводы по рассматриваемому делу.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Просил отменить определение суда от 08.04.2008.
Представитель МИ ФНС России N 46 по г. Москве оставил разрешении вопроса по рассмотрению апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Ответчик - ООО "Забота" и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства считает определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2008 года по делу N А40-52645/07-134-342 подлежащим отмене и направлению для рассмотрения по существу в Арбитражный суд г. Москвы учитывая следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Из материалов дела усматривается, что ЖСК "Гармония" Большого театра России является одним из учредителей ООО "Забота", оспаривает решения собрания участников ООО "Забота" от 12.10.2006 г. и от 20.10.2006 г.
12.10.2006 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Забота".
В основание заявленного иска истец указывает, что ЖСК "Гармония" Большого театра России являющийся участником ООО "Забота" не принимал участия в собраниях.
Как следует из п. 5 протокола собрания от 12.10.2006 г. ЖСК "Гармония" Большого театра России был представлен председателем ЖСК Квитко В.В.
Однако, 20.09.2006 г. Квитко В.В. исключен из членов ЖСК "Гармония" и отстранен от должности Председателя Кооператива, выборы нового Председателя Правления назначены на 11.10.2006 г., что подтверждается Протоколом внеочередного общего собрания членов - пайщиков ЖСК "Гармония" Большого театра России от 20.09.2006 г.
После освобождения Квитко В.В. от должности Председателя Правления Кооператива - Председателем был назначен Дорохов Н.Н.
12.03.2007 г. Дорохов Н.Н. освобожден от исполнения обязанностей Председателя Правления Кооператива "Гармония" и новым Председателем Правления Кооператива избрана Царева М.В.
Указанные обстоятельства были подтверждены представителем истца в судебном заседании апелляционного суда.
Таким образом, на момент проведения оспариваемых собраний от 12.10.2006 г. и от 20.10.2006 г. ООО "Забота" - Квитко В.В. не имел полномочий действовать от имени ЖСК "Гармония", поскольку был нелегитимным Председателем ЖСК "Гармония".
Пресненским районным судом ЦАО г. Москвы принято к производству дело по иску Квитко В.В. к Сонновой Л.И., Винниковой Т.Е. Валетной В.П., Астаховой Е.М., Грабарь С.М., Заборонок А.Г., Диш Т.Н., Дорохову Н.Н., Морозову А.Н., Коршунову О.В., Колотухиной А.Н., Царевой М.В., Резниченко М.Б., Мерной И.Ю., Маргиеву С.И., Цветницкой О.О., Клевцову А.В., Лундстрем Л.И., Самородовой А.А., Розановой К.В., Лысухиной И.А., Седову В.К., Чистякову Л.А., Новиковой Н.В., Цинман М.Б., Шипицыной О.П., Соколову Н.П., ЖСК "Гармония" о признании недействительным Решения Общего собрания ЖСК "Гармония" от 20 сентября 2006 г., восстановлении его в членах ЖСК "Гармония" и в должности Председателя Правления ЖСК "Гармония" с 20 сентября 2006 г.; признании недействительным внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, изменений, касающихся сведений о ЖСК "Гармония", не связанных с внесением изменений в учредительные документы Кооператива от 24 октября 2006 г., и от 21 марта 2007 г.
По смыслу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо действует через свои органы, образование и действие которых определяется законом и учредительными документами юридического лица.
Полномочия лица, исполняющего обязанности исполнительного органа общества прекращаются с момента принятия решения о прекращении полномочий такого лица компетентным органом общества, либо с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Таким образом, на основании всех имеющихся в деле доказательств, а также, принимая во внимание, что из представленного в материалы дела Протокола от 20.09.2006 г. следует, что Квитко В.В. на момент проведения оспариваемых собраний, являлся нелегитимным председателем ЖСК, апелляционный суд полагает, что восстановление в должности Квитко В.В. и разрешение вопроса о его полномочиях как председателя правления ЖСК не может повлиять на разрешение вопроса о действительности оспариваемых собраний и не является основанием для приостановления производства в соответствии с ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных документов, суд апелляционной инстанции делает вывод, что, приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, определение Арбитражного суда г. Москвы на основании пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2008 года по делу N А40-52645/07-134-342 отменить.
Направить вопрос для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Возвратить ЖСК "Гармония" Большого театра России из средств федерального бюджета 1000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
И.И.КУЗНЕЦОВА
А.М.ЕЛОЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.07.2008 N 09АП-5600/2008-ГК ПО ДЕЛУ N А40-52645/07-134-342
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2008 г. N 09АП-5600/2008-ГК
Дело N А40-52645/07-134-342
Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 3 июля 2008 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.
судей И.И. Кузнецовой, Елоева А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Гармония" Большого театра России на определение Арбитражного суда г. Москвы
от "8" апреля 2008 г. по делу N А40-52645/07-134-342
по иску ЖСК "Гармония" Большого театра России к МИФНС России N 46 по г. Москве, ООО "Забота", третьи лица: ИФНС России N 9 по г. Москве, Вигдорчик А.А., Дмитриева З.Г., Зорин П.К., Квитко В.В., Кожемяко В.В., Королева Н.В., Куровская Е.Ф., Лыков С.М., Максименков С.В., Назарьянц Г.Л., Некрасова В.Л., Нойкина Н.Б., Разсудова Н.П., Сидельникова В.И., Стребкова Е.В., Тубалова О.С., Щербакова И.Ю.
о признании протокола N 5 внеочередного общего собрания участников ООО "Забота" от 12.10.2006 г. недействительным
о признании протокола N 6 внеочередного общего собрания участников ООО "Забота" от 20.10.2006 г. недействительным
о признании Устава (редакция N 2) ООО "Забота" от 12.10.2006 г. недействительным
о признании Устава (редакция N 3) ООО "Забота" от 20.10.2006 г. недействительным
о признании Учредительного договора (редакция N 2) ООО "Забота" от 12.10.2006 г. недействительным
о признании Учредительного договора (редакция N 3) ООО "Забота" от 20.10.2006 г. недействительным
о признании записи, внесенную в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы ООО "Забота" (ОГРН 1067746443005) N 9077746992479 от 02.05.07 г. недействительной
о признании записи, внесенную в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы ООО "Забота" (ОГРН 1067746443005) N 2077755246809 от 11.05.07 г. недействительной
о восстановлении положения, существовавшего до решения внеочередного общего собрания участников ООО "Забота" от 12.10.2006 г., распределив доли в уставном капитале ООО "Забота" следующим образом: 50,5% - ЖСК "Гармония"
при участии в судебном заседании:
От истца: Царева М.В. - Председатель правления, на основании выписки из протокола N 1/07 12.03.2007; Божко М.П. по дов. от 12.09.2007
От ответчиков: МИФНС России N 46 по г. Москве - Лях Д.А. по дов. от 08.02.2008 N 07-18-/05563з; ООО "Забота" - неявка
От третьих лиц: неявка
установил:
Истец - ЖСК "Гармония" Большого театра России" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Забота" МИ ФНС России N 46 по г. Москве о
о признании протокола N 5 внеочередного общего собрания участников ООО "Забота" от 12.10.2006 г. недействительным
о признании протокола N 6 внеочередного общего собрания участников ООО "Забота" от 20.10.2006 г. недействительным
о признании Устава (редакция N 2) ООО "Забота" от 12.10.2006 г. недействительным
о признании Устава (редакция N 3) ООО "Забота" от 20.10.2006 г. недействительным
о признании Учредительного договора (редакция N 2) ООО "Забота" от 12.10.2006 г. недействительным
о признании Учредительного договора (редакция N 3) ООО "Забота" от 20.10.2006 г. недействительным
о признании записи, внесенную в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы ООО "Забота" (ОГРН 1067746443005) N 9077746992479 от 02.05.07 г. недействительной
о признании записи, внесенную в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы ООО "Забота" (ОГРН 1067746443005) N 2077755246809 от 11.05.07 г. недействительной
о восстановлении положения, существовавшего до решения внеочередного общего собрания участников ООО "Забота" от 12.10.2006 г., распределив доли в уставном капитале ООО "Забота" следующим образом: 50,5% - ЖСК "Гармония".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены третьи лица: ИФНС России N 9 по г. Москве, Вигдорчик А.А., Дмитриева З.Г., Зорин П.К., Квитко В.В., Кожемяко В.В., Королева Н.В., Куровская Е.Ф., Лыков С.М., Максименков С.В., Назарьянц Г.Л., Некрасова В.Л., Нойкина Н.Б., Разсудова Н.П., Сидельникова В.И., Стребкова Е.В., Тубалова О.С., Щербакова И.Ю.
Представитель ООО "Забота" в суде первой инстанции заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Пресненского районного суда ЦАО г. Москвы по гражданскому делу по иску Квитко В.В. к Сонновой Л.И., Винниковой Т.Е. Валетной В.П., Астаховой Е.М., Грабарь С.М., Заборонок А.Г., Диш Т.Н., Дорохову Н.Н., Морозову А.Н., Коршунову О.В., Колотухиной А.Н., Царевой М.В., Резниченко М.Б., Мерной И.Ю., Маргиеву С.И., Цветницкой О.О., Клевцову А.В., Лундстрем Л.И., Самородовой А.А., Розановой К.В., Лысухиной И.А., Седову В.К., Чистякову Л.А., Новиковой Н.В., Цинман М.Б., Шипицыной О.П., Соколову Н.П., ЖСК "Гармония" о признании недействительным Решения Общего собрания ЖСК "Гармония" от 20 сентября 2006 г., восстановлении его в членах ЖСК "Гармония" и в должности Председателя Правления ЖСК "Гармония" с 20 сентября 2006 г.; признании недействительным внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, изменений, касающихся сведений о ЖСК "Гармония", не связанных с внесением изменений в учредительные документы Кооператива от 24 октября 2006 г., и от 21 марта 2007 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2008 г. ходатайство о приостановлении производства удовлетворено, настоящее арбитражное дело N А40-52645/07-134-342 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу Пресненского районного суда ЦАО г. Москвы.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что в рамках гражданского дела рассматривается вопрос о полномочиях председателя ЖСК "Гармония" Большого театра России Квитко В.В., который представлял ЖСК "Гармония" Большого театра России на собраниях, проводимых ООО "Забота" 12.10.2006 г., 20.10.2006 г., решения по которым обжалуются по настоящему делу.
Не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2008 г. года о приостановлении производства по делу N А40-52645/07-134-342, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое определение отменить.
Заявитель в апелляционной жалобе указал, что определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства и нарушил нормы материального права.
В частности заявитель указывает, что ЖСК "Гармония" Большого театра России являясь участником ООО "Забота" не принимал участие в собраниях 12.10.2006 г. 20.10.2006 г. При этом в п. 5 Протокола собрания от 12.10.2006 г. указано, что ЖСК "Гармония" был представлен Председателем ЖСК Квитко В.В., который с 20.09.2006 г. исключен из членов ЖСК и освобожден от должности Председателя ЖСК.
Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда о том, что разрешение гражданского дела о восстановлении Квитко В.В. в должности председателя Правления ЖСК "Гармония", которое рассматривается Пресненским районным судом может повлиять на выводы по рассматриваемому делу.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Просил отменить определение суда от 08.04.2008.
Представитель МИ ФНС России N 46 по г. Москве оставил разрешении вопроса по рассмотрению апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Ответчик - ООО "Забота" и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства считает определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2008 года по делу N А40-52645/07-134-342 подлежащим отмене и направлению для рассмотрения по существу в Арбитражный суд г. Москвы учитывая следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Из материалов дела усматривается, что ЖСК "Гармония" Большого театра России является одним из учредителей ООО "Забота", оспаривает решения собрания участников ООО "Забота" от 12.10.2006 г. и от 20.10.2006 г.
12.10.2006 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Забота".
В основание заявленного иска истец указывает, что ЖСК "Гармония" Большого театра России являющийся участником ООО "Забота" не принимал участия в собраниях.
Как следует из п. 5 протокола собрания от 12.10.2006 г. ЖСК "Гармония" Большого театра России был представлен председателем ЖСК Квитко В.В.
Однако, 20.09.2006 г. Квитко В.В. исключен из членов ЖСК "Гармония" и отстранен от должности Председателя Кооператива, выборы нового Председателя Правления назначены на 11.10.2006 г., что подтверждается Протоколом внеочередного общего собрания членов - пайщиков ЖСК "Гармония" Большого театра России от 20.09.2006 г.
После освобождения Квитко В.В. от должности Председателя Правления Кооператива - Председателем был назначен Дорохов Н.Н.
12.03.2007 г. Дорохов Н.Н. освобожден от исполнения обязанностей Председателя Правления Кооператива "Гармония" и новым Председателем Правления Кооператива избрана Царева М.В.
Указанные обстоятельства были подтверждены представителем истца в судебном заседании апелляционного суда.
Таким образом, на момент проведения оспариваемых собраний от 12.10.2006 г. и от 20.10.2006 г. ООО "Забота" - Квитко В.В. не имел полномочий действовать от имени ЖСК "Гармония", поскольку был нелегитимным Председателем ЖСК "Гармония".
Пресненским районным судом ЦАО г. Москвы принято к производству дело по иску Квитко В.В. к Сонновой Л.И., Винниковой Т.Е. Валетной В.П., Астаховой Е.М., Грабарь С.М., Заборонок А.Г., Диш Т.Н., Дорохову Н.Н., Морозову А.Н., Коршунову О.В., Колотухиной А.Н., Царевой М.В., Резниченко М.Б., Мерной И.Ю., Маргиеву С.И., Цветницкой О.О., Клевцову А.В., Лундстрем Л.И., Самородовой А.А., Розановой К.В., Лысухиной И.А., Седову В.К., Чистякову Л.А., Новиковой Н.В., Цинман М.Б., Шипицыной О.П., Соколову Н.П., ЖСК "Гармония" о признании недействительным Решения Общего собрания ЖСК "Гармония" от 20 сентября 2006 г., восстановлении его в членах ЖСК "Гармония" и в должности Председателя Правления ЖСК "Гармония" с 20 сентября 2006 г.; признании недействительным внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, изменений, касающихся сведений о ЖСК "Гармония", не связанных с внесением изменений в учредительные документы Кооператива от 24 октября 2006 г., и от 21 марта 2007 г.
По смыслу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо действует через свои органы, образование и действие которых определяется законом и учредительными документами юридического лица.
Полномочия лица, исполняющего обязанности исполнительного органа общества прекращаются с момента принятия решения о прекращении полномочий такого лица компетентным органом общества, либо с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Таким образом, на основании всех имеющихся в деле доказательств, а также, принимая во внимание, что из представленного в материалы дела Протокола от 20.09.2006 г. следует, что Квитко В.В. на момент проведения оспариваемых собраний, являлся нелегитимным председателем ЖСК, апелляционный суд полагает, что восстановление в должности Квитко В.В. и разрешение вопроса о его полномочиях как председателя правления ЖСК не может повлиять на разрешение вопроса о действительности оспариваемых собраний и не является основанием для приостановления производства в соответствии с ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных документов, суд апелляционной инстанции делает вывод, что, приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, определение Арбитражного суда г. Москвы на основании пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2008 года по делу N А40-52645/07-134-342 отменить.
Направить вопрос для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Возвратить ЖСК "Гармония" Большого театра России из средств федерального бюджета 1000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
И.И.КУЗНЕЦОВА
А.М.ЕЛОЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)