Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
\sectd\titlepg\sbknone\linex0\guttersxn0\headery0\footery0\margtsxn100\margbsxn10\marglsxn595\margrsxn595\trowd\trkeep\trspdl5\trspdt5\trspdr5\trspdb5\trleft0\trgaph40\trautofit1\trrh-3030\clbrdrl\brdrn\brdrw5\clbrdrr\brdrn\brdrw5\clbrdrt\brdrn\brdrw5\clbrdrb\brdrn\brdrw5\clvertalc\clftsWidth2\clwWidth50\cellx10716\pard\plain\intbl\ql [^2] \par\cell\row\trowd\trkeep\trspdl5\trspdt5\trspdr5\trspdb5\trleft0\trgaph40\trautofit1\trrh-9934
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря
Судей: И.А.Тарасова, С.Н.Новиковой
при участии
от ТСЖ "Виктория": Бражников М.Ю., представитель по доверенности от 01.02.2012, Гончар А.В., представитель по доверенности от 09.07.2010 N 7
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом"
на определение от 24.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011
по делу N А73-660/2011 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Л.Малашкин; в апелляционном суде судьи: М.О.Волкова, В.Г.Дроздова, А.А.Тихоненко
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управдом"
к товариществу собственников жилья "Виктория"
о взыскании 603 023,71 руб.
по встречному иску товарищества собственников жилья "Виктория"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом"
о взыскании 504 886,62 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2011, первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (далее - ООО "Управдом"; ОГРН 1082723001833, адрес места нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 61) о взыскании с товарищества собственников жилья "Виктория" (далее - ТСЖ "Виктория"; ОГРН 10827230006673; адрес места нахождения: 680023, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 167) задолженности в размере 603 023,71 руб. удовлетворен частично в сумме 329 944,12 руб., в удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску, а также в удовлетворении встречных исковых требований ТСЖ "Виктория" к ООО "Управдом" о взыскании убытков в сумме 504 886,62 руб. отказано.
Впоследствии ТСЖ "Виктория" обратилось в суд с заявлением, с учетом его уточнения, о рассрочке исполнения указанного решения сроком на 6 месяцев с погашением задолженности равными платежами в размере 56 364,22 руб. ежемесячно, также просило установить порядок оплаты до 20 числа месяца, следующего за отчетным.
Определением от 24.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2011, заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Управдом" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы привел доводы о том, что оснований, затрудняющих исполнение судебного акта, не имеется, так как выручка ТСЖ "Виктория" позволяет исполнить судебный акт в течение половины календарного месяца. Считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что денежные средства, поступающие от населения, ТСЖ "Виктория" не принадлежат.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Возражая относительно доводов жалобы, в судебном заседании суда кассационной инстанции представители ТСЖ "Виктория" просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
ООО "Управдом", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.
Проверив законность принятых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, выступления в судебном заседании представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе смету доходов и расходов ТСЖ "Виктория" на 2011 год, справку Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России" от 21.09.2011 N 60/116-547 об остатке денежных средств на расчетном счете товарищества, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Кроме того, судебными инстанциями принят во внимание тот факт, что ТСЖ "Виктория" является некоммерческой организацией, доходов от хозяйственной деятельности не имеет, источником поступления денежных средств являются целевые платежи населения на оплату услуг.
Довод заявителя жалобы о том, что выручка ТСЖ "Виктория" позволяет исполнить судебный акт в течение половины календарного месяца, судом кассационной инстанции подлежит отклонению, как неподтвержденный соответствующими доказательствами.
Довод о безосновательном выводе суда первой инстанции о том, что поступающие от населения денежные средства товариществу не принадлежат, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку данный вывод суда следует из положений действующего законодательства, регулирующих деятельность некоммерческих организаций.
Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
Определение от 24.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А73-660/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 17.02.2012 N Ф03-189/2012 ПО ДЕЛУ N А73-660/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2012 г. N Ф03-189/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря
Судей: И.А.Тарасова, С.Н.Новиковой
при участии
от ТСЖ "Виктория": Бражников М.Ю., представитель по доверенности от 01.02.2012, Гончар А.В., представитель по доверенности от 09.07.2010 N 7
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом"
на определение от 24.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011
по делу N А73-660/2011 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Л.Малашкин; в апелляционном суде судьи: М.О.Волкова, В.Г.Дроздова, А.А.Тихоненко
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управдом"
к товариществу собственников жилья "Виктория"
о взыскании 603 023,71 руб.
по встречному иску товарищества собственников жилья "Виктория"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом"
о взыскании 504 886,62 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2011, первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (далее - ООО "Управдом"; ОГРН 1082723001833, адрес места нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 61) о взыскании с товарищества собственников жилья "Виктория" (далее - ТСЖ "Виктория"; ОГРН 10827230006673; адрес места нахождения: 680023, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 167) задолженности в размере 603 023,71 руб. удовлетворен частично в сумме 329 944,12 руб., в удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску, а также в удовлетворении встречных исковых требований ТСЖ "Виктория" к ООО "Управдом" о взыскании убытков в сумме 504 886,62 руб. отказано.
Впоследствии ТСЖ "Виктория" обратилось в суд с заявлением, с учетом его уточнения, о рассрочке исполнения указанного решения сроком на 6 месяцев с погашением задолженности равными платежами в размере 56 364,22 руб. ежемесячно, также просило установить порядок оплаты до 20 числа месяца, следующего за отчетным.
Определением от 24.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2011, заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Управдом" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы привел доводы о том, что оснований, затрудняющих исполнение судебного акта, не имеется, так как выручка ТСЖ "Виктория" позволяет исполнить судебный акт в течение половины календарного месяца. Считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что денежные средства, поступающие от населения, ТСЖ "Виктория" не принадлежат.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Возражая относительно доводов жалобы, в судебном заседании суда кассационной инстанции представители ТСЖ "Виктория" просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
ООО "Управдом", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.
Проверив законность принятых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, выступления в судебном заседании представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе смету доходов и расходов ТСЖ "Виктория" на 2011 год, справку Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России" от 21.09.2011 N 60/116-547 об остатке денежных средств на расчетном счете товарищества, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Кроме того, судебными инстанциями принят во внимание тот факт, что ТСЖ "Виктория" является некоммерческой организацией, доходов от хозяйственной деятельности не имеет, источником поступления денежных средств являются целевые платежи населения на оплату услуг.
Довод заявителя жалобы о том, что выручка ТСЖ "Виктория" позволяет исполнить судебный акт в течение половины календарного месяца, судом кассационной инстанции подлежит отклонению, как неподтвержденный соответствующими доказательствами.
Довод о безосновательном выводе суда первой инстанции о том, что поступающие от населения денежные средства товариществу не принадлежат, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку данный вывод суда следует из положений действующего законодательства, регулирующих деятельность некоммерческих организаций.
Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
Определение от 24.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А73-660/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
С.Е.Лобарь
С.Е.Лобарь
Судьи:
И.А.Тарасов
С.Н.Новикова
И.А.Тарасов
С.Н.Новикова
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)