Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Васильев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Зенкиной В.Л.
судей Сибул Ж.А., Котовой И.В.
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Сибул Ж.А. по кассационной жалобе Я. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 сентября 2011 года, которым постановлено:
"Иск ТСЖ "Юбилейный" к Я. о понуждении к выдаче документов удовлетворить частично.
Обязать Я. передать Председателю правления ТСЖ "Юбилейный" по акту приема-передачи оригиналы следующих документов:
- Протокол общего собрания ТСЖ "Юбилейный", проведенного в форме "заочного голосования" от....;
- Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 4 от....;
- Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 7 от.....;
- Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 8 от....;
- Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 10 от....;
- Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 11 от....;
- Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 12 от....;
- Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 17 от....;
- Договор N 16 от.... с ООО "Строй Капитал";
- Договор N 17 от..... с ООО "Блок Строй";
- Локальная смета N 1 от.... ООО "Блок Строй";
- Договор N 412 от.... с ООО "Трансэлектрострой";
- Соглашение с ООО "Трансэлектрострой" о договорной стоимости работ от....
- Акт о приеме выполненных работ N 412 от.... ООО "Трансэлектрострой";
- Акт приемки кровли от... ООО "Трансэлектрострой";
- Акт на скрытые работы N 1 от.... ООО "Трансэлектрострой";
- Акт на скрытые работы от..... ООО "Трансэлектрострой";
- Акт на скрытые работы от.... ООО "Трансэлектрострой";
- Акт на скрытые работы от.... ООО "Трансэлектрострой";
- Акт на скрытые работы от..... ООО "Трансэлектрострой";
- Акт на скрытые работы от..... ООО "Трансэлектрострой";
- Акт на скрытые работы от..... ООО "Трансэлектрострой".
Взыскать с Я. в пользу ТСЖ "Юбилейный" расходы по оплате государственной пошлины в размере......
В остальной части иска ТСЖ "Юбилейный" к Я. отказать",
Истец обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к Я. об истребовании документов, связанных с хозяйственной деятельностью товарищества.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года дело направлено в Зеленоградский районный суд города Москвы в порядке передачи по подсудности.
При рассмотрении дела истцом уточнены исковые требования (том 2 л.д. 36), истец просил суд обязать Я. передать удерживаемые ею: Протокол общего собрания ТСЖ "Юбилейный", проведенного в форме "заочного голосования" от....; Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 4 от....; Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 7 от.....; Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 8 от....; Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 10 от.... Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 9 от....; Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 11 от....; Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 12 от.....; Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 17 от...; Договор N 16 от.... с ООО "Строй Капитал"; Договор N 17 от..... с ООО "Блок Строй"; Локальная смета N 1 от.....ООО "Блок Строй"; Договор N 412 от..... с ООО "Трансэлектрострой"; Соглашение с ООО "Трансэлектрострой" о договорной стоимости работ от.....; Акт о приеме выполненных работ N 412 от..... ООО "Трансэлектрострой"; Акт приемки кровли от...... ООО "Трансэлектрострой"; Акт на скрытые работы N 1 от..... ООО "Трансэлектрострой"; Акт на скрытые работы от.... ООО "Трансэлектрострой"; Акт на скрытые работы от.... ООО "Трансэлектрострой"; Акт на скрытые работы от..... ООО "Трансэлектрострой"; Акт на скрытые работы от..... ООО "Трансэлектрострой"; Акт на скрытые работы от.... ООО "Трансэлектрострой"; Акт на скрытые работы от..... ООО "Трансэлектрострой", Протокол общего собрания ТСЖ "Юбилейный" от...., Протокол общего собрания ТСЖ "Юбилейный" от....., Протокол общего собрания ТСЖ "Юбилейный" от...., Заключение ревизионной комиссии за 2009 год, Акт на скрытые работы N 001 от...., Акт о приеме выполненных работ от.....
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Я.
Судом постановлено изложенное выше решение, о пересмотре которого просит Я. по доводам кассационной жалобы и представленных дополнений.
В суде кассационной инстанции представитель Я. В. по доверенности поддержал доводы кассационной жалобы и дополнений.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, заслушав представителя Я. В. по доверенности, судебная коллегия оснований к пересмотру судебного постановления не находит.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ТСЖ "Юбилейный" является юридическим лицом и осуществляет деятельность в соответствии с Уставом, проводит в соответствии с Уставом собрания членов ТСЖ "Юбилейный", избирает Правление ТСЖ и Председателя Правления, имеет право на ведение договорной работы.
Мотивируя решение, суд исходил из того, что факт нахождения у ответчика части договоров и актов, которые истец истребует у Я., истцом доказан.
При этом суд исследовал имеющиеся в деле доказательства, в том числе письменные, указал, что по результатам проведения заседаний Правления ТСЖ "Юбилейный" были составлены протоколы, часть которых находится у ответчика, что подтверждается ее показаниями, данными....
Из ответа УВД по городскому округу Химки Московской области, предоставленного суду, следует, что Я. были переданы копии документов, принадлежащих истцу, оригиналы которых находятся у ответчика.
Учитывая, что протоколы заседания Правления ТСЖ "Юбилейный", экземпляры хозяйственных договоров и документов, связанных с исполнением договоров, принадлежат ТСЖ "Юбилейный", а ответчик без законных на то оснований удерживает данные документы, руководствуясь положениями ст. 301 ГК РФ, суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования в части истребования у ответчика следующих документов: Протокола общего собрания ТСЖ "Юбилейный", проведенного в форме "заочного голосования" от....; Протокола заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 4 от....; Протокола заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 7 от.....; Протокола заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 8 от...; Протокола заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 10 от....; Протокола заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 11 от.....; Протокола заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 12 от...; Протокола заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 17 от.....; Договора N 16 от..... с ООО "Строй Капитал"; Договора N 17 от.... с ООО "Блок Строй"; Локальной сметы N 1 от.... ООО "Блок Строй"; Договора N 412 от.... с ООО "Трансэлектрострой"; Соглашения с ООО "Трансэлектрострой" о договорной стоимости работ от....; Акта о приеме выполненных работ N 412 от..... ООО "Трансэлектрострой"; Акта приемки кровли от.... ООО "Трансэлектрострой"; Акта на скрытые работы N 1 от..... ООО "Трансэлектрострой"; Акта на скрытые работы от.... ООО "Трансэлектрострой"; Акта на скрытые работы от..... ООО "Трансэлектрострой"; Акта на скрытые работы от..... ООО "Трансэлектрострой"; Акта на скрытые работы от.... ООО "Трансэлектрострой"; Акта на скрытые работы от.... ООО "Трансэлектрострой"; Акта на скрытые работы от.... ООО "Трансэлектрострой".
Стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение заявленных требований.
С учетом удовлетворения исковых требований ТСЖ, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, районный суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере.....
Довод кассационной жалобы Я. об отсутствии у председателя ТСЖ "Юбилейный" полномочий на обращение в суд с настоящим иском судебной коллегией правильным признан быть не может, поскольку исковое заявление о понуждении к выдаче документов подано не от имени председателя, а от имени юридического лица ТСЖ "Юбилейный", подписано председателем А., действующей на основании протокола заседания правления ТСЖ "Юбилейный" от.... (том 1 л.д. 5).
Довод Я. о том, что в решении суд не указал реквизиты документов и их наименование, содержанию резолютивной части решения противоречит.
Довод о том, что доказательств нарушения прав и интересов ТСЖ "Юбилейный" не представлено, судебной коллегией также во внимание не принимается, поскольку истребуемые документы связаны с хозяйственной деятельностью товарищества.
Поскольку в ходе рассмотрения дела с ноября 2010 года до настоящего времени истребуемый пакет документов истцу ответчиком не передан, Я. о наличии спора известно, ссылка последней на то, что истец в досудебном порядке к ней с таким требованием не обращался, не может быть признана состоятельной.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Я. также ссылается на наличие безусловных оснований к отмене постановленного судом решения, в частности, на то, что она как ответчик не была надлежащим образом извещена о судебных заседаниях, состоявшихся по настоящему гражданскому делу.
Указанный довод ответчика судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.
Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что местом жительства Я. является г...... Данный адрес Я. сообщила в ходе рассмотрения дела, указывает и в кассационной жалобе (том 2 л.д. 44, 45, 46, 145).
Как следует из материалов дела, определением Химкинского городского суда Московской области от 08 ноября 2010 года исковое заявление ТСЖ "Юбилейный" было принято к производству суда (том 1 л.д. 61). Я. судом направлена телеграмма о времени и месте судебного заседания 11.11.2010 года (том 1 л.д. 111), куда ответчик не явилась (том 1 л.д. 132 - 133). Впоследствии Я. извещалась судом телеграммами неоднократно (том 1 л.д. 135, 182, 185, 193, том 2 л.д. 33). В судебные заседания не являлась.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года по ходатайству ответчика дело направлено в Зеленоградский районный суд города Москвы по подсудности.
28.02.2011 года дело было принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы. Ответчику Я. направлено судебное извещение о вызове в суд на 17.03.2011 года, от получения которого ответчик уклонилась, о чем свидетельствует повестка, возвращенная в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением (том 2 л.д. 56). Впоследствии судом неоднократно предпринимались меры для вызова ответчика в судебные заседания (том 2 л.д. 77, 113), от получения которых Я. уклонялась.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, которой о наличии спора в суде было известно, исходя из того, что она была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия, учитывая положения ст. 35 ГПК РФ полагает, что Я. имела возможность своевременно получить судебные извещения, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, ответчицей в течение рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции не представлено.
Иные доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов, изложенных в мотивировочной части решения. Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которые могли бы повлечь незаконность вынесенного судом решения, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 360, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Я. и дополнения к ней - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-41167
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2011 г. по делу N 33-41167
Председательствующий: Васильев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Зенкиной В.Л.
судей Сибул Ж.А., Котовой И.В.
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Сибул Ж.А. по кассационной жалобе Я. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 сентября 2011 года, которым постановлено:
"Иск ТСЖ "Юбилейный" к Я. о понуждении к выдаче документов удовлетворить частично.
Обязать Я. передать Председателю правления ТСЖ "Юбилейный" по акту приема-передачи оригиналы следующих документов:
- Протокол общего собрания ТСЖ "Юбилейный", проведенного в форме "заочного голосования" от....;
- Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 4 от....;
- Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 7 от.....;
- Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 8 от....;
- Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 10 от....;
- Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 11 от....;
- Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 12 от....;
- Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 17 от....;
- Договор N 16 от.... с ООО "Строй Капитал";
- Договор N 17 от..... с ООО "Блок Строй";
- Локальная смета N 1 от.... ООО "Блок Строй";
- Договор N 412 от.... с ООО "Трансэлектрострой";
- Соглашение с ООО "Трансэлектрострой" о договорной стоимости работ от....
- Акт о приеме выполненных работ N 412 от.... ООО "Трансэлектрострой";
- Акт приемки кровли от... ООО "Трансэлектрострой";
- Акт на скрытые работы N 1 от.... ООО "Трансэлектрострой";
- Акт на скрытые работы от..... ООО "Трансэлектрострой";
- Акт на скрытые работы от.... ООО "Трансэлектрострой";
- Акт на скрытые работы от.... ООО "Трансэлектрострой";
- Акт на скрытые работы от..... ООО "Трансэлектрострой";
- Акт на скрытые работы от..... ООО "Трансэлектрострой";
- Акт на скрытые работы от..... ООО "Трансэлектрострой".
Взыскать с Я. в пользу ТСЖ "Юбилейный" расходы по оплате государственной пошлины в размере......
В остальной части иска ТСЖ "Юбилейный" к Я. отказать",
установила:
Истец обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к Я. об истребовании документов, связанных с хозяйственной деятельностью товарищества.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года дело направлено в Зеленоградский районный суд города Москвы в порядке передачи по подсудности.
При рассмотрении дела истцом уточнены исковые требования (том 2 л.д. 36), истец просил суд обязать Я. передать удерживаемые ею: Протокол общего собрания ТСЖ "Юбилейный", проведенного в форме "заочного голосования" от....; Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 4 от....; Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 7 от.....; Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 8 от....; Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 10 от.... Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 9 от....; Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 11 от....; Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 12 от.....; Протокол заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 17 от...; Договор N 16 от.... с ООО "Строй Капитал"; Договор N 17 от..... с ООО "Блок Строй"; Локальная смета N 1 от.....ООО "Блок Строй"; Договор N 412 от..... с ООО "Трансэлектрострой"; Соглашение с ООО "Трансэлектрострой" о договорной стоимости работ от.....; Акт о приеме выполненных работ N 412 от..... ООО "Трансэлектрострой"; Акт приемки кровли от...... ООО "Трансэлектрострой"; Акт на скрытые работы N 1 от..... ООО "Трансэлектрострой"; Акт на скрытые работы от.... ООО "Трансэлектрострой"; Акт на скрытые работы от.... ООО "Трансэлектрострой"; Акт на скрытые работы от..... ООО "Трансэлектрострой"; Акт на скрытые работы от..... ООО "Трансэлектрострой"; Акт на скрытые работы от.... ООО "Трансэлектрострой"; Акт на скрытые работы от..... ООО "Трансэлектрострой", Протокол общего собрания ТСЖ "Юбилейный" от...., Протокол общего собрания ТСЖ "Юбилейный" от....., Протокол общего собрания ТСЖ "Юбилейный" от...., Заключение ревизионной комиссии за 2009 год, Акт на скрытые работы N 001 от...., Акт о приеме выполненных работ от.....
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Я.
Судом постановлено изложенное выше решение, о пересмотре которого просит Я. по доводам кассационной жалобы и представленных дополнений.
В суде кассационной инстанции представитель Я. В. по доверенности поддержал доводы кассационной жалобы и дополнений.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, заслушав представителя Я. В. по доверенности, судебная коллегия оснований к пересмотру судебного постановления не находит.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ТСЖ "Юбилейный" является юридическим лицом и осуществляет деятельность в соответствии с Уставом, проводит в соответствии с Уставом собрания членов ТСЖ "Юбилейный", избирает Правление ТСЖ и Председателя Правления, имеет право на ведение договорной работы.
Мотивируя решение, суд исходил из того, что факт нахождения у ответчика части договоров и актов, которые истец истребует у Я., истцом доказан.
При этом суд исследовал имеющиеся в деле доказательства, в том числе письменные, указал, что по результатам проведения заседаний Правления ТСЖ "Юбилейный" были составлены протоколы, часть которых находится у ответчика, что подтверждается ее показаниями, данными....
Из ответа УВД по городскому округу Химки Московской области, предоставленного суду, следует, что Я. были переданы копии документов, принадлежащих истцу, оригиналы которых находятся у ответчика.
Учитывая, что протоколы заседания Правления ТСЖ "Юбилейный", экземпляры хозяйственных договоров и документов, связанных с исполнением договоров, принадлежат ТСЖ "Юбилейный", а ответчик без законных на то оснований удерживает данные документы, руководствуясь положениями ст. 301 ГК РФ, суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования в части истребования у ответчика следующих документов: Протокола общего собрания ТСЖ "Юбилейный", проведенного в форме "заочного голосования" от....; Протокола заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 4 от....; Протокола заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 7 от.....; Протокола заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 8 от...; Протокола заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 10 от....; Протокола заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 11 от.....; Протокола заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 12 от...; Протокола заседания Правления ТСЖ "Юбилейный" N 17 от.....; Договора N 16 от..... с ООО "Строй Капитал"; Договора N 17 от.... с ООО "Блок Строй"; Локальной сметы N 1 от.... ООО "Блок Строй"; Договора N 412 от.... с ООО "Трансэлектрострой"; Соглашения с ООО "Трансэлектрострой" о договорной стоимости работ от....; Акта о приеме выполненных работ N 412 от..... ООО "Трансэлектрострой"; Акта приемки кровли от.... ООО "Трансэлектрострой"; Акта на скрытые работы N 1 от..... ООО "Трансэлектрострой"; Акта на скрытые работы от.... ООО "Трансэлектрострой"; Акта на скрытые работы от..... ООО "Трансэлектрострой"; Акта на скрытые работы от..... ООО "Трансэлектрострой"; Акта на скрытые работы от.... ООО "Трансэлектрострой"; Акта на скрытые работы от.... ООО "Трансэлектрострой"; Акта на скрытые работы от.... ООО "Трансэлектрострой".
Стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение заявленных требований.
С учетом удовлетворения исковых требований ТСЖ, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, районный суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере.....
Довод кассационной жалобы Я. об отсутствии у председателя ТСЖ "Юбилейный" полномочий на обращение в суд с настоящим иском судебной коллегией правильным признан быть не может, поскольку исковое заявление о понуждении к выдаче документов подано не от имени председателя, а от имени юридического лица ТСЖ "Юбилейный", подписано председателем А., действующей на основании протокола заседания правления ТСЖ "Юбилейный" от.... (том 1 л.д. 5).
Довод Я. о том, что в решении суд не указал реквизиты документов и их наименование, содержанию резолютивной части решения противоречит.
Довод о том, что доказательств нарушения прав и интересов ТСЖ "Юбилейный" не представлено, судебной коллегией также во внимание не принимается, поскольку истребуемые документы связаны с хозяйственной деятельностью товарищества.
Поскольку в ходе рассмотрения дела с ноября 2010 года до настоящего времени истребуемый пакет документов истцу ответчиком не передан, Я. о наличии спора известно, ссылка последней на то, что истец в досудебном порядке к ней с таким требованием не обращался, не может быть признана состоятельной.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Я. также ссылается на наличие безусловных оснований к отмене постановленного судом решения, в частности, на то, что она как ответчик не была надлежащим образом извещена о судебных заседаниях, состоявшихся по настоящему гражданскому делу.
Указанный довод ответчика судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.
Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что местом жительства Я. является г...... Данный адрес Я. сообщила в ходе рассмотрения дела, указывает и в кассационной жалобе (том 2 л.д. 44, 45, 46, 145).
Как следует из материалов дела, определением Химкинского городского суда Московской области от 08 ноября 2010 года исковое заявление ТСЖ "Юбилейный" было принято к производству суда (том 1 л.д. 61). Я. судом направлена телеграмма о времени и месте судебного заседания 11.11.2010 года (том 1 л.д. 111), куда ответчик не явилась (том 1 л.д. 132 - 133). Впоследствии Я. извещалась судом телеграммами неоднократно (том 1 л.д. 135, 182, 185, 193, том 2 л.д. 33). В судебные заседания не являлась.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года по ходатайству ответчика дело направлено в Зеленоградский районный суд города Москвы по подсудности.
28.02.2011 года дело было принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы. Ответчику Я. направлено судебное извещение о вызове в суд на 17.03.2011 года, от получения которого ответчик уклонилась, о чем свидетельствует повестка, возвращенная в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением (том 2 л.д. 56). Впоследствии судом неоднократно предпринимались меры для вызова ответчика в судебные заседания (том 2 л.д. 77, 113), от получения которых Я. уклонялась.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, которой о наличии спора в суде было известно, исходя из того, что она была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия, учитывая положения ст. 35 ГПК РФ полагает, что Я. имела возможность своевременно получить судебные извещения, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, ответчицей в течение рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции не представлено.
Иные доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов, изложенных в мотивировочной части решения. Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которые могли бы повлечь незаконность вынесенного судом решения, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 360, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Я. и дополнения к ней - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)