Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Беловой Л.В.
судей Новоселова В.И., Черноусовой О.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Пелевиной О.Н,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на определение от 04.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области о процессуальном правопреемстве (судья Шевченко С.В.) и постановление от 18.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Кресс В.В., Терехина И.И.) по делу N А45-28715/2009 по заявлению открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (переименованного в открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт") (630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 32, ИНН 5407025576, ОРГН 1065407151127) к Товариществу собственников жилья "Соболь" (630009, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 27, ИНН 5405344062, ОРГН 1075400002589) о взыскании 747 017 руб. 47 коп.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 32, ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127)
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) в заседании участвовали представители:
от открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" - Чередова А.Е. по доверенности от 07.08.2012,
от открытого акционерного общества "Новосибирскэнерго" - Чепухина Н.Г. по доверенности от 16.03.2012.
Суд
установил:
Решением от 16.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворены требования открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (далее по тексту ОАО "СибирьЭнерго") о взыскании 747017,47 руб. с товарищества собственников жилья "Соболь" (далее по тексту ТСЖ "Соболь").
ТСЖ "Соболь" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 04.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, произведено процессуальное правопреемство ОАО "СибирьЭнерго" на открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту ОАО "Сибэко").
В кассационной жалобе ОАО "Сибэко" просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в процессуальном правопреемстве. Податель жалобы считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Процессуальное правопреемство произведено в отсутствие правопреемника, не извещенного о времени и месте рассмотрения вопроса о правопреемстве. В материалах дела отсутствует разделительный баланс.
В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Новосибирскэнергосбыт" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что по решению суда с ТСЖ "Соболь" в пользу ОАО "СибирьЭнерго" взыскано 747017,47 руб.
В связи с реорганизацией, состоявшейся 30.12.2010 правопреемником ОАО "СибирьЭнерго" является открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт", реорганизованное 30.06.2011 в форме выделения открытого акционерного общества "Генерация" с одновременным присоединением его к ОАО "Сибэко".
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При этом, согласно пункту 4 указанной статьи, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
Исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ОАО "Сибэко" является правопреемником ОАО "СибирьЭнерго".
Вместе с тем, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве, должны быть извещены лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд произвел замену истца на его правопреемника ОАО "Сибэко", при этом представитель лица, в отношении которого ставился вопрос о признании его правопреемником, отсутствовал.
В силу частей 1, 3 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В деле отсутствуют доказательства направления ОАО "Сибэко" уведомления о времени и месте рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.
Правопреемство ОАО "Сибэко", установленное в рамках дела N А45-1009/2010 при рассмотрении заявления самого ОАО "Сибэко" о процессуальном правопреемстве, не изменяет установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не уведомление ОАО "Сибэко" о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве, является безусловным основанием для отмены судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 04.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области о процессуальном правопреемстве и постановление от 18.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-28715/2009 отменить. Вопрос о процессуальном правопреемстве направить в Арбитражный суд Новосибирской области для разрешения по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.09.2012 ПО ДЕЛУ N А45-28715/2009
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2012 г. по делу N А45-28715/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Беловой Л.В.
судей Новоселова В.И., Черноусовой О.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Пелевиной О.Н,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на определение от 04.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области о процессуальном правопреемстве (судья Шевченко С.В.) и постановление от 18.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Кресс В.В., Терехина И.И.) по делу N А45-28715/2009 по заявлению открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (переименованного в открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт") (630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 32, ИНН 5407025576, ОРГН 1065407151127) к Товариществу собственников жилья "Соболь" (630009, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 27, ИНН 5405344062, ОРГН 1075400002589) о взыскании 747 017 руб. 47 коп.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 32, ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127)
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) в заседании участвовали представители:
от открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" - Чередова А.Е. по доверенности от 07.08.2012,
от открытого акционерного общества "Новосибирскэнерго" - Чепухина Н.Г. по доверенности от 16.03.2012.
Суд
установил:
Решением от 16.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворены требования открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (далее по тексту ОАО "СибирьЭнерго") о взыскании 747017,47 руб. с товарищества собственников жилья "Соболь" (далее по тексту ТСЖ "Соболь").
ТСЖ "Соболь" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 04.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, произведено процессуальное правопреемство ОАО "СибирьЭнерго" на открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту ОАО "Сибэко").
В кассационной жалобе ОАО "Сибэко" просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в процессуальном правопреемстве. Податель жалобы считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Процессуальное правопреемство произведено в отсутствие правопреемника, не извещенного о времени и месте рассмотрения вопроса о правопреемстве. В материалах дела отсутствует разделительный баланс.
В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Новосибирскэнергосбыт" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что по решению суда с ТСЖ "Соболь" в пользу ОАО "СибирьЭнерго" взыскано 747017,47 руб.
В связи с реорганизацией, состоявшейся 30.12.2010 правопреемником ОАО "СибирьЭнерго" является открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт", реорганизованное 30.06.2011 в форме выделения открытого акционерного общества "Генерация" с одновременным присоединением его к ОАО "Сибэко".
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При этом, согласно пункту 4 указанной статьи, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
Исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ОАО "Сибэко" является правопреемником ОАО "СибирьЭнерго".
Вместе с тем, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве, должны быть извещены лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд произвел замену истца на его правопреемника ОАО "Сибэко", при этом представитель лица, в отношении которого ставился вопрос о признании его правопреемником, отсутствовал.
В силу частей 1, 3 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В деле отсутствуют доказательства направления ОАО "Сибэко" уведомления о времени и месте рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.
Правопреемство ОАО "Сибэко", установленное в рамках дела N А45-1009/2010 при рассмотрении заявления самого ОАО "Сибэко" о процессуальном правопреемстве, не изменяет установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не уведомление ОАО "Сибэко" о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве, является безусловным основанием для отмены судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 04.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области о процессуальном правопреемстве и постановление от 18.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-28715/2009 отменить. Вопрос о процессуальном правопреемстве направить в Арбитражный суд Новосибирской области для разрешения по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В.БЕЛОВА
Л.В.БЕЛОВА
Судьи
В.И.НОВОСЕЛОВ
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА
В.И.НОВОСЕЛОВ
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)