Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 октября 2007 г. Дело N А26-1540/2007
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 октября 2007 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Кезик Т.В.,
судей Борунова И.Н., Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании 29 октября 2007 года отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рыболов" о результатах процедуры наблюдения,
при участии в заседании:
Пирогова А.Г., временного управляющего должником, уполномоченного определением суда (в деле),
Чуваровой О.С., представителя уполномоченного органа по доверенности от 14.05.2007 г. (в деле).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
21 марта 2007 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Рыболов" (далее - ООО "Рыболов", должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 мая 2007 года в отношении ООО "Рыболов" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пирогов А.Г. Соответствующие сведения опубликованы в Российской газете 18 августа 2007 года. Поименованным определением судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 16 октября 2007 года, по ходатайству временного управляющего отложено на 29 октября 2007 года.
16 октября 2007 года в суд поступили документы от временного управляющего, свидетельствующие о проведении мероприятий процедуры наблюдения: предварительный отчет, финансовый анализ деятельности должника, заключение временного управляющего об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, 23 октября 2007 года в суд представлен протокол первого собрания кредиторов с соответствующими приложениями, отчет временного управляющего.
В судебном заседании временный управляющий пояснил положения представленного отчета, протокола первого собрания кредиторов от 18 октября 2007 года, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника. Информировал суд о том, что сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в Российской газете 18.08.2007 года, реестр требований кредиторов закрыт 18.09.2007 года, велся реестр требований кредиторов должника, в который включен один кредитор - Уполномоченный орган, иные кредиторы с требованием к должнику не обращались. Временный управляющий пояснил, что им подготовлен анализ финансового состояния должника на основании документов, которые возможно было получить от руководителя должника. При этом временный управляющий пояснил, что в представленном им анализе финансового состояния должника им допущены описки и ошибки. А именно, на листе 8 анализа указано на наличие у должника имущества на сумму более тридцати миллионов. Указанный абзац ошибочно включен в текст анализа из других материалов арбитражного управляющего и не относится к ООО "Рыболов". Временный управляющий допускает, что исходя из небольшого размера кредиторской задолженности (107 414 руб. основного долга и 57 166 руб. пени) и наличием дебиторской задолженности на сумму более 300 000 рублей, ООО "Рыболов" имеет реальную возможность восстановить собственную платежеспособность, однако дать оценку реальности взыскания дебиторской задолженности не может ввиду отсутствия первичных документов. Временный управляющий полагает, что имущества должника будет достаточно для покрытия расходов конкурсного производства. Оценить наличие у должника признаков фиктивного банкротства временный управляющий не может, поскольку устанавливать этот аспект в ходе наблюдения, введенного в отношении должника по заявлению Уполномоченного органа, не обязательно. Указанные выше обстоятельства могут быть выяснены в ходе конкурсного производства. Также временный управляющий сообщил, что первое собрание кредиторов, состоявшееся 18 октября 2007 года, заслушав отчет временного управляющего, приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на один год, выбрало саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления списка кандидатов на должность конкурсного управляющего должником - Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (далее - саморегулируемая организация), определило размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего - 10 000 рублей, а также рассмотрело вопросы о возложении обязанности по ведению реестра на конкурсного управляющего, дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не выдвинуло.
Представитель Уполномоченного органа согласилась с выводами временного управляющего, и считает необходимым признать должника банкротом, открыть конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего из списка, представленного заявленной саморегулируемой организацией, установить вознаграждение в размере 10 000 рублей, выплачиваемое ежемесячно за счет имущества должника.
Руководитель должника в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил. Корреспонденция суда, направленная по его юридическому адресу в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об отсутствии такой организации.
Заслушав пояснения временного управляющего должником, представителя Уполномоченного органа, оценив представленные доказательства, суд считает подтвержденными факты наличия у должника кредиторской задолженности по обязательным платежам. Из анализа финансового состояния должника следует, что он не осуществляет производственную деятельность с 2006 года. В соответствии со статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. В этой связи суд признает, что ООО "Рыболов" обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.).
Заявленная собранием кредиторов саморегулируемая организация представила к судебному заседанию список кандидатур для назначения на должность конкурсного управляющего ООО "Рыболов": Белянинов А.И., Отчиев Е.М., Халупенко В.А. Поскольку представитель собрания кредиторов - единственный кредитор (Уполномоченный орган) немотивированного отвода ни одному из кандидатов не заявил, суд утверждает конкурсным управляющим должником Белянинова Алексея Ивановича, первого кандидата из представленного саморегулируемой организацией списка. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника и временного управляющего прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и решением первого собрания кредиторов устанавливается размер вознаграждения конкурсному управляющему 10 000 руб., выплачиваемый ежемесячно за счет имущества должника. Срок конкурсного производства устанавливается в соответствии с положениями статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на один год.
Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 26, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
1. Заявление уполномоченного органа удовлетворить. Признать банкротом ООО "Рыболов".
2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 29 октября 2008 года.
3. Утвердить конкурсным управляющим Белянинова Алексея Ивановича.
4. Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему - 10 000 рублей, выплачиваемого ежемесячно за счет имущества должника.
5. Расходы по госпошлине возложить на должника. Взыскать с ООО "Рыболов" в пользу бюджета Российской Федерации 2 000 рублей. Выдать исполнительный лист.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый апелляционный суд (г. Санкт- Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 29.10.2007 ПО ДЕЛУ N А26-1540/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2007 г. Дело N А26-1540/2007
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 октября 2007 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Кезик Т.В.,
судей Борунова И.Н., Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании 29 октября 2007 года отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рыболов" о результатах процедуры наблюдения,
при участии в заседании:
Пирогова А.Г., временного управляющего должником, уполномоченного определением суда (в деле),
Чуваровой О.С., представителя уполномоченного органа по доверенности от 14.05.2007 г. (в деле).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
УСТАНОВИЛ:
21 марта 2007 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Рыболов" (далее - ООО "Рыболов", должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 мая 2007 года в отношении ООО "Рыболов" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пирогов А.Г. Соответствующие сведения опубликованы в Российской газете 18 августа 2007 года. Поименованным определением судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 16 октября 2007 года, по ходатайству временного управляющего отложено на 29 октября 2007 года.
16 октября 2007 года в суд поступили документы от временного управляющего, свидетельствующие о проведении мероприятий процедуры наблюдения: предварительный отчет, финансовый анализ деятельности должника, заключение временного управляющего об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, 23 октября 2007 года в суд представлен протокол первого собрания кредиторов с соответствующими приложениями, отчет временного управляющего.
В судебном заседании временный управляющий пояснил положения представленного отчета, протокола первого собрания кредиторов от 18 октября 2007 года, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника. Информировал суд о том, что сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в Российской газете 18.08.2007 года, реестр требований кредиторов закрыт 18.09.2007 года, велся реестр требований кредиторов должника, в который включен один кредитор - Уполномоченный орган, иные кредиторы с требованием к должнику не обращались. Временный управляющий пояснил, что им подготовлен анализ финансового состояния должника на основании документов, которые возможно было получить от руководителя должника. При этом временный управляющий пояснил, что в представленном им анализе финансового состояния должника им допущены описки и ошибки. А именно, на листе 8 анализа указано на наличие у должника имущества на сумму более тридцати миллионов. Указанный абзац ошибочно включен в текст анализа из других материалов арбитражного управляющего и не относится к ООО "Рыболов". Временный управляющий допускает, что исходя из небольшого размера кредиторской задолженности (107 414 руб. основного долга и 57 166 руб. пени) и наличием дебиторской задолженности на сумму более 300 000 рублей, ООО "Рыболов" имеет реальную возможность восстановить собственную платежеспособность, однако дать оценку реальности взыскания дебиторской задолженности не может ввиду отсутствия первичных документов. Временный управляющий полагает, что имущества должника будет достаточно для покрытия расходов конкурсного производства. Оценить наличие у должника признаков фиктивного банкротства временный управляющий не может, поскольку устанавливать этот аспект в ходе наблюдения, введенного в отношении должника по заявлению Уполномоченного органа, не обязательно. Указанные выше обстоятельства могут быть выяснены в ходе конкурсного производства. Также временный управляющий сообщил, что первое собрание кредиторов, состоявшееся 18 октября 2007 года, заслушав отчет временного управляющего, приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на один год, выбрало саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления списка кандидатов на должность конкурсного управляющего должником - Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (далее - саморегулируемая организация), определило размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего - 10 000 рублей, а также рассмотрело вопросы о возложении обязанности по ведению реестра на конкурсного управляющего, дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не выдвинуло.
Представитель Уполномоченного органа согласилась с выводами временного управляющего, и считает необходимым признать должника банкротом, открыть конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего из списка, представленного заявленной саморегулируемой организацией, установить вознаграждение в размере 10 000 рублей, выплачиваемое ежемесячно за счет имущества должника.
Руководитель должника в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил. Корреспонденция суда, направленная по его юридическому адресу в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об отсутствии такой организации.
Заслушав пояснения временного управляющего должником, представителя Уполномоченного органа, оценив представленные доказательства, суд считает подтвержденными факты наличия у должника кредиторской задолженности по обязательным платежам. Из анализа финансового состояния должника следует, что он не осуществляет производственную деятельность с 2006 года. В соответствии со статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. В этой связи суд признает, что ООО "Рыболов" обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.).
Заявленная собранием кредиторов саморегулируемая организация представила к судебному заседанию список кандидатур для назначения на должность конкурсного управляющего ООО "Рыболов": Белянинов А.И., Отчиев Е.М., Халупенко В.А. Поскольку представитель собрания кредиторов - единственный кредитор (Уполномоченный орган) немотивированного отвода ни одному из кандидатов не заявил, суд утверждает конкурсным управляющим должником Белянинова Алексея Ивановича, первого кандидата из представленного саморегулируемой организацией списка. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника и временного управляющего прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и решением первого собрания кредиторов устанавливается размер вознаграждения конкурсному управляющему 10 000 руб., выплачиваемый ежемесячно за счет имущества должника. Срок конкурсного производства устанавливается в соответствии с положениями статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на один год.
Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 26, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление уполномоченного органа удовлетворить. Признать банкротом ООО "Рыболов".
2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 29 октября 2008 года.
3. Утвердить конкурсным управляющим Белянинова Алексея Ивановича.
4. Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему - 10 000 рублей, выплачиваемого ежемесячно за счет имущества должника.
5. Расходы по госпошлине возложить на должника. Взыскать с ООО "Рыболов" в пользу бюджета Российской Федерации 2 000 рублей. Выдать исполнительный лист.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый апелляционный суд (г. Санкт- Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа (г. Санкт-Петербург).
Председательствующий
Т.В.КЕЗИК
Т.В.КЕЗИК
Судьи
И.Н.БОРУНОВ
С.Н.ГАРИСТ
И.Н.БОРУНОВ
С.Н.ГАРИСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)