Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи А.С. Козловой,
судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЖСК "На Красноярской" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2007 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А73-944/2005-34,
установил:
ЖСК "На Красноярской" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным пункта 1.2 постановления главы города Ульяновска N 968 от 21.04.2006.
Решением от 30.06.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.08.2006 решение от 30.06.2006 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 20.03.2007 решения от 30.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.08.2006 оставлены без изменения.
Суд установил, что спорный земельный участок предоставлен с предварительным согласованием места размещения объекта, тогда как в этот период действовал порядок предоставления земельных участков без предварительного согласования на торгах в соответствии со статьей 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, действия по предоставлению земельного участка приобретают характер юридически значимых с момента принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-944/2005-34 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.08.2006 и постановления кассационной инстанции от 20.03.2007 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 23.05.2007 N 6106/07 ПО ДЕЛУ N А73-944/2005-34
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2007 г. N 6106/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи А.С. Козловой,
судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЖСК "На Красноярской" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2007 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А73-944/2005-34,
установил:
ЖСК "На Красноярской" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным пункта 1.2 постановления главы города Ульяновска N 968 от 21.04.2006.
Решением от 30.06.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.08.2006 решение от 30.06.2006 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 20.03.2007 решения от 30.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.08.2006 оставлены без изменения.
Суд установил, что спорный земельный участок предоставлен с предварительным согласованием места размещения объекта, тогда как в этот период действовал порядок предоставления земельных участков без предварительного согласования на торгах в соответствии со статьей 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, действия по предоставлению земельного участка приобретают характер юридически значимых с момента принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-944/2005-34 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.08.2006 и постановления кассационной инстанции от 20.03.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
Н.В.ОСИПОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
Н.В.ОСИПОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)