Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Дело N А51-4432/2008-29-140
Резолютивная часть постановления оглашена 28.08.2008. Полный текст изготовлен 05.09.2008.
Пятый арбитражный апелляционный суд
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Приморской краевой общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль-Рь"
на определение от 16.06.2009 г. по делу N А51-4432/2008-29-140
Арбитражного суда Приморского края судьи Г.
по заявлению Приморской краевой общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль-Рь"
к ИФНС России по Советскому району г. Владивостока
третье лицо: ТСЖ "Лесное"
о признании государственной регистрации незаконной
Приморская краевая общественная организация инвалидов Союз "Чернобыль-Рь" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании государственной регистрации ТСЖ "Лесное" незаконной.
В судебном заседании 16.06.2008 судом отклонены ходатайства о замене ненадлежащего ответчика и изменении предмета спора в порядке статей 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 16.06.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Приморская краевая общественная организация инвалидов Союз "Чернобыль-Рь", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить. По мнению подателя жалобы, судом необоснованно отклонены ходатайства о замене ответчика и изменении предмета спора. Кроме того, считает, что данный спор относится к подведомственности арбитражного суда в связи с чем должен быть рассмотрен им по существу.
В судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу ТСЖ "Лесное" просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.
ИФНС России по Советскому району г. Владивостока просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.
Приморская краевая общественная организация инвалидов Союз "Чернобыль-Рь", извещенная о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в суд не направила.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Приморской краевой общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль-Рь", ИФНС России по Советскому району г. Владивостока.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что целью ТСЖ является обеспечение совместного управления собственниками помещений в многоквартирном доме комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
Пунктом 2 Устава ТСЖ "Лесное" предусмотрено, что основной целью создания ТСЖ "Лесное" является совместное обеспечение эксплуатации комплекса недвижимого имущества. Предпринимательской деятельностью Товарищество вправе заниматься лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано.
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
Дела по спорам о создании, реорганизации, ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спор неподведомственен арбитражному суду. В связи с чем, прекращение производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует признать правомерным.
Аргумент подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется как несостоятельный. В данной норме установлено право суда заменить ненадлежащего ответчика с согласия истца либо по его ходатайству в случае установления того, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. Однако рассмотрев ходатайство заявителя, суд обоснованно его отклонил, поскольку исходя из предмета спора надлежащим ответчиком по делу является ИФНС по Советскому району г. Владивостока как орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также правомерно было отклонено ходатайство об изменении предмета спора, а именно о признании протокола N 1 Учредительного собрания ТСЖ "Лесное" недействительным, признании создания ТСЖ "Лесное" незаконным и принятии решения о ликвидации ТСЖ "Лесное", поскольку заявлены новые требования, которые носят самостоятельный характер, и должны быть заявлены в отдельном производстве с учетом подведомственности спора.
Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение от 16.06.2008 г., в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
определение от 16 июня 2008 года по делу N А51-4432/2008-29-140 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.09.2008 N 05АП-968/2008 ПО ДЕЛУ N А51-4432/2008-29-140
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2008 г. N 05АП-968/2008
Дело N А51-4432/2008-29-140
Резолютивная часть постановления оглашена 28.08.2008. Полный текст изготовлен 05.09.2008.
Пятый арбитражный апелляционный суд
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Приморской краевой общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль-Рь"
на определение от 16.06.2009 г. по делу N А51-4432/2008-29-140
Арбитражного суда Приморского края судьи Г.
по заявлению Приморской краевой общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль-Рь"
к ИФНС России по Советскому району г. Владивостока
третье лицо: ТСЖ "Лесное"
о признании государственной регистрации незаконной
установил:
Приморская краевая общественная организация инвалидов Союз "Чернобыль-Рь" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании государственной регистрации ТСЖ "Лесное" незаконной.
В судебном заседании 16.06.2008 судом отклонены ходатайства о замене ненадлежащего ответчика и изменении предмета спора в порядке статей 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 16.06.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Приморская краевая общественная организация инвалидов Союз "Чернобыль-Рь", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить. По мнению подателя жалобы, судом необоснованно отклонены ходатайства о замене ответчика и изменении предмета спора. Кроме того, считает, что данный спор относится к подведомственности арбитражного суда в связи с чем должен быть рассмотрен им по существу.
В судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу ТСЖ "Лесное" просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.
ИФНС России по Советскому району г. Владивостока просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.
Приморская краевая общественная организация инвалидов Союз "Чернобыль-Рь", извещенная о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в суд не направила.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Приморской краевой общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль-Рь", ИФНС России по Советскому району г. Владивостока.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что целью ТСЖ является обеспечение совместного управления собственниками помещений в многоквартирном доме комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
Пунктом 2 Устава ТСЖ "Лесное" предусмотрено, что основной целью создания ТСЖ "Лесное" является совместное обеспечение эксплуатации комплекса недвижимого имущества. Предпринимательской деятельностью Товарищество вправе заниматься лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано.
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
Дела по спорам о создании, реорганизации, ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спор неподведомственен арбитражному суду. В связи с чем, прекращение производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует признать правомерным.
Аргумент подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется как несостоятельный. В данной норме установлено право суда заменить ненадлежащего ответчика с согласия истца либо по его ходатайству в случае установления того, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. Однако рассмотрев ходатайство заявителя, суд обоснованно его отклонил, поскольку исходя из предмета спора надлежащим ответчиком по делу является ИФНС по Советскому району г. Владивостока как орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также правомерно было отклонено ходатайство об изменении предмета спора, а именно о признании протокола N 1 Учредительного собрания ТСЖ "Лесное" недействительным, признании создания ТСЖ "Лесное" незаконным и принятии решения о ликвидации ТСЖ "Лесное", поскольку заявлены новые требования, которые носят самостоятельный характер, и должны быть заявлены в отдельном производстве с учетом подведомственности спора.
Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение от 16.06.2008 г., в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение от 16 июня 2008 года по делу N А51-4432/2008-29-140 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)