Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дружининой Л.В.
судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Заривчацкой О.В.
при участии:
- от истца, ООО "УК "Кама" - не явились;
- от ответчика, ООО "Удмуртские коммунальные системы" - Налимова Е.Е., паспорт, доверенность от 08.02.2010 г. N 43Д;
- от третьего лица, МУП "Ижводоканал" - Повышев А.Н., паспорт, доверенность от 11.01.2010 г. N 6-юр;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 28 июля 2010 года
по делу N А71-6331/2010,
принятое судьей Н.Н.Погадаевым
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кама"
к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"
третье лицо: муниципальное унитарное предприятие города Ижевск "Ижводоканал"
о признании незаконными действий по приостановлению подачи горячей воды,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кама" (далее - ООО "УК "Кама", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "Удмуртские коммунальные системы", ответчик) о признании действий по приостановлению подачи горячей воды в многоквартирные дома по адресам: г. Ижевск, ул. Демократическая, 39, 41, 45, 47, 49, 51, ул. Ялтинская, 53, 55 незаконными (т. 1, л.д. 4-9).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено муниципальное унитарное предприятие города Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП "Ижводоканал", третье лицо) (л.д. 118-119).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2010 г. (резолютивная часть от 21.07.2010 г., судья Н.Н.Погадаев) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 4 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (т. 2, л.д. 52-57).
Ответчик, ООО "Удмуртские коммунальные системы", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт о отказе в удовлетворении исковых требований.
Считает, что суд первой инстанции не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, поскольку ООО "УК "Кама" как исполнитель коммунальных услуг имеет самостоятельную возможность производить горячую воду. Ввиду отсутствия договора энергоснабжения в отношении объектов, находящихся в управлении ответчика и расположенных по адресам: г. Ижевск, ул. Ялтинская, 55, ул. Демократическая, 39, 41, 45, 47, 49, 51, ответчик не мог нарушить порядок приостановления подачи ГВС. ООО "Удмуртские коммунальные системы" не производило приостановление подачи ГВС, поскольку прекращение поставка энергоресурса произошло в связи с прекращением отопительного сезона и выводов котельной на ремонт с 11.05.2010 г., о чем поставщик энергии - МУП "Ижводоканал" известил ООО "Удмуртские коммунальные системы" телефонограммой от 06.05.2010 г. Ответчик предпринял все меры для восстановления надлежащего режима снабжения ГВС: известил истца об отсутствии горячей воды на объектах, запитанных от котельной МУП "Ижводоканал" с 11.05.2010 г., подготовил заявление о нарушении антимонопольного законодательства, связанного с прекращением подачи тепловой энергии МУП "Ижводоканал". Также, по мнению ответчика, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку признание незаконными действий коммерческой организации действующее законодательство не содержит.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Истец, ООО "УК "Кама", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что действия ООО "Удмуртские коммунальные системы" по приостановлению подачи горячего водоснабжения привели к нарушению прав конечных потребителей-граждан, закрепленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307). Довод ответчика о возможности истца самостоятельного производства коммунального ресурса не соответствует действительности, поскольку установленные в многоквартирных домах, не имеющих отношение к рассматриваемому спору, БГВС служат оборудованием для подогрева холодной воды, нагрев которой осуществляется с помощью теплоносителя, приобретаемого у ООО "Удмуртские коммунальные системы". Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2009 г. по делу N А71-2388/2009 установлено наличие фактических договорных отношений по поставке ГВС в спорные объекты, в связи с чем ссылка ответчика на отсутствие письменного договора и согласованного порядка уведомления абонента о сроках приостановления подачи ГВС в МКД является несостоятельной. На момент подачи апелляционной жалобы подача ГВС не восстановлена. Заключенным ООО "Удмуртские коммунальные системы" и МУП "Ижводоканал" договором на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды поставка теплоносителя в июне и июле календарного года не предусмотрена, протокол согласования разногласий подписан ответчиком в редакции МУП "Ижводоканал", предусмотренным ст. 445, 446 ГК РФ правом на передачу спорного условия на рассмотрение суда, ответчик не воспользовался. Требование о признании действий ресурсоснабжающей организации по приостановлению подачи горячей воды является требованием о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, что свидетельствует о том, что избранный способ защиты права соответствует ст. 12 ГК РФ.
Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.
Третье лицо, МУП "Ижводоканал", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании аренды имущества (долгосрочный) от 25.12.2008 года N 1 (т. 1, л.д. 129-130) ООО "Удмуртские коммунальные системы" является арендатором имущества для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г. Ижевска.
ООО "УК "Кама" является управляющей организацией, оказывающей предоставление коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Ялтинская, 53, 55; ул. Демократическая, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, на основании договоров управления многоквартирными домами от 23.05.2007 г. N 16, от 23.05.2007 г. N 24, от 23.05.2007 г. N 25, от 23.05.2007 г. N 13, от 18.05.2007 г. N 26, от 23.05.2007 г. N 19, от 23.05.2007 г. N 23, от 23.05.207 г. N 14 (т. 1, л.д. 12-48).
01.03.2009 г. ООО "Удмуртские коммунальные системы" и ООО "УК "Кама" заключен договор на поставку тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения N 01/Я-53 в многоквартирный дом по адресу: город Ижевск, ул. Ялтинская, 53 (т. 1, л.д. 53-60). Договор заключен в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2009 г. по делу N А71-6756/2009, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2010 г. (т. 1, л.д. 61-76).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2009 г. по делу N А71-2388/2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.209 г. (т. 1, л.д. 77-85) установлено наличие фактических отношений по поставке тепловой энергии и горячей воды на объекты - многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Демократическая, 39, 41, 43, 45, 47, 49, ул. Ялтинская, 55.
Телефонограммой от 07.05.2010 г. N 4/681 ООО "Удмуртские коммунальные системы" известило ООО "УК "Кама" о приостановлении подачи горячей воды с 11.05.2010 г. до второй половины августа 2010 г. в многоквартирные дома по адресам: ул. Демократическая, 39, 41, 45, 47, 49, 51, ул. Ялтинская, 53, 55 в связи с выведением в ремонт котельной МУП города Ижевска "Ижводоканал" (т. 1, л.д. 49).
Актом от 19.05.2010 г., составленным начальником ЖЭУ ООО "УК "Кама" Смирновой С.А., мастером МУП г. Ижевска "ГКТС" Постовым С.Н., техником ООО "Удмуртские коммунальные системы" Лебедевой В.А. зафиксирован факт приостановления подачи ГВС в жилых домах по ул. Демократическая, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, ул. Ялтинская, 53, 55 по причине отсутствия технической возможности ООО "Удмуртские коммунальные системы" обеспечить данные жилые дома горячей водой вследствие подачи теплоносителя со стороны поставщика - котельной МУП "Ижводоканал" (т. 1, л.д. 50).
Полагая, что действия ответчика по приостановлению подачи горячего водоснабжения в многоквартирные дома, расположенные по адресам: город Ижевск, ул. Демократическая, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, ул. Ялтинская, 53, 55 являются незаконными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из неисполнения ответчиком требований действующего законодательства по соблюдению порядка и сроков приостановления подачи горячего водоснабжения.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобе не установил.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).
Из текста и содержания договора N 01/Я-53 от 01.03.2009 г. следует, что указанный договор заключен сторонами с целью поставки энергоресурсов в жилой фонд для обеспечения коммунальными услугами населения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2009 г. по делу N А71-2388/2009 установлены фактические договорные отношения потребления тепловой энергии и ГВС объектами жилого фонда, находящимися в управлении ООО "УК "Кама" (т. 1, л.д. 7-85), в связи с чем довод жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по уведомлению ООО "УК "Кама" о сроках приостановления подачи ГВС в многоквартирные дома по ул. Ялтинская, 55, а также по ул. Демократическая, 39, 41, 43, 45, 47, 49 является необоснованным.
К фактическим отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией в силу п. 1 ст. 548, 307 ГК РФ применяются нормы об обязательствах в сфере энергоснабжения.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ, договоры энергоснабжения являются публичными договорами, по которым цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ч. 4 ст. 426 ГК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, а также внесены изменения в законодательство, регулирующее порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию, природный газ и порядок пользования системами коммунального водоснабжения и канализации.
Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить "Правилам..." и иным нормативным актам Российской Федерации. Пунктом 3 указанных "Правил..." к коммунальным ресурсам отнесены - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг.
Положения пункта 8 Правил N 307 направлены на обеспечение соответствия условий договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемых исполнителем коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, и основанных на "Правилах..." обязательств исполнителей перед собственниками помещений в многоквартирных домах и потребителями.
Согласно п. 2.1.5 договора N 01/Я-53 от 01.03.2009 г. (в редакции решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2009 г. N А71-6756/2009) Энергоснабжающая организация обязана производить подачу в многоквартирный жилой дом и нежилые помещения по ул. Ялтинская, 53 горячей воды надлежащего качества бесперебойно, круглосуточно в течение года, кроме перерывов на ежегодные профилактические работы с допустимой продолжительностью в период плановых ремонтов тепловых сетей в соответствии с графиком проведения плановых ремонтов, утвержденных Администрацией г. Ижевска с уведомлением в 5-тидневный срок.
Пунктом 9 Правил N 307 установлено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
Согласно п. 10 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном настоящими Правилами порядке. Продолжительность указанных перерывов устанавливается в соответствии с настоящими Правилами и иными требованиями законодательства Российской Федерации. Допускаются также перерывы в связи со стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями.
В соответствии с пп. м) п. 49 Правил N 307 исполнитель обязан информировать потребителя о плановых перерывах предоставления коммунальных услуг не позднее чем за 10 рабочих дней до начала перерыва.
В силу п. 79 Правил N 307 исполнитель вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае:
а) возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение;
б) возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения.
В соответствии с подпунктом б) пункта 80 Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае проведения планово-предупредительного ремонта и работ по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 3.1.11 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09" (вместе с "Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН 2.1.4.2496-09 "Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения") в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.
Вместе с тем, несмотря на принятые ответчиком добровольно обязательства производить подачу в многоквартирный дом по ул. Ялтинская, 53 горячей воды надлежащего качества бесперебойно, круглосуточно в течение года кроме перерывов на ежегодные профилактические работы с допустимой продолжительностью (пункт 2.1.5 договора от 01.03.2009 г.) и сложившиеся фактические отношения по теплоснабжению, в нарушение ст. 309, 546 ГК РФ ответчик приостановил подачу тепловой энергии на длительный период.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "УК "Кама", признав действия ООО "Удмуртские коммунальные системы" по приостановлению подачи горячей воды в многоквартирные дома по адресам: ул. Демократическая, 39, 41, 43, 35, 37, 39, ул. Ялтинская, 53, 55 г. Ижевск незаконными.
Довод ООО "Удмуртские коммунальные системы" о том, что ООО "УК "Кама" как исполнитель коммунальных услуг (п. 49 Правил N 307) имеет самостоятельную возможность для производства горячей воды судом апелляционной инстанции не принимается как не подтвержденный надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ).
Кроме того, в силу п. 2.1.5 договора N 01/Я-53 от 01.03.2009 г. и требований п. 9 Правил N 307 ООО "Удмуртские коммунальные системы" как ресурсоснабжающая организация обязана обеспечить бесперебойную подачу в жилые помещения, находящиеся в управлении ООО "УК "Кама", коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
Ссылка ответчика на то, что им предприняты все меры для восстановления горячего водоснабжения в целях надлежащего исполнения обязательства, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Из представленного в материалы дела договора на отпуск и потребление тепловой энергии горячей воды N 31т от 01.01.2008 г., заключенного МУП "Ижводоканал" и ООО "Удмуртские коммунальные системы" усматривается, что Приложение N 1 "Количество тепловой энергии в горячей воде на 2008 г.", согласно которому количество тепловой энергии в горячей воде в июне и июле составляет 0 Гкал, принято ответчиком в редакции, предложенной МУП "Ижводоканал" (т. 2, л.д. 1-12).
Договор теплоснабжения N 31-т от 01.01.2010 г. подписан сторонами с протоколом разногласий, в том числе по Приложению N 1, устанавливающему количество тепловой энергии в летние месяцы (т. 1, л.д. 131-140).
Заявление о нарушении антимонопольного законодательства, связанного с прекращением подачи тепловой энергии направлено ответчиком в УФАС по Удмуртской Республике лишь 28.06.2010 г. (т. 11, л.д. 143-144), то есть после возбуждения искового производства по настоящему спору.
Кроме того, доказательств восстановления ГВС на момент рассмотрения апелляционной жалобы (актов о восстановлении подачи горячей воды в спорных многоквартирных домах либо заключения договоров на поставку тепловой энергии для отопления и ГВС с иными поставщиками ресурсов) ООО "Удмуртские коммунальные системы" в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
При таких обстоятельствах ссылка ответчика на отсутствие в действиях ООО "Удмуртские коммунальные системы" вины в приостановлении подачи ГВС ввиду прекращения подачи теплоносителя обществом "Ижводоканал" по причине прекращения отопительного сезона и вывода котельной на ремонт не влияет на ответственность ООО "Удмуртские коммунальные системы", связанную с прекращением теплоснабжения абонента.
Довод жалобы о выборе истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права.
Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в установленном порядке.
Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Требование истца о признании незаконными действия ответчика по приостановлению подачи горячего водоснабжения на спорные объекты фактически являются требованиями о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению.
Такой способ защиты права соответствует ст. 12 ГК РФ, спор возник из заключенного сторонами договора на поставку тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения N 01/Я-53 от 01.03.2009 г. и фактических отношений по поставке тепловой энергии для целей ГВС, имеет гражданско-правовой характер, требования истца подлежат рассмотрению как исковые требования, вытекающие из обязательственных отношений.
С учетом изложенного, решение суда от 28.07.2010 г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2010 г. по делу N А71-6331/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.10.2010 N 17АП-9489/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А71-6331/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2010 г. N 17АП-9489/2010-ГК
Дело N А71-6331/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дружининой Л.В.
судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Заривчацкой О.В.
при участии:
- от истца, ООО "УК "Кама" - не явились;
- от ответчика, ООО "Удмуртские коммунальные системы" - Налимова Е.Е., паспорт, доверенность от 08.02.2010 г. N 43Д;
- от третьего лица, МУП "Ижводоканал" - Повышев А.Н., паспорт, доверенность от 11.01.2010 г. N 6-юр;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 28 июля 2010 года
по делу N А71-6331/2010,
принятое судьей Н.Н.Погадаевым
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кама"
к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"
третье лицо: муниципальное унитарное предприятие города Ижевск "Ижводоканал"
о признании незаконными действий по приостановлению подачи горячей воды,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кама" (далее - ООО "УК "Кама", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "Удмуртские коммунальные системы", ответчик) о признании действий по приостановлению подачи горячей воды в многоквартирные дома по адресам: г. Ижевск, ул. Демократическая, 39, 41, 45, 47, 49, 51, ул. Ялтинская, 53, 55 незаконными (т. 1, л.д. 4-9).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено муниципальное унитарное предприятие города Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП "Ижводоканал", третье лицо) (л.д. 118-119).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2010 г. (резолютивная часть от 21.07.2010 г., судья Н.Н.Погадаев) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 4 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (т. 2, л.д. 52-57).
Ответчик, ООО "Удмуртские коммунальные системы", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт о отказе в удовлетворении исковых требований.
Считает, что суд первой инстанции не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, поскольку ООО "УК "Кама" как исполнитель коммунальных услуг имеет самостоятельную возможность производить горячую воду. Ввиду отсутствия договора энергоснабжения в отношении объектов, находящихся в управлении ответчика и расположенных по адресам: г. Ижевск, ул. Ялтинская, 55, ул. Демократическая, 39, 41, 45, 47, 49, 51, ответчик не мог нарушить порядок приостановления подачи ГВС. ООО "Удмуртские коммунальные системы" не производило приостановление подачи ГВС, поскольку прекращение поставка энергоресурса произошло в связи с прекращением отопительного сезона и выводов котельной на ремонт с 11.05.2010 г., о чем поставщик энергии - МУП "Ижводоканал" известил ООО "Удмуртские коммунальные системы" телефонограммой от 06.05.2010 г. Ответчик предпринял все меры для восстановления надлежащего режима снабжения ГВС: известил истца об отсутствии горячей воды на объектах, запитанных от котельной МУП "Ижводоканал" с 11.05.2010 г., подготовил заявление о нарушении антимонопольного законодательства, связанного с прекращением подачи тепловой энергии МУП "Ижводоканал". Также, по мнению ответчика, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку признание незаконными действий коммерческой организации действующее законодательство не содержит.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Истец, ООО "УК "Кама", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что действия ООО "Удмуртские коммунальные системы" по приостановлению подачи горячего водоснабжения привели к нарушению прав конечных потребителей-граждан, закрепленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307). Довод ответчика о возможности истца самостоятельного производства коммунального ресурса не соответствует действительности, поскольку установленные в многоквартирных домах, не имеющих отношение к рассматриваемому спору, БГВС служат оборудованием для подогрева холодной воды, нагрев которой осуществляется с помощью теплоносителя, приобретаемого у ООО "Удмуртские коммунальные системы". Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2009 г. по делу N А71-2388/2009 установлено наличие фактических договорных отношений по поставке ГВС в спорные объекты, в связи с чем ссылка ответчика на отсутствие письменного договора и согласованного порядка уведомления абонента о сроках приостановления подачи ГВС в МКД является несостоятельной. На момент подачи апелляционной жалобы подача ГВС не восстановлена. Заключенным ООО "Удмуртские коммунальные системы" и МУП "Ижводоканал" договором на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды поставка теплоносителя в июне и июле календарного года не предусмотрена, протокол согласования разногласий подписан ответчиком в редакции МУП "Ижводоканал", предусмотренным ст. 445, 446 ГК РФ правом на передачу спорного условия на рассмотрение суда, ответчик не воспользовался. Требование о признании действий ресурсоснабжающей организации по приостановлению подачи горячей воды является требованием о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, что свидетельствует о том, что избранный способ защиты права соответствует ст. 12 ГК РФ.
Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.
Третье лицо, МУП "Ижводоканал", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании аренды имущества (долгосрочный) от 25.12.2008 года N 1 (т. 1, л.д. 129-130) ООО "Удмуртские коммунальные системы" является арендатором имущества для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г. Ижевска.
ООО "УК "Кама" является управляющей организацией, оказывающей предоставление коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Ялтинская, 53, 55; ул. Демократическая, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, на основании договоров управления многоквартирными домами от 23.05.2007 г. N 16, от 23.05.2007 г. N 24, от 23.05.2007 г. N 25, от 23.05.2007 г. N 13, от 18.05.2007 г. N 26, от 23.05.2007 г. N 19, от 23.05.2007 г. N 23, от 23.05.207 г. N 14 (т. 1, л.д. 12-48).
01.03.2009 г. ООО "Удмуртские коммунальные системы" и ООО "УК "Кама" заключен договор на поставку тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения N 01/Я-53 в многоквартирный дом по адресу: город Ижевск, ул. Ялтинская, 53 (т. 1, л.д. 53-60). Договор заключен в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2009 г. по делу N А71-6756/2009, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2010 г. (т. 1, л.д. 61-76).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2009 г. по делу N А71-2388/2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.209 г. (т. 1, л.д. 77-85) установлено наличие фактических отношений по поставке тепловой энергии и горячей воды на объекты - многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Демократическая, 39, 41, 43, 45, 47, 49, ул. Ялтинская, 55.
Телефонограммой от 07.05.2010 г. N 4/681 ООО "Удмуртские коммунальные системы" известило ООО "УК "Кама" о приостановлении подачи горячей воды с 11.05.2010 г. до второй половины августа 2010 г. в многоквартирные дома по адресам: ул. Демократическая, 39, 41, 45, 47, 49, 51, ул. Ялтинская, 53, 55 в связи с выведением в ремонт котельной МУП города Ижевска "Ижводоканал" (т. 1, л.д. 49).
Актом от 19.05.2010 г., составленным начальником ЖЭУ ООО "УК "Кама" Смирновой С.А., мастером МУП г. Ижевска "ГКТС" Постовым С.Н., техником ООО "Удмуртские коммунальные системы" Лебедевой В.А. зафиксирован факт приостановления подачи ГВС в жилых домах по ул. Демократическая, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, ул. Ялтинская, 53, 55 по причине отсутствия технической возможности ООО "Удмуртские коммунальные системы" обеспечить данные жилые дома горячей водой вследствие подачи теплоносителя со стороны поставщика - котельной МУП "Ижводоканал" (т. 1, л.д. 50).
Полагая, что действия ответчика по приостановлению подачи горячего водоснабжения в многоквартирные дома, расположенные по адресам: город Ижевск, ул. Демократическая, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, ул. Ялтинская, 53, 55 являются незаконными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из неисполнения ответчиком требований действующего законодательства по соблюдению порядка и сроков приостановления подачи горячего водоснабжения.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобе не установил.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).
Из текста и содержания договора N 01/Я-53 от 01.03.2009 г. следует, что указанный договор заключен сторонами с целью поставки энергоресурсов в жилой фонд для обеспечения коммунальными услугами населения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2009 г. по делу N А71-2388/2009 установлены фактические договорные отношения потребления тепловой энергии и ГВС объектами жилого фонда, находящимися в управлении ООО "УК "Кама" (т. 1, л.д. 7-85), в связи с чем довод жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по уведомлению ООО "УК "Кама" о сроках приостановления подачи ГВС в многоквартирные дома по ул. Ялтинская, 55, а также по ул. Демократическая, 39, 41, 43, 45, 47, 49 является необоснованным.
К фактическим отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией в силу п. 1 ст. 548, 307 ГК РФ применяются нормы об обязательствах в сфере энергоснабжения.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ, договоры энергоснабжения являются публичными договорами, по которым цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ч. 4 ст. 426 ГК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, а также внесены изменения в законодательство, регулирующее порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию, природный газ и порядок пользования системами коммунального водоснабжения и канализации.
Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить "Правилам..." и иным нормативным актам Российской Федерации. Пунктом 3 указанных "Правил..." к коммунальным ресурсам отнесены - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг.
Положения пункта 8 Правил N 307 направлены на обеспечение соответствия условий договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемых исполнителем коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, и основанных на "Правилах..." обязательств исполнителей перед собственниками помещений в многоквартирных домах и потребителями.
Согласно п. 2.1.5 договора N 01/Я-53 от 01.03.2009 г. (в редакции решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2009 г. N А71-6756/2009) Энергоснабжающая организация обязана производить подачу в многоквартирный жилой дом и нежилые помещения по ул. Ялтинская, 53 горячей воды надлежащего качества бесперебойно, круглосуточно в течение года, кроме перерывов на ежегодные профилактические работы с допустимой продолжительностью в период плановых ремонтов тепловых сетей в соответствии с графиком проведения плановых ремонтов, утвержденных Администрацией г. Ижевска с уведомлением в 5-тидневный срок.
Пунктом 9 Правил N 307 установлено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
Согласно п. 10 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном настоящими Правилами порядке. Продолжительность указанных перерывов устанавливается в соответствии с настоящими Правилами и иными требованиями законодательства Российской Федерации. Допускаются также перерывы в связи со стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями.
В соответствии с пп. м) п. 49 Правил N 307 исполнитель обязан информировать потребителя о плановых перерывах предоставления коммунальных услуг не позднее чем за 10 рабочих дней до начала перерыва.
В силу п. 79 Правил N 307 исполнитель вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае:
а) возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение;
б) возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения.
В соответствии с подпунктом б) пункта 80 Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае проведения планово-предупредительного ремонта и работ по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 3.1.11 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09" (вместе с "Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН 2.1.4.2496-09 "Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения") в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.
Вместе с тем, несмотря на принятые ответчиком добровольно обязательства производить подачу в многоквартирный дом по ул. Ялтинская, 53 горячей воды надлежащего качества бесперебойно, круглосуточно в течение года кроме перерывов на ежегодные профилактические работы с допустимой продолжительностью (пункт 2.1.5 договора от 01.03.2009 г.) и сложившиеся фактические отношения по теплоснабжению, в нарушение ст. 309, 546 ГК РФ ответчик приостановил подачу тепловой энергии на длительный период.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "УК "Кама", признав действия ООО "Удмуртские коммунальные системы" по приостановлению подачи горячей воды в многоквартирные дома по адресам: ул. Демократическая, 39, 41, 43, 35, 37, 39, ул. Ялтинская, 53, 55 г. Ижевск незаконными.
Довод ООО "Удмуртские коммунальные системы" о том, что ООО "УК "Кама" как исполнитель коммунальных услуг (п. 49 Правил N 307) имеет самостоятельную возможность для производства горячей воды судом апелляционной инстанции не принимается как не подтвержденный надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ).
Кроме того, в силу п. 2.1.5 договора N 01/Я-53 от 01.03.2009 г. и требований п. 9 Правил N 307 ООО "Удмуртские коммунальные системы" как ресурсоснабжающая организация обязана обеспечить бесперебойную подачу в жилые помещения, находящиеся в управлении ООО "УК "Кама", коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
Ссылка ответчика на то, что им предприняты все меры для восстановления горячего водоснабжения в целях надлежащего исполнения обязательства, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Из представленного в материалы дела договора на отпуск и потребление тепловой энергии горячей воды N 31т от 01.01.2008 г., заключенного МУП "Ижводоканал" и ООО "Удмуртские коммунальные системы" усматривается, что Приложение N 1 "Количество тепловой энергии в горячей воде на 2008 г.", согласно которому количество тепловой энергии в горячей воде в июне и июле составляет 0 Гкал, принято ответчиком в редакции, предложенной МУП "Ижводоканал" (т. 2, л.д. 1-12).
Договор теплоснабжения N 31-т от 01.01.2010 г. подписан сторонами с протоколом разногласий, в том числе по Приложению N 1, устанавливающему количество тепловой энергии в летние месяцы (т. 1, л.д. 131-140).
Заявление о нарушении антимонопольного законодательства, связанного с прекращением подачи тепловой энергии направлено ответчиком в УФАС по Удмуртской Республике лишь 28.06.2010 г. (т. 11, л.д. 143-144), то есть после возбуждения искового производства по настоящему спору.
Кроме того, доказательств восстановления ГВС на момент рассмотрения апелляционной жалобы (актов о восстановлении подачи горячей воды в спорных многоквартирных домах либо заключения договоров на поставку тепловой энергии для отопления и ГВС с иными поставщиками ресурсов) ООО "Удмуртские коммунальные системы" в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
При таких обстоятельствах ссылка ответчика на отсутствие в действиях ООО "Удмуртские коммунальные системы" вины в приостановлении подачи ГВС ввиду прекращения подачи теплоносителя обществом "Ижводоканал" по причине прекращения отопительного сезона и вывода котельной на ремонт не влияет на ответственность ООО "Удмуртские коммунальные системы", связанную с прекращением теплоснабжения абонента.
Довод жалобы о выборе истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права.
Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в установленном порядке.
Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Требование истца о признании незаконными действия ответчика по приостановлению подачи горячего водоснабжения на спорные объекты фактически являются требованиями о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению.
Такой способ защиты права соответствует ст. 12 ГК РФ, спор возник из заключенного сторонами договора на поставку тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения N 01/Я-53 от 01.03.2009 г. и фактических отношений по поставке тепловой энергии для целей ГВС, имеет гражданско-правовой характер, требования истца подлежат рассмотрению как исковые требования, вытекающие из обязательственных отношений.
С учетом изложенного, решение суда от 28.07.2010 г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2010 г. по делу N А71-6331/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Л.В.ДРУЖИНИНА
Л.В.ДРУЖИНИНА
Судьи
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)