Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Кириченко рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" (ИНН 6664002550, ОГРН 1026605777703)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс" (ИНН 6674170306, ОГРН 1056605367213)
о взыскании долга за услуги теплоснабжения и пени
третье лицо - Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети"
при участии в судебном заседании
- от истца: О.А. Курсанина, представитель по доверенности от 19.01.2009 N 13-15;
- от ответчика: К.И. Фролова, представитель по доверенности от 18.06.2009 N 35;
- от третьего лица - представитель не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ОАО "Уральский завод РТИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "УК РЭМП УЖСК" задолженности по договору энергоснабжения в размере 840805 рублей 30 копеек, пени в сумме 16853 рубля 05 копеек, а также о взыскании расходов по госпошлине.
В ходе разбирательства по делу истец уменьшил сумму предъявленной к взысканию суммы основного долга до 79619 рублей 20 копеек и увеличил сумму пени до 67740 рублей 57 копеек.
Ответчиком представлен отзыв с возражениями на заявленные требования. Ответчик ссылается на применение истцом неверной методики при определении суммы, подлежащей оплате за поставленную тепловую энергию, а также на неправильный расчет пени.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между истцом, ответчиком и ЕМУП "Тепловые сети" подписан договор энергоснабжения от 01.06.2006 N 5-03-2335, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик (ОАО "Уральский завод РТИ") обязался отпустить тепловую энергию, ЕМУП "Тепловые сети" - оказать услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, а потребитель (ООО "УК РЭМП УЖСК") обязался принять и оплатить стоимость тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В заседании суда установлено, что у ответчика в спорный период отсутствовали узлы учета тепловой энергии, оборудованные в соответствии с требованием Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России от 12.09.1995 N Вк-4936, в связи с чем количество тепловой энергии с теплоносителем может быть установлено лишь расчетным путем.
Из представленных истцом расчетов потребления тепла следует, что при определении количества тепловой энергии, отпущенной в спорный период на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, истец руководствовался методикой, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, с учетом положений пунктов 5.1 - 5.9 договора от 01.06.2006 N 5-03-2335.
К оплате за поставленную тепловую энергию истцом были выставлены счета-фактуры:
- - N СФИТЭР09-0760 от 30.06.2009 на сумму 680771 рубль 98 копеек;
- - N СФИТЭР09-0814 от 31.07.2009 на сумму 130569 рублей 45 копеек.
Кроме того, истец выставил к оплате счет-фактуру N СФИТЭР09-0769 от 30.06.2009 на сумму 29463 рубля 87 копеек за невозвращенный теплоноситель (химически очищенную воду).
Между тем, ответчик, не согласившись с расчетом количества поставленной тепловой энергии, представил расчет с применением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, согласно которому итоговая сумма задолженности при расчете количества тепловой энергии составляет 729070 рублей 45 копеек.
При этом ООО "УК РЭМП УЖСК" указывает на то, что за спорный период истцу было уплачено 761186 рублей 37 копеек.
Также ответчик ссылается на необоснованность взыскания пени в размере, указываемом истцом, и признает правомерность взыскания пени в размере 23046 рублей 50 копеек, рассчитанной на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Проанализировав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, а также заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае подлежат применению именно Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, ООО "УК РЭМП УЖСК" является организацией, управляющей многоквартирными домами на территории города Екатеринбурга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с пунктом 3 Правил исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Кроме этого, в названном пункте Правил указано, что исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В рассматриваемом случае для ООО "УК РЭМП УЖСК" ОАО "РТИ" является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу коммунальных услуг.
Пунктом 8 данных Правил установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Поскольку между сторонами сложились договорные правоотношения по приобретению ответчиком тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг гражданам, Жилищный кодекс Российской Федерации и указанные Правила подлежат применению к рассматриваемым отношениям.
Пунктом 15 Правил установлено, что в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии в силу пункта 19 Правил должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
Таким образом, суд считает, что ООО "УК РЭМП УЖСК", определяя объем поставляемых коммунальных ресурсов и соответственно окончательную сумму расчетов, правомерно применило Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Расчет ответчика в части тепловой энергии для нужд жилых домов на сумму 693864 рубля 74 копейки проверен судом и признан правильным. Со стороны ответчика расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.
При этом правомерность взыскания стоимости теплоносителя по счету-фактуре N СФИТЭР09-0769 от 30.06.2009 на сумму 29463 рубля 87 копеек, а также долга за тепловую энергию для административных зданий в размере 5741 рубль 84 копейки ответчиком фактически не оспаривается.
Между тем, из представленных ответчиком платежных поручений, а также отчетов ООО "Единый расчетный центр" следует, что за взыскиваемый период ответчику фактически уплачено 761186 рублей 37 копеек, то есть сумма, превышающая размере основного долга.
В связи с этим требование истца о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит.
Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты тепловой энергии и теплоносителя, суд считает обоснованным начисление пени, применяя при этом расчет, подготовленный ответчиком с учетом статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 23046 рублей 50 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс" (ИНН 6674170306, ОГРН 1056605367213) в пользу открытого акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" (ИНН 6664002550, ОГРН 1026605777703) пени в размере 23046 рублей 50 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.12.2009 ПО ДЕЛУ N А60-36723/2009-С6
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2009 г. по делу N А60-36723/2009-С6
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Кириченко рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" (ИНН 6664002550, ОГРН 1026605777703)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс" (ИНН 6674170306, ОГРН 1056605367213)
о взыскании долга за услуги теплоснабжения и пени
третье лицо - Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети"
при участии в судебном заседании
- от истца: О.А. Курсанина, представитель по доверенности от 19.01.2009 N 13-15;
- от ответчика: К.И. Фролова, представитель по доверенности от 18.06.2009 N 35;
- от третьего лица - представитель не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ОАО "Уральский завод РТИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "УК РЭМП УЖСК" задолженности по договору энергоснабжения в размере 840805 рублей 30 копеек, пени в сумме 16853 рубля 05 копеек, а также о взыскании расходов по госпошлине.
В ходе разбирательства по делу истец уменьшил сумму предъявленной к взысканию суммы основного долга до 79619 рублей 20 копеек и увеличил сумму пени до 67740 рублей 57 копеек.
Ответчиком представлен отзыв с возражениями на заявленные требования. Ответчик ссылается на применение истцом неверной методики при определении суммы, подлежащей оплате за поставленную тепловую энергию, а также на неправильный расчет пени.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между истцом, ответчиком и ЕМУП "Тепловые сети" подписан договор энергоснабжения от 01.06.2006 N 5-03-2335, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик (ОАО "Уральский завод РТИ") обязался отпустить тепловую энергию, ЕМУП "Тепловые сети" - оказать услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, а потребитель (ООО "УК РЭМП УЖСК") обязался принять и оплатить стоимость тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В заседании суда установлено, что у ответчика в спорный период отсутствовали узлы учета тепловой энергии, оборудованные в соответствии с требованием Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России от 12.09.1995 N Вк-4936, в связи с чем количество тепловой энергии с теплоносителем может быть установлено лишь расчетным путем.
Из представленных истцом расчетов потребления тепла следует, что при определении количества тепловой энергии, отпущенной в спорный период на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, истец руководствовался методикой, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, с учетом положений пунктов 5.1 - 5.9 договора от 01.06.2006 N 5-03-2335.
К оплате за поставленную тепловую энергию истцом были выставлены счета-фактуры:
- - N СФИТЭР09-0760 от 30.06.2009 на сумму 680771 рубль 98 копеек;
- - N СФИТЭР09-0814 от 31.07.2009 на сумму 130569 рублей 45 копеек.
Кроме того, истец выставил к оплате счет-фактуру N СФИТЭР09-0769 от 30.06.2009 на сумму 29463 рубля 87 копеек за невозвращенный теплоноситель (химически очищенную воду).
Между тем, ответчик, не согласившись с расчетом количества поставленной тепловой энергии, представил расчет с применением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, согласно которому итоговая сумма задолженности при расчете количества тепловой энергии составляет 729070 рублей 45 копеек.
При этом ООО "УК РЭМП УЖСК" указывает на то, что за спорный период истцу было уплачено 761186 рублей 37 копеек.
Также ответчик ссылается на необоснованность взыскания пени в размере, указываемом истцом, и признает правомерность взыскания пени в размере 23046 рублей 50 копеек, рассчитанной на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Проанализировав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, а также заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае подлежат применению именно Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, ООО "УК РЭМП УЖСК" является организацией, управляющей многоквартирными домами на территории города Екатеринбурга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с пунктом 3 Правил исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Кроме этого, в названном пункте Правил указано, что исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В рассматриваемом случае для ООО "УК РЭМП УЖСК" ОАО "РТИ" является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу коммунальных услуг.
Пунктом 8 данных Правил установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Поскольку между сторонами сложились договорные правоотношения по приобретению ответчиком тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг гражданам, Жилищный кодекс Российской Федерации и указанные Правила подлежат применению к рассматриваемым отношениям.
Пунктом 15 Правил установлено, что в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии в силу пункта 19 Правил должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
Таким образом, суд считает, что ООО "УК РЭМП УЖСК", определяя объем поставляемых коммунальных ресурсов и соответственно окончательную сумму расчетов, правомерно применило Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Расчет ответчика в части тепловой энергии для нужд жилых домов на сумму 693864 рубля 74 копейки проверен судом и признан правильным. Со стороны ответчика расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.
При этом правомерность взыскания стоимости теплоносителя по счету-фактуре N СФИТЭР09-0769 от 30.06.2009 на сумму 29463 рубля 87 копеек, а также долга за тепловую энергию для административных зданий в размере 5741 рубль 84 копейки ответчиком фактически не оспаривается.
Между тем, из представленных ответчиком платежных поручений, а также отчетов ООО "Единый расчетный центр" следует, что за взыскиваемый период ответчику фактически уплачено 761186 рублей 37 копеек, то есть сумма, превышающая размере основного долга.
В связи с этим требование истца о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит.
Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты тепловой энергии и теплоносителя, суд считает обоснованным начисление пени, применяя при этом расчет, подготовленный ответчиком с учетом статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 23046 рублей 50 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс" (ИНН 6674170306, ОГРН 1056605367213) в пользу открытого акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" (ИНН 6664002550, ОГРН 1026605777703) пени в размере 23046 рублей 50 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
КИРИЧЕНКО А.В.
КИРИЧЕНКО А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)