Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пугачев А.В.
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 07 ноября 2011 года жалобу защитника Т. на постановление по делу об административном правонарушении судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2011 года, которым
председателю правления <...>
Т.
по ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей,
установил:
согласно постановлению, председатель правления <...> Т. признан виновным в оказании населению услуги горячего водоснабжения с нарушением требований санитарных правил.
Правонарушение обнаружено в период проведения с 14 июля по 13 августа 2011 года специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга С. административного расследования в связи с обращением потребителя И., проживающего по адресу: <...>, с жалобой на низкую температуру горячей воды, подаваемой в жилое помещение потребителя <...>, находящегося по адресу: <...>.
В жалобе Т. просит постановление судьи отменить, поскольку <...> не оказывает коммунальные услуги, а является посредником при их предоставлении. Также указывает, что <...> не является ресурсоснабжающей организацией и может поставлять горячую воду не более той температуры, которая поступила от источника тепла.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
При этом исполнителями коммунальных услуг являются юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Из материалов дела усматривается, что между <...> в лице председателя правления Т., действующего на основании Устава, с одной стороны и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, заключен договор на предоставление услуг, в соответствии с которым <...> обязуется проводить техническое обслуживание, санитарное содержание, текущий и капитальный ремонт жилого дома, его элементов, внутриквартирного инженерного оборудования, внутридомового, обслуживающего более одного помещения (магистрали) и разводящей сети системы отопления, отопления, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, электроснабжения и другие работы в жилом доме, предусмотренные Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, а собственник жилого помещения оплачивает коммунальные и иные услуги, путем зачисления денежных средств на счет <...>.
Таким образом, <...> несет ответственность за качество предоставляемых коммунальных услуг.
Согласно п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг, горячее водоснабжение - это круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.
Требования к качеству горячей воды определены в СанПиН "2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы", согласно п. 2.4 которых температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
Таким образом, оказание населению услуги горячего водоснабжения должно соответствовать вышеперечисленным стандартам качества.
Факт несоответствия подаваемой горячей воды требованиям санитарных норм установлен из протоколов лабораторных испытаний, карточек регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии и не оспаривается лицом, привлеченным к ответственности.
Следовательно, материалами дела подтверждено наличие события административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Т., являясь председателем правления <...>, не исполнял свои служебные обязанности, мер к предоставлению потребителям качественной услуги горячего водоснабжения не принял, в связи с чем должен нести административную ответственность.
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины председателя правления <...> Т. в оказании населению услуги горячего водоснабжения с нарушением требований санитарных правил.
Назначенное Т. наказание отвечает требованиям закона.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.11.2011 ПО ДЕЛУ N 71-415/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2011 г. по делу N 71-415/2011
Судья Пугачев А.В.
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 07 ноября 2011 года жалобу защитника Т. на постановление по делу об административном правонарушении судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2011 года, которым
председателю правления <...>
Т.
по ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей,
установил:
согласно постановлению, председатель правления <...> Т. признан виновным в оказании населению услуги горячего водоснабжения с нарушением требований санитарных правил.
Правонарушение обнаружено в период проведения с 14 июля по 13 августа 2011 года специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга С. административного расследования в связи с обращением потребителя И., проживающего по адресу: <...>, с жалобой на низкую температуру горячей воды, подаваемой в жилое помещение потребителя <...>, находящегося по адресу: <...>.
В жалобе Т. просит постановление судьи отменить, поскольку <...> не оказывает коммунальные услуги, а является посредником при их предоставлении. Также указывает, что <...> не является ресурсоснабжающей организацией и может поставлять горячую воду не более той температуры, которая поступила от источника тепла.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
При этом исполнителями коммунальных услуг являются юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Из материалов дела усматривается, что между <...> в лице председателя правления Т., действующего на основании Устава, с одной стороны и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, заключен договор на предоставление услуг, в соответствии с которым <...> обязуется проводить техническое обслуживание, санитарное содержание, текущий и капитальный ремонт жилого дома, его элементов, внутриквартирного инженерного оборудования, внутридомового, обслуживающего более одного помещения (магистрали) и разводящей сети системы отопления, отопления, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, электроснабжения и другие работы в жилом доме, предусмотренные Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, а собственник жилого помещения оплачивает коммунальные и иные услуги, путем зачисления денежных средств на счет <...>.
Таким образом, <...> несет ответственность за качество предоставляемых коммунальных услуг.
Согласно п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг, горячее водоснабжение - это круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.
Требования к качеству горячей воды определены в СанПиН "2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы", согласно п. 2.4 которых температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
Таким образом, оказание населению услуги горячего водоснабжения должно соответствовать вышеперечисленным стандартам качества.
Факт несоответствия подаваемой горячей воды требованиям санитарных норм установлен из протоколов лабораторных испытаний, карточек регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии и не оспаривается лицом, привлеченным к ответственности.
Следовательно, материалами дела подтверждено наличие события административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Т., являясь председателем правления <...>, не исполнял свои служебные обязанности, мер к предоставлению потребителям качественной услуги горячего водоснабжения не принял, в связи с чем должен нести административную ответственность.
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины председателя правления <...> Т. в оказании населению услуги горячего водоснабжения с нарушением требований санитарных правил.
Назначенное Т. наказание отвечает требованиям закона.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
САЗОНОВА О.В.
САЗОНОВА О.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)