Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 апреля 2005 г. Дело N КГ-А40/751-05
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего-судьи З., судей М., П., при участии в заседании от истца (заявителя): П. - дов. от 14.04.2005 б/н; от ответчика: представитель не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ЗАО "СУ-11 "Липецкстрой" - на решение от 22 сентября 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10897/04-28-116, принятое Н. по иску ОАО "К.И.Т." к ЗАО "СУ-11 "Липецкстрой" о признании права собственности; 3-е лицо с самостоятельными требованиями - ТСЖ "Ольха", 3-и лица: Префектура ЮАО г. Москвы, ООО "Строймаш-Р",
решением от 22.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10897/04-28-116 было отказано в удовлетворении исков ОАО "К.И.Т.", ЗАО "СУ-11 "Липецкстрой", ТСЖ "Ольха" о признании за ними права собственности на нежилые помещения, расположенные в жилом доме по адресу: Москва, Крутицкая наб., 19.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность принятого по делу судебного акта была проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа по жалобе ОАО "К.И.Т.".
Постановлением кассационной инстанции от 25.02.2005 решение от 22.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 21.03.2005 была принята к производству кассационная жалоба ЗАО "СУ-11 "Липецкстрой" на решение от 22.09.2004, своевременно поданная, но поступившая в суд кассационной инстанции после принятия им по ранее поступившей кассационной жалобе ОАО "К.И.Т." постановления.
Учитывая, что суд кассационной инстанции отменил принятый по делу судебный акт и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, производство по кассационной жалобе ЗАО "СУ-11 "Липецкстрой" подлежит прекращению применительно к ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку предмет обжалования отсутствует.
Руководствуясь ст. ст. 184, 273, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
производство по кассационной жалобе ЗАО "СУ-11 "Липецкстрой" на решение от 22.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10897/04-28-116 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 14.04.2005 N КГ-А40/751-05
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2005 г. Дело N КГ-А40/751-05
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего-судьи З., судей М., П., при участии в заседании от истца (заявителя): П. - дов. от 14.04.2005 б/н; от ответчика: представитель не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ЗАО "СУ-11 "Липецкстрой" - на решение от 22 сентября 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10897/04-28-116, принятое Н. по иску ОАО "К.И.Т." к ЗАО "СУ-11 "Липецкстрой" о признании права собственности; 3-е лицо с самостоятельными требованиями - ТСЖ "Ольха", 3-и лица: Префектура ЮАО г. Москвы, ООО "Строймаш-Р",
УСТАНОВИЛ:
решением от 22.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10897/04-28-116 было отказано в удовлетворении исков ОАО "К.И.Т.", ЗАО "СУ-11 "Липецкстрой", ТСЖ "Ольха" о признании за ними права собственности на нежилые помещения, расположенные в жилом доме по адресу: Москва, Крутицкая наб., 19.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность принятого по делу судебного акта была проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа по жалобе ОАО "К.И.Т.".
Постановлением кассационной инстанции от 25.02.2005 решение от 22.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 21.03.2005 была принята к производству кассационная жалоба ЗАО "СУ-11 "Липецкстрой" на решение от 22.09.2004, своевременно поданная, но поступившая в суд кассационной инстанции после принятия им по ранее поступившей кассационной жалобе ОАО "К.И.Т." постановления.
Учитывая, что суд кассационной инстанции отменил принятый по делу судебный акт и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, производство по кассационной жалобе ЗАО "СУ-11 "Липецкстрой" подлежит прекращению применительно к ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку предмет обжалования отсутствует.
Руководствуясь ст. ст. 184, 273, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе ЗАО "СУ-11 "Липецкстрой" на решение от 22.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10897/04-28-116 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)