Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ершовой О.А.,
судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декопольцевым С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 4", г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.07.2009 по делу N А11-1558/2009, принятое судьей Долговой Ж.А., по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное Эксплуатационное Управление N 4", г. Владимир, о взыскании 31 741 руб. 86 коп.,
при участии:
- от заявителя - Каменской Т.Г. по доверенности от 11.01.2009;
- от истца - не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 34540),
открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ВЭК"), г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 4" (далее - ООО "ЖЭУ N 4"), г. Владимир, о взыскании 31 741 руб. 86 коп. задолженности за потребленную в июле, ноябре - декабре 2008 года электрическую энергию согласно договору от 01.05.2008 N 1432.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.07.2009 исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 4", г. Владимир, в пользу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, задолженность в сумме 31741 руб. 86 коп., государственная пошлина в сумме 1269 руб. 67 коп.
Не согласившись с принятым решением, ООО "ЖЭУ N 4" в обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя, судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. Как полагает ответчик, истец предъявил к оплате счета за электроэнергию не только за места общего пользования, но и за электроэнергию, потребленную населением для бытовых нужд, но своевременно им не оплаченную. Считает, что оплате подлежит количество энергии согласованное в приложении N 1 к договору от 01.05.2008 N 1432, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Истец в судебном заседании и отзыве отклонил доводы апелляционной жалобы. Считает, что факт потребления ответчиком электроэнергии в спорный период и наличие задолженности подтверждаются счетами-фактурами, рапортами отпуска электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета. Полагает, что доводы заявителя являются необоснованными, так как объем электроэнергии определялся в соответствии с пунктом 5.5 договора. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 17.11.2009 до 09.40.
После отложения судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика, который поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2008 между ОАО "ВЭК" (гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 4" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения N 1432.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять исполнителю коммунальных услуг электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора.
Согласно пункту 2.3 исполнитель коммунальных услуг, выступающий по данному договору в интересах потребителей электрической энергии, проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Дворянская, д. 15, приобретает электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.
На основании раздела 5 договора расчет за электроэнергию исполнителя коммунальных услуг с гарантирующим поставщиком производится по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, для соответствующих групп потребителей, в соответствии с действующим законодательством и "правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики в порядке, определенном в приложении N 2 настоящего договора.
Расчетным периодом для оплаты отпущенной электрической энергии является один календарный месяц.
Окончательный расчет производится до 5 - 7 числа месяца, следующего за расчетным. Направленные в адрес исполнителя коммунальной услуги счета оплачиваются им в течение 5 дней с момента их получения.
Согласно пункту 5.5 договора объем электроэнергии, приобретенной исполнителем коммунальных услуг для предоставления коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, определяется на основании рапорта отпуска электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета (приложения N 3.1, 3.2).
Согласно приложению N 3.1 к договору объектом поставки электрической энергии является д. 15 по ул. Дворянской г. Владимира (л. д. 68).
Во исполнение условий вышеуказанного договора ответчику в июле, ноябре - декабре 2008 года поставлена электрическая энергия на общую сумму 38926 руб. 17 коп. и выставлены счета-фактуры от 31.07.2008 N 20/5168-1432, от 31.11.2008 N 20/9254-1432, от 31.12.2008 N 20/10235-1432.
В нарушение условий договора полученная электрическая энергия оплачена ответчиком частично - в сумме 7184 руб. 31 коп., задолженность составила 31 741 руб. 86 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факты потребления ответчиком электрической энергии в спорный период времени на сумму 31 741 руб. 86 коп. и наличие задолженности на указанную сумму подтверждаются материалами дела, а именно: счетами-фактурами от 30.11.2008 N 22/4484-992, от 31.12.2008 N 22/4945-992, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, справками - расчетами отпуска электроэнергии, рапортами отпуска электроэнергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Стороны предусмотрели договором, что объем электроэнергии определяется на основании рапортов и по показаниям приборов учета (п. 5.5 договора).
Пунктом 5.4 договора стороны определили, что оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению электроэнергии.
Довод ответчика о том, что оплата по договору должна производиться за те объемы электроэнергии, которые указаны в приложении N 1 к договору, а именно: в 2008 году - 6,833 тыс. кВтч, в 2009 году - 10,669 тыс. кВтч, не принимается ввиду его несостоятельности, так как согласно пункту 5.5 договора объем электроэнергии, приобретенной исполнителем коммунальных услуг для предоставления коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, определяется на основании рапорта отпуска электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета.
Кроме того, приложение N 1 к договору на период 2008 года не согласовано сторонами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме, как и полной оплаты потребленной электроэнергии, суду не представлено.
Довод ответчика о выставлении истцом счетов, в которые включены объемы электроэнергии, потребленные населением для бытовых нужд, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный, поскольку при расчете размера платы за потребленную электроэнергию из общих показаний счетчика вычитается объем электроэнергии, потребленной населением и юридическими лицами.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга судом первой инстанции обоснованно удовлетворены в полном объеме.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.07.2009 по делу N А11-1558/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 4", г. Владимир, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.11.2009 ПО ДЕЛУ N А11-1558/2009
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2009 г. по делу N А11-1558/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ершовой О.А.,
судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декопольцевым С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 4", г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.07.2009 по делу N А11-1558/2009, принятое судьей Долговой Ж.А., по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное Эксплуатационное Управление N 4", г. Владимир, о взыскании 31 741 руб. 86 коп.,
при участии:
- от заявителя - Каменской Т.Г. по доверенности от 11.01.2009;
- от истца - не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 34540),
установил:
открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ВЭК"), г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 4" (далее - ООО "ЖЭУ N 4"), г. Владимир, о взыскании 31 741 руб. 86 коп. задолженности за потребленную в июле, ноябре - декабре 2008 года электрическую энергию согласно договору от 01.05.2008 N 1432.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.07.2009 исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 4", г. Владимир, в пользу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, задолженность в сумме 31741 руб. 86 коп., государственная пошлина в сумме 1269 руб. 67 коп.
Не согласившись с принятым решением, ООО "ЖЭУ N 4" в обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя, судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. Как полагает ответчик, истец предъявил к оплате счета за электроэнергию не только за места общего пользования, но и за электроэнергию, потребленную населением для бытовых нужд, но своевременно им не оплаченную. Считает, что оплате подлежит количество энергии согласованное в приложении N 1 к договору от 01.05.2008 N 1432, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Истец в судебном заседании и отзыве отклонил доводы апелляционной жалобы. Считает, что факт потребления ответчиком электроэнергии в спорный период и наличие задолженности подтверждаются счетами-фактурами, рапортами отпуска электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета. Полагает, что доводы заявителя являются необоснованными, так как объем электроэнергии определялся в соответствии с пунктом 5.5 договора. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 17.11.2009 до 09.40.
После отложения судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика, который поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2008 между ОАО "ВЭК" (гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 4" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения N 1432.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять исполнителю коммунальных услуг электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора.
Согласно пункту 2.3 исполнитель коммунальных услуг, выступающий по данному договору в интересах потребителей электрической энергии, проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Дворянская, д. 15, приобретает электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.
На основании раздела 5 договора расчет за электроэнергию исполнителя коммунальных услуг с гарантирующим поставщиком производится по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, для соответствующих групп потребителей, в соответствии с действующим законодательством и "правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики в порядке, определенном в приложении N 2 настоящего договора.
Расчетным периодом для оплаты отпущенной электрической энергии является один календарный месяц.
Окончательный расчет производится до 5 - 7 числа месяца, следующего за расчетным. Направленные в адрес исполнителя коммунальной услуги счета оплачиваются им в течение 5 дней с момента их получения.
Согласно пункту 5.5 договора объем электроэнергии, приобретенной исполнителем коммунальных услуг для предоставления коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, определяется на основании рапорта отпуска электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета (приложения N 3.1, 3.2).
Согласно приложению N 3.1 к договору объектом поставки электрической энергии является д. 15 по ул. Дворянской г. Владимира (л. д. 68).
Во исполнение условий вышеуказанного договора ответчику в июле, ноябре - декабре 2008 года поставлена электрическая энергия на общую сумму 38926 руб. 17 коп. и выставлены счета-фактуры от 31.07.2008 N 20/5168-1432, от 31.11.2008 N 20/9254-1432, от 31.12.2008 N 20/10235-1432.
В нарушение условий договора полученная электрическая энергия оплачена ответчиком частично - в сумме 7184 руб. 31 коп., задолженность составила 31 741 руб. 86 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факты потребления ответчиком электрической энергии в спорный период времени на сумму 31 741 руб. 86 коп. и наличие задолженности на указанную сумму подтверждаются материалами дела, а именно: счетами-фактурами от 30.11.2008 N 22/4484-992, от 31.12.2008 N 22/4945-992, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, справками - расчетами отпуска электроэнергии, рапортами отпуска электроэнергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Стороны предусмотрели договором, что объем электроэнергии определяется на основании рапортов и по показаниям приборов учета (п. 5.5 договора).
Пунктом 5.4 договора стороны определили, что оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению электроэнергии.
Довод ответчика о том, что оплата по договору должна производиться за те объемы электроэнергии, которые указаны в приложении N 1 к договору, а именно: в 2008 году - 6,833 тыс. кВтч, в 2009 году - 10,669 тыс. кВтч, не принимается ввиду его несостоятельности, так как согласно пункту 5.5 договора объем электроэнергии, приобретенной исполнителем коммунальных услуг для предоставления коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, определяется на основании рапорта отпуска электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета.
Кроме того, приложение N 1 к договору на период 2008 года не согласовано сторонами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме, как и полной оплаты потребленной электроэнергии, суду не представлено.
Довод ответчика о выставлении истцом счетов, в которые включены объемы электроэнергии, потребленные населением для бытовых нужд, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный, поскольку при расчете размера платы за потребленную электроэнергию из общих показаний счетчика вычитается объем электроэнергии, потребленной населением и юридическими лицами.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга судом первой инстанции обоснованно удовлетворены в полном объеме.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.07.2009 по делу N А11-1558/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 4", г. Владимир, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
О.А.ЕРШОВА
Судьи
Е.Н.БЕЛЯКОВ
М.В.СОЛОВЬЕВА
О.А.ЕРШОВА
Судьи
Е.Н.БЕЛЯКОВ
М.В.СОЛОВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)