Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе
председательствующего Черкасской Г.Н.,
судей Вербенко Т.Л., Митиной М.Г.
рассмотрел в судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья "Лихвинцева, 70" (далее - ТСЖ "Лихвинцева, 70") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2007 (резолютивная часть от 27.08.2007) по делу N А71-3627/2007-Г8 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Муниципальное учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (далее - учреждение "ГЖУ "Управляющая компания ЖКХ г. Ижевска") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ТСЖ "Лихвинцева, 70" о взыскании 271460 руб. 31 коп. долга, 34195 руб. 63 коп. пени (с учетом уменьшения суммы исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 28.08.2007 (резолютивная часть от 27.08.2007; судья Кожевникова А.В.) с ТСЖ "Лихвинцева, 70" в пользу учреждения "ГЖУ "Управляющая компания ЖКХ г. Ижевска" взысканы 271460 руб. долга, 34195 руб. 63 коп. пени.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 (судьи Казаковцева Т.В., Соларева О.Ф., Булкина А.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ТСЖ "Лихвинцева, 70" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на применение судами к спорным правоотношениям положений гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации без учета ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 157 Жилищного кодекса; судам следовало руководствоваться Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "Об утверждении Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". По мнению заявителя, расчет количества отпущенной тепловой энергии в горячей воде составлен без учета потерь тепловой энергии.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между учреждением "ГЖУ "Управляющая компания ЖКХ г. Ижевска" и ТСЖ "Лихвинцева, 70" (потребитель) заключен договор от 28.08.2006 N 831 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде на объекты потребителя, а потребитель - принимать тепловую энергию и оплачивать ее стоимость в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).
В силу п. 2.1.1 договора поставка тепловой энергии в горячей воде производится с 03.08.2006 по 02.08.2007 на основании представленного потребителем плана теплопотребления с расчетными нагрузками: на отопление - 0,2560 Гкал/час, на горячее водоснабжение - 16,0710 Гкал/мес., с разбивкой по месяцам.
Учет тепловой энергии, отпущенной потребителю, производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности между истцом и ответчиком, а при их отсутствии - расчетным методом в соответствии с "Правилами учета" по среднесуточному температурному перепаду и максимальному расходу сетевой воды (п. 1.2, 3.1 договора).
Согласно п. 2.3.1 договора потребитель обязуется оплачивать отпущенную теплоэнергию по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - на основании расчета потребленной тепловой энергии, выполненного согласно показаниям теплосчетчиков, установленных на центральных тепловых пунктах и бойлерных, находящихся на балансе истца, а также по выработке энергоснабжающей организации ООО "УКС", распределяемой пропорционально максимальным часовым нагрузкам подключенных объектов, в том числе потребителя - ТСЖ "Лихвинцева, 70".
Пунктом 6.7 договора предусмотрена ответственность потребителя за несвоевременность оплаты предъявленных платежных требований в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
Основанием для обращения с иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии за период с января 2007 г. по апрель 2007 г.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды обеих инстанций обоснованно исходили из следующего.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ввиду отсутствия приборов учета тепловой энергии количество потребленной теплоэнергии определено на основании п. 3.1 договора расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, и с учетом применения тарифа, утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 23.11.2006 N 16/5.
Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате стоимости тепловой энергии в полном объеме, суды правомерно, руководствуясь ст. 544, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности и пени по договору.
Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судами обеих инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Довод ТСЖ "Лихвинцева, 70", изложенный в кассационной жалобе, о том, что судами при разрешении спора не применено Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", судом апелляционной инстанции рассмотрен и обоснованно отклонен, поскольку указанное постановление подлежит применению только в том случае, когда стороной по договору о предоставлении коммунальных услуг (в том числе услуг по водоснабжению и канализации) является гражданин. То обстоятельство, что ответчик приобретает тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг гражданам, не изменяет установленный законом порядок учета ее количества.
Довод кассатора о том, что в расчете объема потребленной тепловой энергии, составленном истцом, не учтены тепловые потери, рассмотрен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; контррасчет ответчиком не представлен.
Иные доводы ТСЖ "Лихвинцева, 70", изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных арбитражным судом, что выходит за пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2007 (резолютивная часть от 27.08.2007) по делу N А71-3627/2007-Г8 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лихвинцева, 70" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 18.02.2008 N Ф09-412/08-С5 ПО ДЕЛУ N А71-3627/2007-Г8
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2008 г. N Ф09-412/08-С5
Дело N А71-3627/2007-Г8
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе
председательствующего Черкасской Г.Н.,
судей Вербенко Т.Л., Митиной М.Г.
рассмотрел в судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья "Лихвинцева, 70" (далее - ТСЖ "Лихвинцева, 70") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2007 (резолютивная часть от 27.08.2007) по делу N А71-3627/2007-Г8 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Муниципальное учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (далее - учреждение "ГЖУ "Управляющая компания ЖКХ г. Ижевска") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ТСЖ "Лихвинцева, 70" о взыскании 271460 руб. 31 коп. долга, 34195 руб. 63 коп. пени (с учетом уменьшения суммы исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 28.08.2007 (резолютивная часть от 27.08.2007; судья Кожевникова А.В.) с ТСЖ "Лихвинцева, 70" в пользу учреждения "ГЖУ "Управляющая компания ЖКХ г. Ижевска" взысканы 271460 руб. долга, 34195 руб. 63 коп. пени.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 (судьи Казаковцева Т.В., Соларева О.Ф., Булкина А.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ТСЖ "Лихвинцева, 70" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на применение судами к спорным правоотношениям положений гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации без учета ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 157 Жилищного кодекса; судам следовало руководствоваться Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "Об утверждении Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". По мнению заявителя, расчет количества отпущенной тепловой энергии в горячей воде составлен без учета потерь тепловой энергии.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между учреждением "ГЖУ "Управляющая компания ЖКХ г. Ижевска" и ТСЖ "Лихвинцева, 70" (потребитель) заключен договор от 28.08.2006 N 831 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде на объекты потребителя, а потребитель - принимать тепловую энергию и оплачивать ее стоимость в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).
В силу п. 2.1.1 договора поставка тепловой энергии в горячей воде производится с 03.08.2006 по 02.08.2007 на основании представленного потребителем плана теплопотребления с расчетными нагрузками: на отопление - 0,2560 Гкал/час, на горячее водоснабжение - 16,0710 Гкал/мес., с разбивкой по месяцам.
Учет тепловой энергии, отпущенной потребителю, производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности между истцом и ответчиком, а при их отсутствии - расчетным методом в соответствии с "Правилами учета" по среднесуточному температурному перепаду и максимальному расходу сетевой воды (п. 1.2, 3.1 договора).
Согласно п. 2.3.1 договора потребитель обязуется оплачивать отпущенную теплоэнергию по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - на основании расчета потребленной тепловой энергии, выполненного согласно показаниям теплосчетчиков, установленных на центральных тепловых пунктах и бойлерных, находящихся на балансе истца, а также по выработке энергоснабжающей организации ООО "УКС", распределяемой пропорционально максимальным часовым нагрузкам подключенных объектов, в том числе потребителя - ТСЖ "Лихвинцева, 70".
Пунктом 6.7 договора предусмотрена ответственность потребителя за несвоевременность оплаты предъявленных платежных требований в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
Основанием для обращения с иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии за период с января 2007 г. по апрель 2007 г.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды обеих инстанций обоснованно исходили из следующего.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ввиду отсутствия приборов учета тепловой энергии количество потребленной теплоэнергии определено на основании п. 3.1 договора расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, и с учетом применения тарифа, утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 23.11.2006 N 16/5.
Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате стоимости тепловой энергии в полном объеме, суды правомерно, руководствуясь ст. 544, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности и пени по договору.
Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судами обеих инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Довод ТСЖ "Лихвинцева, 70", изложенный в кассационной жалобе, о том, что судами при разрешении спора не применено Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", судом апелляционной инстанции рассмотрен и обоснованно отклонен, поскольку указанное постановление подлежит применению только в том случае, когда стороной по договору о предоставлении коммунальных услуг (в том числе услуг по водоснабжению и канализации) является гражданин. То обстоятельство, что ответчик приобретает тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг гражданам, не изменяет установленный законом порядок учета ее количества.
Довод кассатора о том, что в расчете объема потребленной тепловой энергии, составленном истцом, не учтены тепловые потери, рассмотрен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; контррасчет ответчиком не представлен.
Иные доводы ТСЖ "Лихвинцева, 70", изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных арбитражным судом, что выходит за пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2007 (резолютивная часть от 27.08.2007) по делу N А71-3627/2007-Г8 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лихвинцева, 70" - без удовлетворения.
Председательствующий
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.
Судьи
ВЕРБЕНКО Т.Л.
МИТИНА М.Г.
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.
Судьи
ВЕРБЕНКО Т.Л.
МИТИНА М.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)