Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.08.2012 N ВАС-10456/12 ПО ДЕЛУ N А57-11776/2011

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2012 г. N ВАС-10456/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Борисовой Е.Е.
судей Козырь О.М., Попова В.В.
рассмотрела заявление товарищества собственников жилья-53 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2011 по делу N А57-11776/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2012 по тому же делу,
по иску товарищества собственников жилья-53 (г. Саратов) к товариществу собственников жилья-4 (г. Саратов) об обязании передать техническую документацию.
Суд

установил:

товарищество собственников жилья-53 (далее - ТСЖ-53) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к товариществу собственников жилья - 4 Фрунзенского района (далее - ТСЖ-4) об обязании передать техническую документацию на жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Рахова, д. 53, а именно: схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения на многоквартирный жилой дом, технические паспорта на лифты в количестве 7 штук, архив карточек поквартирного учета и карточек регистрации граждан по месту жительства.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.07.2012 названные судебные акты также оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ТСЖ-53 просит их отменить, ссылаясь на неполное неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование заявленного требования ТСЖ-53 указывает на то, что в связи с его созданием к нему перешли функции по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: г. Саратов, ул. Рахова, д. 53. Исходя из изложенного обстоятельства, истец просит обязать ТСЖ-4 в судебном порядке передать ему техническую документацию необходимую для осуществления соответствующих управленческих функций.
Отказывая в удовлетворении данного требования, суды, учитывая доказательства, представленные в обоснование данного требования, пришли к выводу о том, что истец не доказал факт принятия собственниками помещений названного многоквартирного дома в установленном порядке решения о наделении истца полномочиями по управлению данным домом.
Суды при этом исходили из того, что сам по себе факт образования ТСЖ-53 как юридического лица в отсутствие оформленного в установленном порядке волеизъявления собственников помещений на перераспределение функций по управлению домом между существующим и вновь созданным товариществом не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности по передаче технической документации.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с отсутствием основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ходатайство товарищества-53 о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов удовлетворению не подлежит. Кроме того, данные судебные акты приняты об отказе в удовлетворении заявленного по делу требования и не предполагают их фактического исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А57-11776/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2012 отказать.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2012 отказать.

Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА

Судьи
О.М.КОЗЫРЬ
В.В.ПОПОВ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)