Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/судья: Борисова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Базьковой Е.М.
судей Харитонова Д.М., Малыхиной Н.В.
при секретаре Б.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело по кассационной жалобе Государственного учреждения г. Москвы "Инженерная служба района Свиблово" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2010 г., которым постановлено: 1. Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, оформленное в форме протокола N 1 от 29 сентября 2008 года.
2. Признать недействительным Устав ТСЖ "Серебрякова, 3".
3. Погасить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о регистрации ТСЖ "Серебрякова, 3", ОГРН 5087746289220, аннулировать свидетельство о государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Серебрякова, 3" от 22 октября 2008 г.
4. Снять с регистрационного учета в Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве ТСЖ "Серебрякова, 3", аннулировать свидетельство от 22 октября 2008 г. о постановке на учет ТСЖ "Серебрякова, 3".
5. Взыскать с ГУ ИС района "Свиблово" в пользу истца Ростовцевой Людмилы Андреевны расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.
6. Взыскать с ГУ ИС района "Свиблово" в пользу истцов Р., В., Н., С., С.В., Г., Г.М., Н.Ю., Г.Г., С.Т., Б., Д., Л., З., К., Щ., Г.О., З.О., У., О., П., Н.Е., Л.М., М., С.Т., К.А., С.Т.П., Б.Н., Н.О., К.В. расходы по нотариальному оформлению доверенностей представителя в сумме 9 900 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере 45 000 рублей.
Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ "Серебрякова, 3", ГУ ИС района Свиблово, Управе района Свиблово, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы, о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме, о признании недействительным решения общего собрания и протокола N 1 от 29 сентября 2008 года о создании ТСЖ "Серебрякова, 3", о признании недействительным Устава ТСЖ "Серебрякова, 3", о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Серебрякова, 3" от 22 октября 2008 года в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, о признании недействительным свидетельства о постановке ТСЖ "Серебрякова, 3" - 22 октября 2008 года на учет в инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве.
На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, проезд Серебрякова, 3, проведенного в период с 15.09.2008 г. по 29.09.2008 г. в форме заочного голосования 29 сентября 2008 года, оформленного протоколом N 1 были приняты решения: создать товарищество собственников жилья, утвердить его наименование "Серебрякова, 3" (ТСЖ "Серебрякова, 3") и выбрать соответствующий способ управления многоквартирным домом, утвердить Устав ТСЖ "Серебрякова, 3", выбрать правление в составе: Т., Ч. (сотрудника ГУ ИС района Свиблово), избрать председателем правления Ч., выбрать ревизора ТСЖ Г.Г.
Истцы просили признать указанные выше решения общего собрания недействительными и взыскать с ответчиков судебные расходы в виде госпошлины в размере 600 рублей, нотариальные расходы в размере 9 900 рублей, расходы за юридические услуги в размере 45 000 рублей.
Истцы Р., М., Г.М., П., Г., В., Н. в суде исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Истцы С., С.В., Г., Н., С.Т, Б., Д., Л., З., К., Щ., Г.О., З.О., У., О., Н., Л.М., С.Т., К.А., С.Т.П., Б.Н., Н.О., К.В. в суд не явились, их представитель по доверенности М.Е. в суде исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ТСЖ "Серебрякова, 3" - Ч. в суд не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений на иск не представил.
Представители ответчика Управы района "Свиблово" г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС России по г. Москве N 46, в суд не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Государственное учреждение (далее ГУ) г. Москвы "Инженерная служба района Свиблово", как незаконного в части возложения на него расходов по госпошлине, расходов по нотариальному оформлению доверенностей на представителя в сумме 9 900 рублей, расходов по оказанию юридической помощи в размере 45 000 рублей.
Так как в остальной части решение суда в кассационном порядке сторонами не обжалуется, то суд кассационной инстанции в порядке ст. 347 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе ГУ г. Москвы "Инженерная служба района "Свиблово" г. Москвы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ "ИС района Свиблово" - Г.М. (по доверенности от 21.04.2010 г.), представителя истцов - С.Т. (по доверенностям), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части возложения расходов по госпошлине, расходов по нотариальному оформлению доверенностей на представителя, расходов по оказанию юридической помощи, постановлено в соответствии с нормами процессуального права, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и отмене не подлежит по следующим основаниям
Судом первой инстанции было установлено, что 22 октября 2008 года ТСЖ "Серебрякова, 3" было зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 22.10.2008 г. серии 77 N 010671887).
22 октября 2008 года ТСЖ "Серебрякова, 3" поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве (свидетельство от 22.10.2008 г. серия 77 N 010671888).
Представители Управы района "Свиблово", ГУ ИС района "Свиблово", ТСЖ "Серебрякова, 3" не представили в суд подлинников документов, подтверждающих законность создания ТСЖ "Серебрякова, 3".
Из письма Прокуратуры г. Москвы от 04.12.2009 г. усматривается, что инициаторами общего собрания по созданию ТСЖ "Серебрякова, 3" выступили Управа района Свиблово, ГУ ИС района "Свиблово".
Приказом от 02.06.2008 года руководителя ГУ ИС района "Свиблово", во исполнение поручения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и распоряжения Правительства г. Москвы от 14.05.2008 г. N 1040 - РП "О порядке выполнения государственными учреждениями города Москвы Инженерными службами районов функций по предоставлению интересов города Москвы, как собственника помещений в многоквартирных домах", в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП, ответственным сотрудником ГУ ИС района "Свиблово" был назначен Ч., на период создания ТСЖ для представления интересов г. Москвы, как собственника жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах; для участия в инициировании создания ТСЖ, подготовки документов для регистрации в ИМНС, участия в Правлении ТСЖ, в том числе в качестве председателей, а также выполнения иных функций, предусмотренных вышеуказанными нормативными актами.
Приказом от 02.06.2008 г. N 19\\4-П руководителя ГУ ИС района Свиблово возложено исполнение обязанностей председателя правления создаваемых ТСЖ на юрисконсульта сектора по работе с ТСЖ, ЖК и ЖСК - Ч.
09.11.2009 г. Бабушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы, в связи выявленными нарушениями действующего законодательства при создании ТСЖ "Серебрякова, 3" в адрес Главы Управы района Свиблово Б. и начальника ГУ ИС района Свиблово Б.О. было внесено представление об устранении нарушений Жилищного кодекса РФ.
Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств подтверждающих проведение надлежащего согласования при проведении заочного голосования Государственным учреждением г. Москвы "Инженерная служба района Свиблово", то суд признал недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, оформленное в форме протокола N 1 от 29 сентября 2008 года, признав, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме было проведено с грубыми нарушениями действующего законодательства, и что при его проведении были нарушены законные права и интересы граждан - собственников жилых помещений в доме, и признал недействительным Устав ТСЖ "Серебрякова, 3" и погасил в Едином государственном реестре юридических лиц запись о регистрации ТСЖ "Серебрякова, 3", ОГРН 5087746289220, и снял ТСЖ "Серебрякова, 3" с регистрационного учета в инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве, аннулировав выданные свидетельства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при рассмотрении дела, судом было установлено, что в результате незаконных действий ГУ ИС района "Свиблово" было создано ТСЖ "Серебрякова, 3", то суд правильно возложил обязанность по возмещению судебных расходов на данного ответчика, и взыскал в пользу истцов с ГУ ИС района "Свиблово" расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, нотариальные расходы по оформлению доверенностей представителю в размере 9 900 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере 45 000 рублей, признав данные расходы обоснованными, подтверждающимися фактическими обстоятельствами и материалами дела.
При таких обстоятельствах, поскольку судом были установлены виновные действия ГУ ИС района "Свиблово" по созданию ТСЖ "Серебрякова, 3" и решение суда в этой части не обжалуется данным ответчиком (кассатором), то судебная коллегия соглашается с выводом суда о возложении на ГУ ИС района "Свиблово" обязанности возместить понесенные истцами расходы по оплате госпошлины, нотариальные расходы по оформлению доверенностей истцами на представителя, и расходы по оказанию юридической помощи, так как решение суда в данной части не противоречит положениям ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, и является обоснованным.
Судебная коллегия полагает, что решение суда в указанной выше части не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы об освобождении от обязанности ГУ ИС района "Свиблово" от возмещения понесенных истцами расходов, от расходов по оплате госпошлины в размере 100 руб. в пользу каждого истца, основаны на иной оценке доказательств по делу и на ошибочном применении и толковании норм процессуального права, в связи с чем, данные доводы не могут повлечь отмену решения суда в части взыскания судебных расходов.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда в части взыскания судебных расходов и расходов на представителя, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.06.2010 ПО ДЕЛУ N 33-18578
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18578
Ф/судья: Борисова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Базьковой Е.М.
судей Харитонова Д.М., Малыхиной Н.В.
при секретаре Б.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело по кассационной жалобе Государственного учреждения г. Москвы "Инженерная служба района Свиблово" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2010 г., которым постановлено: 1. Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, оформленное в форме протокола N 1 от 29 сентября 2008 года.
2. Признать недействительным Устав ТСЖ "Серебрякова, 3".
3. Погасить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о регистрации ТСЖ "Серебрякова, 3", ОГРН 5087746289220, аннулировать свидетельство о государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Серебрякова, 3" от 22 октября 2008 г.
4. Снять с регистрационного учета в Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве ТСЖ "Серебрякова, 3", аннулировать свидетельство от 22 октября 2008 г. о постановке на учет ТСЖ "Серебрякова, 3".
5. Взыскать с ГУ ИС района "Свиблово" в пользу истца Ростовцевой Людмилы Андреевны расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.
6. Взыскать с ГУ ИС района "Свиблово" в пользу истцов Р., В., Н., С., С.В., Г., Г.М., Н.Ю., Г.Г., С.Т., Б., Д., Л., З., К., Щ., Г.О., З.О., У., О., П., Н.Е., Л.М., М., С.Т., К.А., С.Т.П., Б.Н., Н.О., К.В. расходы по нотариальному оформлению доверенностей представителя в сумме 9 900 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере 45 000 рублей.
установила:
Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ "Серебрякова, 3", ГУ ИС района Свиблово, Управе района Свиблово, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы, о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме, о признании недействительным решения общего собрания и протокола N 1 от 29 сентября 2008 года о создании ТСЖ "Серебрякова, 3", о признании недействительным Устава ТСЖ "Серебрякова, 3", о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Серебрякова, 3" от 22 октября 2008 года в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, о признании недействительным свидетельства о постановке ТСЖ "Серебрякова, 3" - 22 октября 2008 года на учет в инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве.
На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, проезд Серебрякова, 3, проведенного в период с 15.09.2008 г. по 29.09.2008 г. в форме заочного голосования 29 сентября 2008 года, оформленного протоколом N 1 были приняты решения: создать товарищество собственников жилья, утвердить его наименование "Серебрякова, 3" (ТСЖ "Серебрякова, 3") и выбрать соответствующий способ управления многоквартирным домом, утвердить Устав ТСЖ "Серебрякова, 3", выбрать правление в составе: Т., Ч. (сотрудника ГУ ИС района Свиблово), избрать председателем правления Ч., выбрать ревизора ТСЖ Г.Г.
Истцы просили признать указанные выше решения общего собрания недействительными и взыскать с ответчиков судебные расходы в виде госпошлины в размере 600 рублей, нотариальные расходы в размере 9 900 рублей, расходы за юридические услуги в размере 45 000 рублей.
Истцы Р., М., Г.М., П., Г., В., Н. в суде исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Истцы С., С.В., Г., Н., С.Т, Б., Д., Л., З., К., Щ., Г.О., З.О., У., О., Н., Л.М., С.Т., К.А., С.Т.П., Б.Н., Н.О., К.В. в суд не явились, их представитель по доверенности М.Е. в суде исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ТСЖ "Серебрякова, 3" - Ч. в суд не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений на иск не представил.
Представители ответчика Управы района "Свиблово" г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС России по г. Москве N 46, в суд не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Государственное учреждение (далее ГУ) г. Москвы "Инженерная служба района Свиблово", как незаконного в части возложения на него расходов по госпошлине, расходов по нотариальному оформлению доверенностей на представителя в сумме 9 900 рублей, расходов по оказанию юридической помощи в размере 45 000 рублей.
Так как в остальной части решение суда в кассационном порядке сторонами не обжалуется, то суд кассационной инстанции в порядке ст. 347 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе ГУ г. Москвы "Инженерная служба района "Свиблово" г. Москвы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ "ИС района Свиблово" - Г.М. (по доверенности от 21.04.2010 г.), представителя истцов - С.Т. (по доверенностям), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части возложения расходов по госпошлине, расходов по нотариальному оформлению доверенностей на представителя, расходов по оказанию юридической помощи, постановлено в соответствии с нормами процессуального права, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и отмене не подлежит по следующим основаниям
Судом первой инстанции было установлено, что 22 октября 2008 года ТСЖ "Серебрякова, 3" было зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 22.10.2008 г. серии 77 N 010671887).
22 октября 2008 года ТСЖ "Серебрякова, 3" поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве (свидетельство от 22.10.2008 г. серия 77 N 010671888).
Представители Управы района "Свиблово", ГУ ИС района "Свиблово", ТСЖ "Серебрякова, 3" не представили в суд подлинников документов, подтверждающих законность создания ТСЖ "Серебрякова, 3".
Из письма Прокуратуры г. Москвы от 04.12.2009 г. усматривается, что инициаторами общего собрания по созданию ТСЖ "Серебрякова, 3" выступили Управа района Свиблово, ГУ ИС района "Свиблово".
Приказом от 02.06.2008 года руководителя ГУ ИС района "Свиблово", во исполнение поручения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и распоряжения Правительства г. Москвы от 14.05.2008 г. N 1040 - РП "О порядке выполнения государственными учреждениями города Москвы Инженерными службами районов функций по предоставлению интересов города Москвы, как собственника помещений в многоквартирных домах", в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП, ответственным сотрудником ГУ ИС района "Свиблово" был назначен Ч., на период создания ТСЖ для представления интересов г. Москвы, как собственника жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах; для участия в инициировании создания ТСЖ, подготовки документов для регистрации в ИМНС, участия в Правлении ТСЖ, в том числе в качестве председателей, а также выполнения иных функций, предусмотренных вышеуказанными нормативными актами.
Приказом от 02.06.2008 г. N 19\\4-П руководителя ГУ ИС района Свиблово возложено исполнение обязанностей председателя правления создаваемых ТСЖ на юрисконсульта сектора по работе с ТСЖ, ЖК и ЖСК - Ч.
09.11.2009 г. Бабушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы, в связи выявленными нарушениями действующего законодательства при создании ТСЖ "Серебрякова, 3" в адрес Главы Управы района Свиблово Б. и начальника ГУ ИС района Свиблово Б.О. было внесено представление об устранении нарушений Жилищного кодекса РФ.
Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств подтверждающих проведение надлежащего согласования при проведении заочного голосования Государственным учреждением г. Москвы "Инженерная служба района Свиблово", то суд признал недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, оформленное в форме протокола N 1 от 29 сентября 2008 года, признав, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме было проведено с грубыми нарушениями действующего законодательства, и что при его проведении были нарушены законные права и интересы граждан - собственников жилых помещений в доме, и признал недействительным Устав ТСЖ "Серебрякова, 3" и погасил в Едином государственном реестре юридических лиц запись о регистрации ТСЖ "Серебрякова, 3", ОГРН 5087746289220, и снял ТСЖ "Серебрякова, 3" с регистрационного учета в инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве, аннулировав выданные свидетельства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при рассмотрении дела, судом было установлено, что в результате незаконных действий ГУ ИС района "Свиблово" было создано ТСЖ "Серебрякова, 3", то суд правильно возложил обязанность по возмещению судебных расходов на данного ответчика, и взыскал в пользу истцов с ГУ ИС района "Свиблово" расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, нотариальные расходы по оформлению доверенностей представителю в размере 9 900 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере 45 000 рублей, признав данные расходы обоснованными, подтверждающимися фактическими обстоятельствами и материалами дела.
При таких обстоятельствах, поскольку судом были установлены виновные действия ГУ ИС района "Свиблово" по созданию ТСЖ "Серебрякова, 3" и решение суда в этой части не обжалуется данным ответчиком (кассатором), то судебная коллегия соглашается с выводом суда о возложении на ГУ ИС района "Свиблово" обязанности возместить понесенные истцами расходы по оплате госпошлины, нотариальные расходы по оформлению доверенностей истцами на представителя, и расходы по оказанию юридической помощи, так как решение суда в данной части не противоречит положениям ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, и является обоснованным.
Судебная коллегия полагает, что решение суда в указанной выше части не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы об освобождении от обязанности ГУ ИС района "Свиблово" от возмещения понесенных истцами расходов, от расходов по оплате госпошлины в размере 100 руб. в пользу каждого истца, основаны на иной оценке доказательств по делу и на ошибочном применении и толковании норм процессуального права, в связи с чем, данные доводы не могут повлечь отмену решения суда в части взыскания судебных расходов.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда в части взыскания судебных расходов и расходов на представителя, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)