Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Борунова И.Н., судей Кезик Т.В. и Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Сортавальский энергосервис" (далее - МУП "Сортавальский энергосервис", должник),
при участии в судебном заседании:
- временного управляющего должника - Михайлова Н.И., полномочия подтверждены определением суда от 26.12.2007 (в деле);
- представителя уполномоченного органа - Гусаковой С.И., полномочия подтверждены доверенностью от 25.04.2008 (в деле);
- Иные заинтересованные лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данное обстоятельство в силу положений ст. 123, 159 АПК Российской Федерации не препятствует судебному разбирательству.
определением Арбитражного суда РК от 11 декабря 2007 года в отношении МУП "Сортавальский энергосервис" введена процедура наблюдения, определением суда от 26 декабря 2008 года временным управляющим утвержден Михайлов Н.И. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 06 мая 2008 года. Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась 02 февраля 2008 года.
05 мая 2008 года в суд поступил отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов с необходимыми приложениями и ходатайство временного управляющего об отложении рассмотрения отчета. Ходатайство обусловлено тем, что в работе первого собрания кредиторов объявлен перерыв по требованию уполномоченного органа, решений первым собранием кредиторов не принималось. В судебном заседании 06 мая 2008 года представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство об отложении рассмотрения отчета. Определением суда от 06 мая 2008 года рассмотрение отчета временного управляющего было отложено на 03 июня 2008 года, в пределах семимесячного срока, установленного законом для проведения процедуры наблюдения.
26 мая 2008 года временный управляющий представил в суд протокол первого собрания кредиторов должника от 20 мая 2008 года с необходимыми приложениями и уточненный отчет временного управляющего.
В судебном заседании 03 июня 2008 года, до начала судебного разбирательства по существу, представитель уполномоченного органа просила объявить перерыв в судебном заседании. Пояснила, что на собрании кредиторов, которое проводилось 20 мая 2008 года, представитель уполномоченного органа в голосовании не участвовал, поскольку считал необходимым доработать анализ финансового состояния должника. Первое собрание кредиторов должника не приняло решений в рамках своей компетенции Представитель уполномоченного органа полагает, что объявление перерыва даст возможность временному управляющему доработать анализ финансового состояния должника, еще раз провести первое собрание кредиторов для принятия необходимых решений. Временный управляющий пояснил, что анализ финансового состояния должника проведен им в соответствии с требованиями законодательства, при его проведении анализировались все документы должника, за весь период его деятельности. Временный управляющий дважды собирал первое собрание кредиторов должника, но представитель уполномоченного органа, имеющий большинство голосов, в голосовании по вопросам повестки дня участвовать отказался. Временный управляющий выступил против удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании.
Суд, выслушав представителя уполномоченного органа и временного управляющего, отказывает в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании по следующим основаниям. В силу статьи 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Заявление МУП "Сортавальский энергосервис" поступило в суд 05 декабря 2007 года, семимесячный срок истекает 05 июня 2008 года, то есть через два дня. Объявление перерыва на два дня не позволит внести изменения в анализ финансового состояния должника и провести повторное собрание кредиторов. Кроме того, возможность для волеизъявления на собрании кредиторов у уполномоченного органа присутствовала дважды, представители ею не воспользовались.
В судебном заседании 03 июня 2008 года временный управляющий пояснил, что им проведены все мероприятия процедуры наблюдения. Публикация объявления о введении в отношении МУП "Сортавальский энергосервис" процедуры наблюдения состоялась 02 февраля 2008 года. Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включена сумма 681 011,43 рублей, хотя задолженность по заработной плате согласно бухгалтерской документации превышает 4 млн. рублей. В третью очередь реестра включены требования четырех конкурсных кредиторов на общую сумму 874 655,10 руб. Должник не осуществляет хозяйственную деятельность с июня 2007 года, все работники уволены, имущества для осуществления уставной деятельности не имеется. Временным управляющим сделан вывод о недостаточности имущества должника для расчетов со всеми кредиторами на основании анализа бухгалтерской и иной документации общества. К активам должника относятся запасы - 230 тыс. рублей, недвижимое имущество (коровник), а также дебиторская задолженность. Общая сумма дебиторской задолженности составляет 1 230 тыс. руб., однако только часть ее реальна к взысканию, поскольку в перечень дебиторов входят организации, также находящиеся в процессе банкротства и ликвидации. Проведение процедуры банкротства возможно за счет взыскания части дебиторской задолженности, реализации имущества. Также имеется перспектива судебных исков о возврате незаконно изъятого имущества. Временный управляющий дважды пытался провести первое собрание кредиторов, однако по причине отказа от голосования представителей уполномоченного органа, решений первым собранием кредиторов принято не было. Временный управляющий просит суд принять решение о признании должника банкротом в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве. Средств на проведение процедуры банкротства достаточно.
Представитель уполномоченного органа оставила вопрос о введении в отношении должника следующей процедуры на усмотрение суда.
Заслушав временного управляющего должника и представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из представленного временным управляющим отчета о результатах процедуры наблюдения, протоколов собраний, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника усматривается, что временным управляющим осуществлялись все мероприятия процедуры наблюдения, в соответствии с определением суда от 11 декабря 2007 года и Законом о банкротстве. Содержащиеся в документах данные свидетельствуют о том, что должник хозяйственной деятельности не осуществляет около года и не способен погашать свои обязательства. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим не выявлены. Суд считает подтвержденными факты наличия у должника кредиторской задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам и отсутствия у него имущества, достаточного для удовлетворения требований всех его кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов должника не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает дело в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. Судом установлено, что семимесячный срок истекает 05 июня 2008 года. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В данном случае оснований для введения внешнего управления или финансового оздоровления в отношении должника у суда не имеется.
Суд считает, что МУП "Сортавальский энергосервис" обладает признаками несостоятельности, конкурсное производство в отношении него следует ввести сроком на 12 месяцев в соответствии со статьями 124 - 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Поскольку собранием кредиторов должника не было выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, а также не был решен вопрос о размере вознаграждения конкурсного управляющего, арбитражный суд возлагает обязанность на арбитражного управляющего Михайлова Николая Ивановича провести собрание кредиторов для разрешения вышеуказанных вопросов. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего и размере его вознаграждения суд назначает на иную дату, до этого обязанности конкурсного управляющего возлагаются на арбитражного управляющего Михайлова Николая Ивановича.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 26, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127, 231 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
1. Заявление муниципального унитарного предприятия "Сортавальский энергосервис" удовлетворить.
Признать банкротом муниципальное унитарное предприятие "Сортавальский энергосервис".
2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 03 июня 2009 года.
3. Прекратить полномочия директора муниципального унитарного предприятия "Сортавальский энергосервис".
4. Возложить обязанности конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего Михайлова Николая Ивановича.
5. Обязать Михайлова Николая Ивановича провести собрание кредиторов должника по вопросам выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющий, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и по установлению размера его вознаграждения.
6. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Сортавальский энергосервис" и размера его вознаграждения назначить на 03 июля 2008 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24а, зал N 3.
7. Расходы по госпошлине возложить на должника. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Сортавальский энергосервис" в пользу бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2 000 рублей. Выдать исполнительный лист.
8. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 03.06.2008 ПО ДЕЛУ N А26-7280/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2008 г. по делу N А26-7280/2007
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Борунова И.Н., судей Кезик Т.В. и Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Сортавальский энергосервис" (далее - МУП "Сортавальский энергосервис", должник),
при участии в судебном заседании:
- временного управляющего должника - Михайлова Н.И., полномочия подтверждены определением суда от 26.12.2007 (в деле);
- представителя уполномоченного органа - Гусаковой С.И., полномочия подтверждены доверенностью от 25.04.2008 (в деле);
- Иные заинтересованные лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данное обстоятельство в силу положений ст. 123, 159 АПК Российской Федерации не препятствует судебному разбирательству.
установил:
определением Арбитражного суда РК от 11 декабря 2007 года в отношении МУП "Сортавальский энергосервис" введена процедура наблюдения, определением суда от 26 декабря 2008 года временным управляющим утвержден Михайлов Н.И. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 06 мая 2008 года. Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась 02 февраля 2008 года.
05 мая 2008 года в суд поступил отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов с необходимыми приложениями и ходатайство временного управляющего об отложении рассмотрения отчета. Ходатайство обусловлено тем, что в работе первого собрания кредиторов объявлен перерыв по требованию уполномоченного органа, решений первым собранием кредиторов не принималось. В судебном заседании 06 мая 2008 года представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство об отложении рассмотрения отчета. Определением суда от 06 мая 2008 года рассмотрение отчета временного управляющего было отложено на 03 июня 2008 года, в пределах семимесячного срока, установленного законом для проведения процедуры наблюдения.
26 мая 2008 года временный управляющий представил в суд протокол первого собрания кредиторов должника от 20 мая 2008 года с необходимыми приложениями и уточненный отчет временного управляющего.
В судебном заседании 03 июня 2008 года, до начала судебного разбирательства по существу, представитель уполномоченного органа просила объявить перерыв в судебном заседании. Пояснила, что на собрании кредиторов, которое проводилось 20 мая 2008 года, представитель уполномоченного органа в голосовании не участвовал, поскольку считал необходимым доработать анализ финансового состояния должника. Первое собрание кредиторов должника не приняло решений в рамках своей компетенции Представитель уполномоченного органа полагает, что объявление перерыва даст возможность временному управляющему доработать анализ финансового состояния должника, еще раз провести первое собрание кредиторов для принятия необходимых решений. Временный управляющий пояснил, что анализ финансового состояния должника проведен им в соответствии с требованиями законодательства, при его проведении анализировались все документы должника, за весь период его деятельности. Временный управляющий дважды собирал первое собрание кредиторов должника, но представитель уполномоченного органа, имеющий большинство голосов, в голосовании по вопросам повестки дня участвовать отказался. Временный управляющий выступил против удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании.
Суд, выслушав представителя уполномоченного органа и временного управляющего, отказывает в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании по следующим основаниям. В силу статьи 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Заявление МУП "Сортавальский энергосервис" поступило в суд 05 декабря 2007 года, семимесячный срок истекает 05 июня 2008 года, то есть через два дня. Объявление перерыва на два дня не позволит внести изменения в анализ финансового состояния должника и провести повторное собрание кредиторов. Кроме того, возможность для волеизъявления на собрании кредиторов у уполномоченного органа присутствовала дважды, представители ею не воспользовались.
В судебном заседании 03 июня 2008 года временный управляющий пояснил, что им проведены все мероприятия процедуры наблюдения. Публикация объявления о введении в отношении МУП "Сортавальский энергосервис" процедуры наблюдения состоялась 02 февраля 2008 года. Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включена сумма 681 011,43 рублей, хотя задолженность по заработной плате согласно бухгалтерской документации превышает 4 млн. рублей. В третью очередь реестра включены требования четырех конкурсных кредиторов на общую сумму 874 655,10 руб. Должник не осуществляет хозяйственную деятельность с июня 2007 года, все работники уволены, имущества для осуществления уставной деятельности не имеется. Временным управляющим сделан вывод о недостаточности имущества должника для расчетов со всеми кредиторами на основании анализа бухгалтерской и иной документации общества. К активам должника относятся запасы - 230 тыс. рублей, недвижимое имущество (коровник), а также дебиторская задолженность. Общая сумма дебиторской задолженности составляет 1 230 тыс. руб., однако только часть ее реальна к взысканию, поскольку в перечень дебиторов входят организации, также находящиеся в процессе банкротства и ликвидации. Проведение процедуры банкротства возможно за счет взыскания части дебиторской задолженности, реализации имущества. Также имеется перспектива судебных исков о возврате незаконно изъятого имущества. Временный управляющий дважды пытался провести первое собрание кредиторов, однако по причине отказа от голосования представителей уполномоченного органа, решений первым собранием кредиторов принято не было. Временный управляющий просит суд принять решение о признании должника банкротом в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве. Средств на проведение процедуры банкротства достаточно.
Представитель уполномоченного органа оставила вопрос о введении в отношении должника следующей процедуры на усмотрение суда.
Заслушав временного управляющего должника и представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из представленного временным управляющим отчета о результатах процедуры наблюдения, протоколов собраний, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника усматривается, что временным управляющим осуществлялись все мероприятия процедуры наблюдения, в соответствии с определением суда от 11 декабря 2007 года и Законом о банкротстве. Содержащиеся в документах данные свидетельствуют о том, что должник хозяйственной деятельности не осуществляет около года и не способен погашать свои обязательства. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим не выявлены. Суд считает подтвержденными факты наличия у должника кредиторской задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам и отсутствия у него имущества, достаточного для удовлетворения требований всех его кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов должника не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает дело в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. Судом установлено, что семимесячный срок истекает 05 июня 2008 года. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В данном случае оснований для введения внешнего управления или финансового оздоровления в отношении должника у суда не имеется.
Суд считает, что МУП "Сортавальский энергосервис" обладает признаками несостоятельности, конкурсное производство в отношении него следует ввести сроком на 12 месяцев в соответствии со статьями 124 - 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Поскольку собранием кредиторов должника не было выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, а также не был решен вопрос о размере вознаграждения конкурсного управляющего, арбитражный суд возлагает обязанность на арбитражного управляющего Михайлова Николая Ивановича провести собрание кредиторов для разрешения вышеуказанных вопросов. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего и размере его вознаграждения суд назначает на иную дату, до этого обязанности конкурсного управляющего возлагаются на арбитражного управляющего Михайлова Николая Ивановича.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 26, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127, 231 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
решил:
1. Заявление муниципального унитарного предприятия "Сортавальский энергосервис" удовлетворить.
Признать банкротом муниципальное унитарное предприятие "Сортавальский энергосервис".
2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 03 июня 2009 года.
3. Прекратить полномочия директора муниципального унитарного предприятия "Сортавальский энергосервис".
4. Возложить обязанности конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего Михайлова Николая Ивановича.
5. Обязать Михайлова Николая Ивановича провести собрание кредиторов должника по вопросам выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющий, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и по установлению размера его вознаграждения.
6. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Сортавальский энергосервис" и размера его вознаграждения назначить на 03 июля 2008 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24а, зал N 3.
7. Расходы по госпошлине возложить на должника. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Сортавальский энергосервис" в пользу бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2 000 рублей. Выдать исполнительный лист.
8. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Председательствующий судья
И.Н.БОРУНОВ
И.Н.БОРУНОВ
Судьи
Т.В.КЕЗИК
Е.И.МОСКАЛЕВА
Т.В.КЕЗИК
Е.И.МОСКАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)