Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 декабря 2000 года Дело N А29-2893/00Э
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Отдельной Л.И., Синякиной Т.В., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Сыктывкарского муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство", г. Сыктывкар, на постановление апелляционной инстанции от 13.10.2000 по делу N А29-2893/00Э Арбитражного суда Республики Коми, судьи Вакулинская М.В., Егорова Т.В., Ершова Т.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Сыктывкарское муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Сыктывкарскому жилищно-строительному кооперативу N 7 о взыскании 11995 рублей 63 копеек задолженности за услуги по отпуску воды и приему сточных вод, вывозу бытовых отходов, образовавшейся в период с 1997 года по июль 1999 года перед СМУП "ПО "Жилкомхоз" и переданной истцу по разделительному балансу в связи с реорганизацией указанного юридического лица.
Решением от 11.07.2000 иск полностью удовлетворен в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком договорных обязательств: непогашением задолженности за предоставленные услуги.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2000 решение суда отменено. В отношении взыскания 11745 рублей 63 копеек долга истцу отказано, в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Отказывая истцу в иске, суд второй инстанции исходил из того, что задолженность в сумме 11384 рублей 63 копеек образовалась за счет разницы в ценах по коммунальным услугам, не перекрываемых средствами, поступающими от населения в счет их оплаты. Получателем этой разницы из бюджета согласно постановлению главы администрации г. Сыктывкара от 06.03.1997 N 3/496 являлось до 01.10.2000 СМУП "ПО "Жилкомхоз". Задолженность в сумме 361 рубля образовалась в результате предоставления льготы по Закону Республики Коми "О социальной защите ветеранов", которая также подлежит возмещению за счет средств бюджета, а не ответчика.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, СМУП "Спецавтохозяйство" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований в размере 11745 рублей 63 копеек.
В обоснование жалобы заявитель приводит довод о том, что спорные услуги истец оказывал ответчику на основании заключенных договоров, которыми предусмотрена обязанность ЖСК N 7 по их оплате. Каких-либо иных условий оплаты договоры не содержали, как и не предусматривали специальных тарифов для кооператива.
Кроме того, кассатор указывает на неправильное применение Указа Главы Республики Коми N 157 от 31.03.1995, постановлений главы муниципального образования "Город Сыктывкар" N 4/798 от 11.04.1996, N 6/496 от 06.03.1997 и считает, что услуги должны оплачиваться в соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации по цене, установленной соглашением сторон.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права по делу N А29-2893/00Э проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив обстоятельства спора, доводы заявителя жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между СМУП "ПО "Жилкомхоз" и Сыктывкарским ЖСК N 7 заключены 25.12.1997 договор N 130 на вывоз и обработку бытового мусора и 01.01.1999 договор N 377 на поставку питьевой воды и прием сточных вод. Названные договоры сторонами исполнялись.
Постановлением главы администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" от 24.06.1999 N 6/346 СМУП "ПО "Жилкомхоз" реорганизовано путем выделения из его состава пяти подразделений с правами юридических лиц, в том числе СМУП "Спецавтохозяйство", к которому в силу пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права и обязанности реорганизованного лица в соответствии с разделительным балансом.
Поскольку в разделительном балансе у СМУП "Спецавтохозяйство" содержалась дебиторская задолженность ЖСК N 7, возникшая перед реорганизованным юридическим лицом, в сумме 11995 рублей 63 копеек, истцом был предъявлен иск о ее взыскании.
Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными, иск удовлетворил в заявленной сумме.
Рассматривая спор повторно, суд апелляционной инстанции установил, что задолженность в сумме 11384 рублей 63 копеек образовалась за счет разницы в ценах по коммунальным услугам, возмещаемой из средств бюджета, а задолженность в сумме 361 рубля образовалась в результате предоставления льготы по Закону Республики Коми "О социальной защите ветеранов" и также возмещается из средств бюджета.
Анализ представленных в дело документов свидетельствует о том, что постановлением главы администрации г. Сыктывкара от 06.03.1997 N 3/496, принятым во исполнение Указа Главы Республики Коми от 31.03.1995 N 157 "О совершенствовании ставок оплаты жилья и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, оказываемые населению" обязанности по принятию расчетов по возмещению из бюджета разницы в ценах на коммунальные услуги от жилищно-строительных кооперативов и кондоминиумов были возложены на СМУП "ПО "Жилкомхоз".
Согласно постановлению главы администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" от 12.09.2000 N 9/2893 вышеназванные обязанности с 01.10.2000 возложены на муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства (Служба заказчика)". Последним данные обязанности приняты к исполнению (лист дела 100).
При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно не нашел оснований для взыскания с ответчика спорной суммы долга, возмещаемой из средств бюджета.
Из имеющихся материалов дела не усматривается, что предъявленная ко взысканию задолженность возникла в связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств.
Ссылка заявителя на нарушение судом пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации не заслуживает внимания, поскольку спорный вопрос касается ставок оплаты жилья и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, то есть регулируемых цен.
С учетом изложенного кассационная жалоба отклоняется.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя и взыскивается в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 175 (пункт 1), 177, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 13.10.2000 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-2893/00Э оставить без изменения, кассационную жалобу Сыктывкарского муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" - без удовлетворения.
Взыскать с Сыктывкарского муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" в доход бюджета Российской Федерации на счет Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сыктывкару 284 рубля 91 копейку государственной пошлины по кассационной жалобе.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 22.12.2000 N А29-2893/00Э
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 декабря 2000 года Дело N А29-2893/00Э
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Отдельной Л.И., Синякиной Т.В., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Сыктывкарского муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство", г. Сыктывкар, на постановление апелляционной инстанции от 13.10.2000 по делу N А29-2893/00Э Арбитражного суда Республики Коми, судьи Вакулинская М.В., Егорова Т.В., Ершова Т.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Сыктывкарское муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Сыктывкарскому жилищно-строительному кооперативу N 7 о взыскании 11995 рублей 63 копеек задолженности за услуги по отпуску воды и приему сточных вод, вывозу бытовых отходов, образовавшейся в период с 1997 года по июль 1999 года перед СМУП "ПО "Жилкомхоз" и переданной истцу по разделительному балансу в связи с реорганизацией указанного юридического лица.
Решением от 11.07.2000 иск полностью удовлетворен в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком договорных обязательств: непогашением задолженности за предоставленные услуги.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2000 решение суда отменено. В отношении взыскания 11745 рублей 63 копеек долга истцу отказано, в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Отказывая истцу в иске, суд второй инстанции исходил из того, что задолженность в сумме 11384 рублей 63 копеек образовалась за счет разницы в ценах по коммунальным услугам, не перекрываемых средствами, поступающими от населения в счет их оплаты. Получателем этой разницы из бюджета согласно постановлению главы администрации г. Сыктывкара от 06.03.1997 N 3/496 являлось до 01.10.2000 СМУП "ПО "Жилкомхоз". Задолженность в сумме 361 рубля образовалась в результате предоставления льготы по Закону Республики Коми "О социальной защите ветеранов", которая также подлежит возмещению за счет средств бюджета, а не ответчика.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, СМУП "Спецавтохозяйство" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований в размере 11745 рублей 63 копеек.
В обоснование жалобы заявитель приводит довод о том, что спорные услуги истец оказывал ответчику на основании заключенных договоров, которыми предусмотрена обязанность ЖСК N 7 по их оплате. Каких-либо иных условий оплаты договоры не содержали, как и не предусматривали специальных тарифов для кооператива.
Кроме того, кассатор указывает на неправильное применение Указа Главы Республики Коми N 157 от 31.03.1995, постановлений главы муниципального образования "Город Сыктывкар" N 4/798 от 11.04.1996, N 6/496 от 06.03.1997 и считает, что услуги должны оплачиваться в соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации по цене, установленной соглашением сторон.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права по делу N А29-2893/00Э проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив обстоятельства спора, доводы заявителя жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между СМУП "ПО "Жилкомхоз" и Сыктывкарским ЖСК N 7 заключены 25.12.1997 договор N 130 на вывоз и обработку бытового мусора и 01.01.1999 договор N 377 на поставку питьевой воды и прием сточных вод. Названные договоры сторонами исполнялись.
Постановлением главы администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" от 24.06.1999 N 6/346 СМУП "ПО "Жилкомхоз" реорганизовано путем выделения из его состава пяти подразделений с правами юридических лиц, в том числе СМУП "Спецавтохозяйство", к которому в силу пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права и обязанности реорганизованного лица в соответствии с разделительным балансом.
Поскольку в разделительном балансе у СМУП "Спецавтохозяйство" содержалась дебиторская задолженность ЖСК N 7, возникшая перед реорганизованным юридическим лицом, в сумме 11995 рублей 63 копеек, истцом был предъявлен иск о ее взыскании.
Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными, иск удовлетворил в заявленной сумме.
Рассматривая спор повторно, суд апелляционной инстанции установил, что задолженность в сумме 11384 рублей 63 копеек образовалась за счет разницы в ценах по коммунальным услугам, возмещаемой из средств бюджета, а задолженность в сумме 361 рубля образовалась в результате предоставления льготы по Закону Республики Коми "О социальной защите ветеранов" и также возмещается из средств бюджета.
Анализ представленных в дело документов свидетельствует о том, что постановлением главы администрации г. Сыктывкара от 06.03.1997 N 3/496, принятым во исполнение Указа Главы Республики Коми от 31.03.1995 N 157 "О совершенствовании ставок оплаты жилья и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, оказываемые населению" обязанности по принятию расчетов по возмещению из бюджета разницы в ценах на коммунальные услуги от жилищно-строительных кооперативов и кондоминиумов были возложены на СМУП "ПО "Жилкомхоз".
Согласно постановлению главы администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" от 12.09.2000 N 9/2893 вышеназванные обязанности с 01.10.2000 возложены на муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства (Служба заказчика)". Последним данные обязанности приняты к исполнению (лист дела 100).
При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно не нашел оснований для взыскания с ответчика спорной суммы долга, возмещаемой из средств бюджета.
Из имеющихся материалов дела не усматривается, что предъявленная ко взысканию задолженность возникла в связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств.
Ссылка заявителя на нарушение судом пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации не заслуживает внимания, поскольку спорный вопрос касается ставок оплаты жилья и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, то есть регулируемых цен.
С учетом изложенного кассационная жалоба отклоняется.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя и взыскивается в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 175 (пункт 1), 177, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 13.10.2000 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-2893/00Э оставить без изменения, кассационную жалобу Сыктывкарского муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" - без удовлетворения.
Взыскать с Сыктывкарского муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" в доход бюджета Российской Федерации на счет Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сыктывкару 284 рубля 91 копейку государственной пошлины по кассационной жалобе.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
ТЕРЕШИНА Н.М.
Судьи
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
СИНЯКИНА Т.В.
ТЕРЕШИНА Н.М.
Судьи
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
СИНЯКИНА Т.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)