Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бушмелевой Л.В.,
судей Мелихова Н.В., Тамашакина С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Жилищный сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.12.2009 (судья Загоруйко Н.Б.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 (судьи Рожков Д.Г., Рябухина Н.А., Ильницкая Д.В.) по делу N А75-10071/2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Няганская генерирующая компания" (далее - ООО "НГК") обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к товариществу собственников жилья "Жилищный сервис" (далее - ТСЖ "Жилищный сервис") о взыскании 246 707,20 руб. задолженности и процентов в размере 23 182,93 руб. за пользование чужими денежными средствами.
Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 314, 395, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за пользование тепловой энергией по договору от 01.01.2006 N 699-т.
Решением от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010, исковые требования ООО "НГК" удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ТСЖ "Жилищный сервис", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Податель жалобы считает, что по договору от 01.01.2006 N 699-т взимается плата за пользование тепловой энергией, часть которой затрачивается на подогрев предоставляемой воды подаваемой ТСЖ в виде горячего водоснабжения; расчет размера платы за горячее водоснабжение производится исходя из тарифа на холодную воду, а также тепловой энергии, использованной при приготовлении горячей воды. ТСЖ "Жилищный сервис" в жалобе указывает на то, что ООО "НГК" не оспаривается факт предоставления горячего водоснабжения, несоответствующего требованиям СанПиН. По мнению подателя жалобы, решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 04.03.2009 по делу N А75-8565/2008, которым за ТСЖ признано право на отказ от оплаты некачественной услуги водоснабжения, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
Отзыв на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.
Извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу стороны не обеспечили явку своих представителей в заседание суда, однако это обстоятельство согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, а также соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2006 между ООО "НГК" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Жилищный сервис" (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией N 699-т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных в условиях договора.
Пунктом 6.1. договора стороны определили, срок действия договора до 31.12.2006.
Подписанием 27.12.2007 соглашения стороны продлили действие договора до 31.12.2008, а также установили новые лимиты потребления в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 и приняли за основу расчетов договора цену 840 руб. (без НДС) за 1 Гкал (решение Региональной службы по тарифам автономного округа N 91-Э от 02.08.2007 г. Ханты-Мансийск).
Пунктом 3.1 договора стороны пришли к соглашению, что расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным директивными документами Региональной и Федеральной Энергетической комиссией в соответствии с Федеральным законом о государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию от 14.04.1995 N 41-ФЗ
Пунктом 3.5 договора определено, что расчет за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно, до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании выписанных энергоснабжающей организации счетов-фактур и актов выполненных работ к ним. Абонент обязан вернуть в энергоснабжающую организацию оформленный акт в течение 5-ти дней с момента его получения, В случае невозвращения акта оказанных услуг в срок, акт считается принятым в редакции энергоснабжающей организации.
ООО "НГК" отпустило ТСЖ "Жилищный сервис" с марта по сентябрь 2008 года тепловую энергию в необходимом количестве на общую сумму 246 707,20 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными представителями сторон без замечаний.
Поскольку ТСЖ "Жилищный сервис" не оплатило выставленные на оплату счета- фактуры, ООО "НГК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Актами выполненных работ подтверждается факт выполнения ООО "НГК" обязательств по договору от 01.01.2006 N 699-т.
Сумма задолженности отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, подписанным ТСЖ "Жилищный сервис" и ООО "НГК".
Поскольку ТСЖ "Жилищный сервис" не представило доказательств своевременной оплаты задолженности, судебные инстанции правомерно взыскали задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 182,93 руб.
Ссылка ТСЖ "Жилищный сервис" на предоставление горячего водоснабжения, несоответствующего требованиям СанПиН, отклоняется как необоснованная.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.
При разрешении спора судами не допущено нарушений, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25.12.2009 N 374-ФЗ "О внесении изменений в статью 45 части первой и главу 25.3. части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина составляет 2 000 руб.
При подаче кассационной жалобы ТСЖ "Жилищный сервис" платежным поручением от 29.03.2010 N 53 уплатило государственную пошлину в сумме 1000 руб.
Во исполнение определения от 13.04.2010 суда кассационной инстанции ТСЖ "Жилищный сервис" к судебному заседанию представило платежное поручение от 27.04.2010 N 70 о доплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. по кассационной жалобе.
В связи с рассмотрением кассационной жалобы подлежит отмене приостановление исполнения судебных актов, введенное определением суда кассационной инстанции от 13.04.2010.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.12.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А75-10071/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу ТСЖ "Жилищный сервис" - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.12.2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010, введенное определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2010.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 26.05.2010 ПО ДЕЛУ N А75-10071/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2010 г. по делу N А75-10071/2009
резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бушмелевой Л.В.,
судей Мелихова Н.В., Тамашакина С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Жилищный сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.12.2009 (судья Загоруйко Н.Б.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 (судьи Рожков Д.Г., Рябухина Н.А., Ильницкая Д.В.) по делу N А75-10071/2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Няганская генерирующая компания" (далее - ООО "НГК") обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к товариществу собственников жилья "Жилищный сервис" (далее - ТСЖ "Жилищный сервис") о взыскании 246 707,20 руб. задолженности и процентов в размере 23 182,93 руб. за пользование чужими денежными средствами.
Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 314, 395, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за пользование тепловой энергией по договору от 01.01.2006 N 699-т.
Решением от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010, исковые требования ООО "НГК" удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ТСЖ "Жилищный сервис", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Податель жалобы считает, что по договору от 01.01.2006 N 699-т взимается плата за пользование тепловой энергией, часть которой затрачивается на подогрев предоставляемой воды подаваемой ТСЖ в виде горячего водоснабжения; расчет размера платы за горячее водоснабжение производится исходя из тарифа на холодную воду, а также тепловой энергии, использованной при приготовлении горячей воды. ТСЖ "Жилищный сервис" в жалобе указывает на то, что ООО "НГК" не оспаривается факт предоставления горячего водоснабжения, несоответствующего требованиям СанПиН. По мнению подателя жалобы, решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 04.03.2009 по делу N А75-8565/2008, которым за ТСЖ признано право на отказ от оплаты некачественной услуги водоснабжения, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
Отзыв на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.
Извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу стороны не обеспечили явку своих представителей в заседание суда, однако это обстоятельство согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, а также соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2006 между ООО "НГК" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Жилищный сервис" (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией N 699-т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных в условиях договора.
Пунктом 6.1. договора стороны определили, срок действия договора до 31.12.2006.
Подписанием 27.12.2007 соглашения стороны продлили действие договора до 31.12.2008, а также установили новые лимиты потребления в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 и приняли за основу расчетов договора цену 840 руб. (без НДС) за 1 Гкал (решение Региональной службы по тарифам автономного округа N 91-Э от 02.08.2007 г. Ханты-Мансийск).
Пунктом 3.1 договора стороны пришли к соглашению, что расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным директивными документами Региональной и Федеральной Энергетической комиссией в соответствии с Федеральным законом о государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию от 14.04.1995 N 41-ФЗ
Пунктом 3.5 договора определено, что расчет за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно, до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании выписанных энергоснабжающей организации счетов-фактур и актов выполненных работ к ним. Абонент обязан вернуть в энергоснабжающую организацию оформленный акт в течение 5-ти дней с момента его получения, В случае невозвращения акта оказанных услуг в срок, акт считается принятым в редакции энергоснабжающей организации.
ООО "НГК" отпустило ТСЖ "Жилищный сервис" с марта по сентябрь 2008 года тепловую энергию в необходимом количестве на общую сумму 246 707,20 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными представителями сторон без замечаний.
Поскольку ТСЖ "Жилищный сервис" не оплатило выставленные на оплату счета- фактуры, ООО "НГК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Актами выполненных работ подтверждается факт выполнения ООО "НГК" обязательств по договору от 01.01.2006 N 699-т.
Сумма задолженности отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, подписанным ТСЖ "Жилищный сервис" и ООО "НГК".
Поскольку ТСЖ "Жилищный сервис" не представило доказательств своевременной оплаты задолженности, судебные инстанции правомерно взыскали задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 182,93 руб.
Ссылка ТСЖ "Жилищный сервис" на предоставление горячего водоснабжения, несоответствующего требованиям СанПиН, отклоняется как необоснованная.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.
При разрешении спора судами не допущено нарушений, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25.12.2009 N 374-ФЗ "О внесении изменений в статью 45 части первой и главу 25.3. части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина составляет 2 000 руб.
При подаче кассационной жалобы ТСЖ "Жилищный сервис" платежным поручением от 29.03.2010 N 53 уплатило государственную пошлину в сумме 1000 руб.
Во исполнение определения от 13.04.2010 суда кассационной инстанции ТСЖ "Жилищный сервис" к судебному заседанию представило платежное поручение от 27.04.2010 N 70 о доплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. по кассационной жалобе.
В связи с рассмотрением кассационной жалобы подлежит отмене приостановление исполнения судебных актов, введенное определением суда кассационной инстанции от 13.04.2010.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.12.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А75-10071/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу ТСЖ "Жилищный сервис" - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.12.2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010, введенное определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2010.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В.БУШМЕЛЕВА
Л.В.БУШМЕЛЕВА
Судьи
Н.В.МЕЛИХОВ
С.Н.ТАМАШАКИН
Н.В.МЕЛИХОВ
С.Н.ТАМАШАКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)