Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Губина А.М.
судей: Чалбышевой И.В. и Тутубалиной Л.А.
при участии в заседании:
от ОАО ДЕЗ района Черемушки: Адушкина Е.И. доверенность от 02.03.11 г.
от ЖСК "Регион": Лукомник А.М. председатель кооператива, Эль Мавеед А.Н. доверенность от 27.10.10 г. N 16-72
рассмотрев 28 сентября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - ОАО ДЕЗ района Черемушки
на решение от 28 января 2011 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Ждановой Ю.А.
на постановление от 13 мая 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Юрковой Н.В., Катуновым В.И., Семикиной О.Н.
по иску ОАО ДЕЗ района Черемушки (ИНН: 7727707123, ОГРН 1097746817013)
к ЖСК "Регион" (ИНН 7727098305, ОГРН 1037700171453)
о взыскании 3 615 943,46 рублей
установил:
Открытое акционерное общество Дирекция единого заказчика района Черемушки (далее - ОАО ДЕЗ района Черемушки) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Регион" (далее - ЖСК "Регион") о взыскании задолженности по договору от 01 января 2005 года N 7 в размере 3 615 943,46 рублей.
Исковые требования заявлены на основании статей 307, 308, 309, 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказываемых последнему ОАО ДЕЗ района Черемушки в рамках договора на оказание услуг по эксплуатации, текущему ремонту и содержанию строения.
Решением от 28 января 2011 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 13 мая 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано по мотивам недоказанности заявленных требований.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО ДЕЗ района Черемушки обратилось с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обосновании своих требований заявитель указывает, что суды не дали надлежащей оценки представленным доказательствам в виде акта сверки взаимных расчетов, ведомости начислений, договоров с подрядными организациями, актов выполненных работ подрядными организациями перед ОАО ДЕЗ района Черемушки, которые, по мнению заявителя, подтверждают факт оказания услуг истцом ответчику.
В судебном заседании представитель ОАО ДЕЗ района Черемушки поддержал кассационную жалобу.
Явившиеся в судебное заседание представители ЖСК "Регион" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, полагая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Оценив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения и постановления в связи со следующим.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО ДЕЗ района Черемушки и ЖСК "Регион" был заключен договор от 01 января 2005 года N 7 на организацию работ по эксплуатации, текущему ремонту и содержанию строения, расположенного по адресу: город Москва, улица Цюрупы, дом 11, корпус 3.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судами установлено, что доказательств, какие именно услуги были оказаны ОАО ДЕЗ района Черемушки и не оплачены ЖСК "Регион", истцом, в нарушении названной нормы права, в материалы дела не представлено.
Между тем, по материалам дела суды установили, что работы по дератизации, дезинфекции, ремонту мусоросборных помещений, ремонту входов в подвал, эксплуатации и техническому обслуживанию общедомовых счетчиков по воде и теплу, демонтажу шаровых кранов, на выполнение которых по договору с ответчиком ссылался истец, были выполнены для нужд ответчика сторонними организация и по его заказу.
В связи с чем суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые решение и постановление приняты при полном исследовании фактических обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права, в отсутствие нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284, 285, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 года по делу N А40-86973/2010-30-743 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
А.М.ГУБИН
Судьи
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
Л.А.ТУТУБАЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.10.2011 ПО ДЕЛУ N А40-86973/10-30-743
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2011 г. по делу N А40-86973/10-30-743
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Губина А.М.
судей: Чалбышевой И.В. и Тутубалиной Л.А.
при участии в заседании:
от ОАО ДЕЗ района Черемушки: Адушкина Е.И. доверенность от 02.03.11 г.
от ЖСК "Регион": Лукомник А.М. председатель кооператива, Эль Мавеед А.Н. доверенность от 27.10.10 г. N 16-72
рассмотрев 28 сентября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - ОАО ДЕЗ района Черемушки
на решение от 28 января 2011 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Ждановой Ю.А.
на постановление от 13 мая 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Юрковой Н.В., Катуновым В.И., Семикиной О.Н.
по иску ОАО ДЕЗ района Черемушки (ИНН: 7727707123, ОГРН 1097746817013)
к ЖСК "Регион" (ИНН 7727098305, ОГРН 1037700171453)
о взыскании 3 615 943,46 рублей
установил:
Открытое акционерное общество Дирекция единого заказчика района Черемушки (далее - ОАО ДЕЗ района Черемушки) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Регион" (далее - ЖСК "Регион") о взыскании задолженности по договору от 01 января 2005 года N 7 в размере 3 615 943,46 рублей.
Исковые требования заявлены на основании статей 307, 308, 309, 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказываемых последнему ОАО ДЕЗ района Черемушки в рамках договора на оказание услуг по эксплуатации, текущему ремонту и содержанию строения.
Решением от 28 января 2011 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 13 мая 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано по мотивам недоказанности заявленных требований.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО ДЕЗ района Черемушки обратилось с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обосновании своих требований заявитель указывает, что суды не дали надлежащей оценки представленным доказательствам в виде акта сверки взаимных расчетов, ведомости начислений, договоров с подрядными организациями, актов выполненных работ подрядными организациями перед ОАО ДЕЗ района Черемушки, которые, по мнению заявителя, подтверждают факт оказания услуг истцом ответчику.
В судебном заседании представитель ОАО ДЕЗ района Черемушки поддержал кассационную жалобу.
Явившиеся в судебное заседание представители ЖСК "Регион" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, полагая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Оценив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения и постановления в связи со следующим.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО ДЕЗ района Черемушки и ЖСК "Регион" был заключен договор от 01 января 2005 года N 7 на организацию работ по эксплуатации, текущему ремонту и содержанию строения, расположенного по адресу: город Москва, улица Цюрупы, дом 11, корпус 3.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судами установлено, что доказательств, какие именно услуги были оказаны ОАО ДЕЗ района Черемушки и не оплачены ЖСК "Регион", истцом, в нарушении названной нормы права, в материалы дела не представлено.
Между тем, по материалам дела суды установили, что работы по дератизации, дезинфекции, ремонту мусоросборных помещений, ремонту входов в подвал, эксплуатации и техническому обслуживанию общедомовых счетчиков по воде и теплу, демонтажу шаровых кранов, на выполнение которых по договору с ответчиком ссылался истец, были выполнены для нужд ответчика сторонними организация и по его заказу.
В связи с чем суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые решение и постановление приняты при полном исследовании фактических обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права, в отсутствие нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284, 285, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 года по делу N А40-86973/2010-30-743 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
А.М.ГУБИН
Судьи
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
Л.А.ТУТУБАЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)