Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.11.2010 ПО ДЕЛУ N 33-35990

Разделы:
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2010 г. по делу N 33-35990


Судья: Чурсина С.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе; председательствующего Огановой Э.Ю.,
судей Горновой М.В., Казаковой О.Н.,
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по кассационной жалобе О.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления О.А. к главному бухгалтеру ЖСК "Конгресс", О.Ю. о обязании выдать справку, обязании не чинить препятствий для реализации прав законного владельца квартиры - отказать.
установила:

О.А. обратилась в суд с иском к главному бухгалтеру ЖСК "Конгресс", О.Ю. о обязании выдать справку, обязании не чинить препятствий для реализации прав законного владельца квартиры, указывая на то, что ей было отказано главным бухгалтером ЖСК "Конгресс" - Б. в выдаче справки, отражающей фактические затраты истца на содержание и ремонт общего имущества, находящегося по адресу: <...>, тем самым были нарушены ее права, как законного владельца недвижимым имуществом.
В связи с чем истица просила суд обязать главного бухгалтера ЖСК "Конгресс" - Б. выдать справку, отражающие фактические затраты истца на содержание и ремонт общего имущества, и обязать не чинить препятствий для реализации прав законного владельца квартиры.
Истец О.А. в судебное заседание явилась, исковые требований поддержала.
Ответчик О.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
Ответчик главный бухгалтер ЖСК "Конгресс" - Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в кассационной жалобе просит О.А.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя О.А. - О.Е., О.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом по делу установлено, что 22 апреля 2010 года решением Черемушкинского районного суда г. Москвы была определена доля О.А. в общем совместном имуществе, за ней было признано право собственности на 20,77/100 долей в квартире, расположенной по адресу: <...>.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Отказывая в удовлетворении исковых требований О.А., суд правомерно указал на то, что истцом не было представлено доказательств обоснованности своих требований, а именно, что в выдаче справки, отражающей фактические затраты истца на содержание и ремонт общего имущества, находящегося по адресу: <...>, ей было главным бухгалтером ЖСК "Конгресс" - Б. отказано и что данным отказом были нарушены ее права, как законного владельца недвижимым имуществом. Кроме того, доказательств того, что главным бухгалтером ЖСК "Конгресс" - Б., чинятся препятствия истцу, для реализации прав законного владельца квартиры, также представлено не было.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться в силу их законности и обоснованности
Доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу О.А. - без удовлетворения.














© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)