Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М., при участии от товарищества собственников жилья "Поселок 25 лесозавода" Тучнолобовой С.Ю. (доверенность от 15.12.2008), рассмотрев 16.06.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Поселок 25 лесозавода" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.12.2008 (судья Низовцева А.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 (судьи Рогатенко Л.Н., Митрофанов О.В., Моисеева И.Н.) по делу N А05-11516/2008,
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ТГК N 2) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Поселок 25 лесозавода" (далее - ТСЖ) 12 500 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в сентябре 2008 года.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) истец уточнил сумму иска и просил взыскать 22 435 руб. 90 коп.
Решением от 31.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ТСЖ просит отменить решение и постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца. В обоснование жалобы ТСЖ указывает, что судом неправомерно признан обоснованным расчет потребленной тепловой энергии, представленный истцом.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между ТГК N 2 (энергоснабжающая организация) и ТСЖ (потребитель) заключен договор от 01.06.2008 N 2235 (далее - Договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных названным договором.
Ссылаясь на задолженность ТСЖ за потребленную в сентябре 2008 года тепловую энергию в сумме 22 435 руб. 90 коп., ТГК N 2 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что до настоящего времени пункты Договора 4.2, 4.3 раздела 4 "Количество и учет тепловой энергии" сторонами не согласованы.
Во исполнение Договора ТГК N 2 в сентябре 2008 года поставила в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ТСЖ, тепловую энергию в горячей воде. Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.
Согласно пункту 2.1 Договора ТГК N 2 обязалась отпускать тепловую энергию в горячей воде на объекты абонента в соответствии с установленным планом теплопотребления (приложение N 4 к Договору) с максимумом тепловой нагрузки 1,960030 Гкал/ч (из них 1,669230 Гкал/ч на отопление и 0,290800 Гкал/ч на горячее водоснабжение).
Для оплаты поставленной тепловой энергии в спорный период времени ТГК N 2 выставила ТСЖ счет-фактуру от 30.09.2008 N 2000/14136 на сумму 133 699 руб. 87 коп., уплата которой произведена частично - в сумме 100 000 руб.
Суд первой инстанции признал требования ТГК N 2 обоснованными как по праву, так и по размеру; апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность приведенных в кассационной жалобе доводов, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим причинам.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок исчисления количества потребленной тепловой энергии определен сторонами в приложении N 5 к Договору. Данное приложение подписано ТСЖ без разногласий.
Судами первой и апелляционной инстанций установлен факт поставки тепловой энергии в жилые дома, указанные в приложении N 2 к Договору.
Поскольку приборы учета в упомянутых домах отсутствуют, ТГК N 2 обоснованно определила количество тепловой энергии с использованием расчетного метода на основании тепловых нагрузок, согласованных сторонами в пункте 2.1 Договора.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды признали составленный ТГК N 2 расчет количества тепловой энергии соответствующим заключенному между сторонами договору.
По мнению кассационного суда, основания для переоценки таких выводов судов первой и апелляционной инстанций отсутствуют.
Ввиду отсутствия приборов учета в домах ТСЖ судами правомерно признан обоснованным расчет ТГК N 2, произведенный с применением Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, и Порядка распределения объемов тепловой энергии и теплоносителя между потребителями г. Архангельска, разработанного на основании приказа Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
При заключении Договора сторонами достигнуто соглашение о порядке определения объема потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета, что не противоречит положениям действующего законодательства. Это соглашение закреплено в Договоре. Соответствующие условия Договора сторонами не изменялись. С учетом этого в порядке статей 309 и 310 ГК РФ суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались положениями Договора.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для их отмены.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.12.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу N А05-11516/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Поселок 25 лесозавода" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 19.06.2009 ПО ДЕЛУ N А05-11516/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2009 г. по делу N А05-11516/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М., при участии от товарищества собственников жилья "Поселок 25 лесозавода" Тучнолобовой С.Ю. (доверенность от 15.12.2008), рассмотрев 16.06.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Поселок 25 лесозавода" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.12.2008 (судья Низовцева А.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 (судьи Рогатенко Л.Н., Митрофанов О.В., Моисеева И.Н.) по делу N А05-11516/2008,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ТГК N 2) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Поселок 25 лесозавода" (далее - ТСЖ) 12 500 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в сентябре 2008 года.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) истец уточнил сумму иска и просил взыскать 22 435 руб. 90 коп.
Решением от 31.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ТСЖ просит отменить решение и постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца. В обоснование жалобы ТСЖ указывает, что судом неправомерно признан обоснованным расчет потребленной тепловой энергии, представленный истцом.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между ТГК N 2 (энергоснабжающая организация) и ТСЖ (потребитель) заключен договор от 01.06.2008 N 2235 (далее - Договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных названным договором.
Ссылаясь на задолженность ТСЖ за потребленную в сентябре 2008 года тепловую энергию в сумме 22 435 руб. 90 коп., ТГК N 2 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что до настоящего времени пункты Договора 4.2, 4.3 раздела 4 "Количество и учет тепловой энергии" сторонами не согласованы.
Во исполнение Договора ТГК N 2 в сентябре 2008 года поставила в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ТСЖ, тепловую энергию в горячей воде. Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.
Согласно пункту 2.1 Договора ТГК N 2 обязалась отпускать тепловую энергию в горячей воде на объекты абонента в соответствии с установленным планом теплопотребления (приложение N 4 к Договору) с максимумом тепловой нагрузки 1,960030 Гкал/ч (из них 1,669230 Гкал/ч на отопление и 0,290800 Гкал/ч на горячее водоснабжение).
Для оплаты поставленной тепловой энергии в спорный период времени ТГК N 2 выставила ТСЖ счет-фактуру от 30.09.2008 N 2000/14136 на сумму 133 699 руб. 87 коп., уплата которой произведена частично - в сумме 100 000 руб.
Суд первой инстанции признал требования ТГК N 2 обоснованными как по праву, так и по размеру; апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность приведенных в кассационной жалобе доводов, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим причинам.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок исчисления количества потребленной тепловой энергии определен сторонами в приложении N 5 к Договору. Данное приложение подписано ТСЖ без разногласий.
Судами первой и апелляционной инстанций установлен факт поставки тепловой энергии в жилые дома, указанные в приложении N 2 к Договору.
Поскольку приборы учета в упомянутых домах отсутствуют, ТГК N 2 обоснованно определила количество тепловой энергии с использованием расчетного метода на основании тепловых нагрузок, согласованных сторонами в пункте 2.1 Договора.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды признали составленный ТГК N 2 расчет количества тепловой энергии соответствующим заключенному между сторонами договору.
По мнению кассационного суда, основания для переоценки таких выводов судов первой и апелляционной инстанций отсутствуют.
Ввиду отсутствия приборов учета в домах ТСЖ судами правомерно признан обоснованным расчет ТГК N 2, произведенный с применением Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, и Порядка распределения объемов тепловой энергии и теплоносителя между потребителями г. Архангельска, разработанного на основании приказа Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
При заключении Договора сторонами достигнуто соглашение о порядке определения объема потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета, что не противоречит положениям действующего законодательства. Это соглашение закреплено в Договоре. Соответствующие условия Договора сторонами не изменялись. С учетом этого в порядке статей 309 и 310 ГК РФ суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались положениями Договора.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для их отмены.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.12.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу N А05-11516/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Поселок 25 лесозавода" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.КУСТОВ
Судьи
О.Г.СОСНИНА
И.М.ТАРАСЮК
А.А.КУСТОВ
Судьи
О.Г.СОСНИНА
И.М.ТАРАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)