Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.09.2010 N 33-12858

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2010 г. N 33-12858


Судья: Староуситовская Л.О.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Красиковой И.В.
судей Гавриловой Н.В., Сальниковой В.Ю.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2010 года гражданское дело N 2-2838/10 по кассационной жалобе на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2010 года по иску Б.Н. и Б.Л. к ТСЖ <...> о признании недействительным решения общего собрания от 28 апреля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Красиковой И.Г., объяснения Б.Л. она же представитель Б.Н. (доверенность от <...> г. сроком на 3 г.), представителя Б.Л. - адвоката Бузницкой М.В. (ордер <...>), представителя ТСЖ <...> доверенность от <...> г. сроком на 1 г.), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:

Б.Н. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ <...> о признании недействительным решения общего собрания от <...>.
Б.Л. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ <...> о признании недействительным решения общего собрания от <...> г.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2010 г. дела по искам Б.Н. и Б.Л. объединены в одно производство.
Решением Калининского районного суда от 05.07.2010 г. в исках Б.Н. и Б.Л. отказано.
В кассационной жалобе Б.Н. и Б.Л. просят отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, полагая, что суд неправильно применил срок исковой давности.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Б.Н. является собственником двухкомнатной квартиры <...>. Б.Л. является собственником однокомнатной квартиры <...>.
Из протокола <...> следует, что <...> состоялось очередное общее собрание ТСЖ <...>.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также правомерно исходил из того, что истцами пропущен установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ шестимесячный срок обжалования решения, принятого общим собранием собственников помещений ТСЖ.
Суд правильно принял во внимание, что Б.Н. на указанном собрании присутствовала, истица данный факт не оспаривала. Б.Л. также было известно о принятом решении на общем собрании ТСЖ от <...> г. из информации, размещенной в общедоступном месте.
Указанный вывод суда обоснован, не противоречит действующему законодательству и подтвержден представленными доказательствами.
Суд установил, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку истцам было известно о принятом решении на общем собрании от <...> г. в мае 2009 г. из информации, размещенной в общедоступном месте на стендах многоквартирного дома, в котором они проживают, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что истцы не могли не знать об обжалуемом решении собрания. Б.Н. и Б.Л. обратились в суд с иском только <...> по истечении шестимесячного срока. Указанное обстоятельство в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы о применении общего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочной оценке характера спорных правоотношений, и положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)