Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "Управляющая компания "Кукморжилсервис" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2007 по делу N А65-24490/2007-СГ1-30 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2008 по тому же делу.
Суд
государственное учреждение "Управляющая компания Кукморского района" обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству "Управляющая компания "Кукморжилсервис" о взыскании 445 674 рублей 94 копеек задолженности и 10 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2007 утверждено мировое соглашение от 12.11.2007, заключенное сторонами, производство по делу прекращено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.06.2008 оставил определение суда первой инстанции от 12.11.2007 без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора НП "Управляющая компания "Кукморжилсервис" ссылается на то, что мировое соглашение со стороны ответчика подписано неуполномоченным лицом.
Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Республики Татарстан, и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Спорное мировое соглашение со стороны ответчика подписано Сиразиевым Р.Р. по доверенности от 24.09.2007, выданной некоммерческим партнерством "Управляющая компания "Кукморжилсервис" в лице Председателя Правления Назметдиновой И.Г.
Названная доверенность нотариально удостоверена нотариусом Валиевым Р.К., зарегистрирована в реестре за N 3738.
Согласно пункту 8.9 Устава некоммерческого партнерства "Управляющая компания "Кукморжилсервис" Председатель Правления правомочен решать все вопросы деятельности Партнерства, которые не отнесены к исключительной компетенции Общего собрания и Правления партнерства.
Согласно протоколу общего собрания членов некоммерческого партнерства "Управляющая компания "Кукморжилсервис" от 28.03.2005 Председателем Правления некоммерческого партнерства назначена Назметдинова И.Г.
В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.03.2007, от 04.10.2007, от 03.12.2007, содержащие сведения о НП "УК "Кукморжилсервис". В материалах надзорного производства имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.06.2008, также содержащая сведения о названном юридическом лице.
Согласно всем перечисленным выпискам лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени некоммерческого партнерства, является Председатель правления Назметдинова И.Г.
Таким образом, Сиразиев Р.Р. при подписании мирового соглашения действовал по нотариально удостоверенной доверенности, выданной уполномоченным лицом.
Материалы дела не содержат сведений о том, что доверенность была отозвана или признана недействительной.
При указанных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что со стороны ответчика мировое соглашение подписано уполномоченным лицом.
Доводы заявителя о том, что представители истца и ответчика, подписавшие мировое соглашение, являются родственниками, ничем документально не подтверждены. Кроме того, наличие родственных отношений само по себе не может служить достаточным основанием для умаления полномочий лица, действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности.
Нарушения единообразия в применении и толковании судами норм права не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-24490/2007-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2008 по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.08.2008 N 2892/08 ПО ДЕЛУ N А65-24490/2007-СГ1-30
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2008 г. N 2892/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "Управляющая компания "Кукморжилсервис" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2007 по делу N А65-24490/2007-СГ1-30 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2008 по тому же делу.
Суд
установил:
государственное учреждение "Управляющая компания Кукморского района" обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству "Управляющая компания "Кукморжилсервис" о взыскании 445 674 рублей 94 копеек задолженности и 10 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2007 утверждено мировое соглашение от 12.11.2007, заключенное сторонами, производство по делу прекращено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.06.2008 оставил определение суда первой инстанции от 12.11.2007 без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора НП "Управляющая компания "Кукморжилсервис" ссылается на то, что мировое соглашение со стороны ответчика подписано неуполномоченным лицом.
Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Республики Татарстан, и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Спорное мировое соглашение со стороны ответчика подписано Сиразиевым Р.Р. по доверенности от 24.09.2007, выданной некоммерческим партнерством "Управляющая компания "Кукморжилсервис" в лице Председателя Правления Назметдиновой И.Г.
Названная доверенность нотариально удостоверена нотариусом Валиевым Р.К., зарегистрирована в реестре за N 3738.
Согласно пункту 8.9 Устава некоммерческого партнерства "Управляющая компания "Кукморжилсервис" Председатель Правления правомочен решать все вопросы деятельности Партнерства, которые не отнесены к исключительной компетенции Общего собрания и Правления партнерства.
Согласно протоколу общего собрания членов некоммерческого партнерства "Управляющая компания "Кукморжилсервис" от 28.03.2005 Председателем Правления некоммерческого партнерства назначена Назметдинова И.Г.
В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.03.2007, от 04.10.2007, от 03.12.2007, содержащие сведения о НП "УК "Кукморжилсервис". В материалах надзорного производства имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.06.2008, также содержащая сведения о названном юридическом лице.
Согласно всем перечисленным выпискам лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени некоммерческого партнерства, является Председатель правления Назметдинова И.Г.
Таким образом, Сиразиев Р.Р. при подписании мирового соглашения действовал по нотариально удостоверенной доверенности, выданной уполномоченным лицом.
Материалы дела не содержат сведений о том, что доверенность была отозвана или признана недействительной.
При указанных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что со стороны ответчика мировое соглашение подписано уполномоченным лицом.
Доводы заявителя о том, что представители истца и ответчика, подписавшие мировое соглашение, являются родственниками, ничем документально не подтверждены. Кроме того, наличие родственных отношений само по себе не может служить достаточным основанием для умаления полномочий лица, действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности.
Нарушения единообразия в применении и толковании судами норм права не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-24490/2007-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)