Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Буденновского отделения N 1812 (ул. Октябрьская, 59/61, г. Буденновск, Ставропольский край, 356800) от 16.04.2007 N 003305 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2007 по делу N А63-14/05-С5 Арбитражного суда Ставропольского края,
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Буденновского отделения N 1812 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, ходатайством об его отстранении и невыплате вознаграждения. Конкурсный управляющий Шмидт А.В. обратился с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда первой инстанции от 14.12.2006 конкурсный управляющий Шмидт А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и ему отказано в выплате вознаграждения. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Шмидта А.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2007 определение от 14.12.2006 отменено в части отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отказа об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции от 08.02.2007 не согласен, просит пересмотреть его в порядке надзора и оставить в силе определение суда первой инстанции.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Кодекса при рассмотрении дела установил, что выводы арбитражного суда первой инстанции не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и освободил Шмита А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-14/05-С5 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2007 по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.05.2007 N 5882/07 ПО ДЕЛУ N А63-14/05-С5
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2007 г. N 5882/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Буденновского отделения N 1812 (ул. Октябрьская, 59/61, г. Буденновск, Ставропольский край, 356800) от 16.04.2007 N 003305 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2007 по делу N А63-14/05-С5 Арбитражного суда Ставропольского края,
установил:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Буденновского отделения N 1812 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, ходатайством об его отстранении и невыплате вознаграждения. Конкурсный управляющий Шмидт А.В. обратился с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда первой инстанции от 14.12.2006 конкурсный управляющий Шмидт А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и ему отказано в выплате вознаграждения. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Шмидта А.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2007 определение от 14.12.2006 отменено в части отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отказа об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции от 08.02.2007 не согласен, просит пересмотреть его в порядке надзора и оставить в силе определение суда первой инстанции.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Кодекса при рассмотрении дела установил, что выводы арбитражного суда первой инстанции не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и освободил Шмита А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-14/05-С5 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)