Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,
Судей: Дегтяревой Н.В., Порывкина П.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаповой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Компания ЛТМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2010 года, вынесенное по делу N А40-78943/08-88-228"Б", судьей Марковым П.А., в составе судей Кравчук Л.А., Полуэктовой Ф.Ф., по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания ЛТМ", определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Компания ЛТМ"
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего - Лопатенко А.С.,
представители ООО "ЛТМ-Фасады", ЗАО "Мособлстрой-3", ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве не явились, извещены,
установил:
Определением от 29.12.2008 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Лопатенко А.С.
Решением от 16.06.2009 г. должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лопатенко А.С.
Определением от 06 апреля 2010 г. арбитражный суд завершил конкурсное производство в отношении ООО "Компания ЛТМ".
При этом арбитражный суд руководствовался тем, что, ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не была.
Собрание кредиторов должника ходатайствовало перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий сослался на то, что на момент вынесения определения судом, конкурсная масса до конца не сформирована и требования кредиторов уже частично погашены, счета должника в обслуживающих банках не закрыты, расчеты окончательно не проведены, осталось нереализованное имущество должника.
В судебное заседание в арбитражном суде апелляционной инстанции не явились представители ООО "ЛТМ-Фасады", ЗАО "Мособлстрой-3", ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве, в отношении которых у суда имеются доказательства их надлежащего уведомления о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.
Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание проводится в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей ООО "ЛТМ-Фасады", ЗАО "Мособлстрой-3", ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве.
В судебном заседании в арбитражном суде апелляционной инстанции, конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил суд отменить определение суда первой инстанции.
Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2010 г. исходя из следующего.
Согласно статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Лопатенко А.С. в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Компания ЛТМ" были выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве: приняты меры по иску и выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы, сформирован реестр требований кредиторов.
В третью очередь реестра требований кредиторов включены конкурсные кредиторы - ООО "ЛТМ-Фасады" и ЗАО "Мособлстрой-3" с суммой требований 40.166.338 руб. 31 коп.
Конкурсным управляющим составлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и представлен в арбитражный суд, а также собранию кредиторов (т. 10 л.д. 120 - 134).
Из отчета конкурсного управляющего следует, что по результатам мероприятий конкурсного производства имущество у должника не обнаружено, денежные средства отсутствуют.
Требования кредиторов удовлетворены частично, в связи с недостаточностью имущества и денежных средств должника.
На собрании кредиторов, состоявшемся 24.02.2010 г. (т. 5, л.д. 122 - 123), большинством голосов кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Компания ЛТМ".
При таких обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции конкурсное производство в отношении должника - ООО "Компания ЛТМ" правомерно было завершено.
В связи с тем, что имущество, необходимое для удовлетворения требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, отсутствует, в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве такие требования считаются погашенными.
Доводы подателя апелляционной жалобы о наличии нереализованного имущества должника, не принимаются апелляционным судом, поскольку доказательств, подтверждающих фактическое существование указанного имущества, конкурсным управляющим не представлено.
Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2010 года по делу N А40-78943/08-88-228"Б" оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.Б.ЧЕПИК
Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.06.2010 N 09АП-11350/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А40-78943/08-88-228"Б"
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2010 г. N 09АП-11350/2010-ГК
Дело N А40-78943/08-88-228"Б"
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,
Судей: Дегтяревой Н.В., Порывкина П.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаповой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Компания ЛТМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2010 года, вынесенное по делу N А40-78943/08-88-228"Б", судьей Марковым П.А., в составе судей Кравчук Л.А., Полуэктовой Ф.Ф., по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания ЛТМ", определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Компания ЛТМ"
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего - Лопатенко А.С.,
представители ООО "ЛТМ-Фасады", ЗАО "Мособлстрой-3", ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве не явились, извещены,
установил:
Определением от 29.12.2008 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Лопатенко А.С.
Решением от 16.06.2009 г. должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лопатенко А.С.
Определением от 06 апреля 2010 г. арбитражный суд завершил конкурсное производство в отношении ООО "Компания ЛТМ".
При этом арбитражный суд руководствовался тем, что, ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не была.
Собрание кредиторов должника ходатайствовало перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий сослался на то, что на момент вынесения определения судом, конкурсная масса до конца не сформирована и требования кредиторов уже частично погашены, счета должника в обслуживающих банках не закрыты, расчеты окончательно не проведены, осталось нереализованное имущество должника.
В судебное заседание в арбитражном суде апелляционной инстанции не явились представители ООО "ЛТМ-Фасады", ЗАО "Мособлстрой-3", ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве, в отношении которых у суда имеются доказательства их надлежащего уведомления о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.
Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание проводится в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей ООО "ЛТМ-Фасады", ЗАО "Мособлстрой-3", ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве.
В судебном заседании в арбитражном суде апелляционной инстанции, конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил суд отменить определение суда первой инстанции.
Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2010 г. исходя из следующего.
Согласно статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Лопатенко А.С. в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Компания ЛТМ" были выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве: приняты меры по иску и выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы, сформирован реестр требований кредиторов.
В третью очередь реестра требований кредиторов включены конкурсные кредиторы - ООО "ЛТМ-Фасады" и ЗАО "Мособлстрой-3" с суммой требований 40.166.338 руб. 31 коп.
Конкурсным управляющим составлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и представлен в арбитражный суд, а также собранию кредиторов (т. 10 л.д. 120 - 134).
Из отчета конкурсного управляющего следует, что по результатам мероприятий конкурсного производства имущество у должника не обнаружено, денежные средства отсутствуют.
Требования кредиторов удовлетворены частично, в связи с недостаточностью имущества и денежных средств должника.
На собрании кредиторов, состоявшемся 24.02.2010 г. (т. 5, л.д. 122 - 123), большинством голосов кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Компания ЛТМ".
При таких обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции конкурсное производство в отношении должника - ООО "Компания ЛТМ" правомерно было завершено.
В связи с тем, что имущество, необходимое для удовлетворения требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, отсутствует, в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве такие требования считаются погашенными.
Доводы подателя апелляционной жалобы о наличии нереализованного имущества должника, не принимаются апелляционным судом, поскольку доказательств, подтверждающих фактическое существование указанного имущества, конкурсным управляющим не представлено.
Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2010 года по делу N А40-78943/08-88-228"Б" оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.Б.ЧЕПИК
Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)